Что касается шнека, то мне представляется, что захватывает он ровно столько, сколько режущая система способна переработать, какой смысл в излишнем захвате, когда мясо не режется, а выдавливается? Нет в этом смысла. Кстати, эта Хозяюшка копия какой-то японской мясорубки, еще из тех времен, когда вещи делались не одноразовыми, такой конструктив в бытовых мясорубках вы уже не найдете, только в профессиональных: асинхронный двигатель строго за шнеком в одной оси, алюминиевый корпус, неубиваемый редуктор, разве что вид брутальный, ну, тут кому что.
Сегодня заменой Электросиле может служить разве что Хозяюшка от завода Пензмаш, двигатель асинхронный, хоть и не Самсунг, но годами отработанный, редуктор неубиваемый, вид разве что брутальный, если кому на выставку, тогда надо искать шашечки.
Именно на это вам и был дан ответ, спорить не о чем, ибо вы просто не понимаете, о чем говорите.
Меня другое интересует: зачем вы выкручиваетесь? На это неприятно смотреть.
Как всё запущено...
Человеческое зрение не способно увидеть мерцание с частотой 240 Гц. Это невозможно!
На этом всё, реально утомило читать ваши «открытия».
Да, смотрел — и вам советовал! И вижу я там ровно то, о чем в статье черным по белому!
«Видно, что на максимальной и средней яркости амплитуда модуляции не очень большая, в итоге видимого мерцания нет. Однако при сильном понижении яркости появляется модуляция с большой относительной амплитудой, ее наличие уже можно увидеть»
Тут еще важно понимать одну вещь: мерцание на частоте 240 Гц вы просто не увидите ни при каких условиях, а на частоте в 60 Гц — во всей красе! Это физиологическая особенность человеческого зрения.
Мне жаль потраченного времени, вы спорите ради спора, не понимая предмета спора.
Всего доброго.
В данном случае 240 Гц — это как раз максимальная яркость. Начните с азов, поинтересуйтесь, как посредством ШИМ регулируется яркость.
Что такое скважность? Это отношение периода импульса к его длительности. То есть, если нам нужна максимальная яркость, необходимо, чтобы скважность стала равна 1, по сути — это отсутствие импульсов, но мы имеем какой-то частотный диапазон импульсов, соответственно, чем больше импульсов — тем ближе к единице — тем ярче, и наоборот. Вы же, имея частотный диапазон от 60 до 240 Гц, ищете 240 Гц на минимальной яркости, это абсурд.
Вам, чтобы продолжать спор, вернее, чтобы понять, что продолжать его не надо, нужны хотя бы базовые знания.
Вы зачем-то говорите о том, чего не понимаете, не понимаете значение терминов, которые употребляете. Посмотрите на графики. На низкой яркости большая глубина пульсаций, и на 60 Гц она будет максимальной, в данном случае — обычная физика — так регулируется яркость.
Связывать мерцание и 240 Гц — явное непонимание процессов. Зачем вы всё это пишете?
Меня другое интересует: зачем вы выкручиваетесь? На это неприятно смотреть.
Человеческое зрение не способно увидеть мерцание с частотой 240 Гц. Это невозможно!
На этом всё, реально утомило читать ваши «открытия».
«Видно, что на максимальной и средней яркости амплитуда модуляции не очень большая, в итоге видимого мерцания нет. Однако при сильном понижении яркости появляется модуляция с большой относительной амплитудой, ее наличие уже можно увидеть»
Тут еще важно понимать одну вещь: мерцание на частоте 240 Гц вы просто не увидите ни при каких условиях, а на частоте в 60 Гц — во всей красе! Это физиологическая особенность человеческого зрения.
Мне жаль потраченного времени, вы спорите ради спора, не понимая предмета спора.
Всего доброго.
Что такое скважность? Это отношение периода импульса к его длительности. То есть, если нам нужна максимальная яркость, необходимо, чтобы скважность стала равна 1, по сути — это отсутствие импульсов, но мы имеем какой-то частотный диапазон импульсов, соответственно, чем больше импульсов — тем ближе к единице — тем ярче, и наоборот. Вы же, имея частотный диапазон от 60 до 240 Гц, ищете 240 Гц на минимальной яркости, это абсурд.
Вам, чтобы продолжать спор, вернее, чтобы понять, что продолжать его не надо, нужны хотя бы базовые знания.
Связывать мерцание и 240 Гц — явное непонимание процессов. Зачем вы всё это пишете?