У нас тут процессор со встройкой, и без нативных игр. Какой уровень производительности для него нормален, а какой мал? С чем будем сравнивать? Как померяем производительность процессора, а не его встроенного видео?
>>а вот какая производительность будет в играх — очень интересно.
Учитывая что маки всегда были не бог весть какой игровой платформой, непонятно кому это вообще интересно. Тем более очень.
Производительность в работе с фото/видео да, их традиционная область. Всякое там потребление контента(браузерный там этот тест, время непрерывного проигрывания видео на батарейке и т.д.) тоже да. Но кого, черт возьми, интересует производительность мака в играх? Никто в здравом уме его для игр не берет.
Ну в рамках своей экосистемы эппл на арм переедет, не вопрос. В конце концов это уже третья смена процессорной архитектуры на маках, опыт есть.
Но вот уйдет ли от х86 рынок ПК в целом? Не думаю. Несмотря на заигрывания микрософта с арм в сурфейсах, и то что линукс давно может в арм, большинству проще жить как раньше.
Скорее рынок пк просто скукожится под давлением DEX-подобных решений, т.к. большинству обычных пользователей ПК не особо-то и нужен, по факту.
Учитывая что маки всегда были не бог весть какой игровой платформой, непонятно кому это вообще интересно. Тем более очень.
Производительность в работе с фото/видео да, их традиционная область. Всякое там потребление контента(браузерный там этот тест, время непрерывного проигрывания видео на батарейке и т.д.) тоже да. Но кого, черт возьми, интересует производительность мака в играх? Никто в здравом уме его для игр не берет.
Но вот уйдет ли от х86 рынок ПК в целом? Не думаю. Несмотря на заигрывания микрософта с арм в сурфейсах, и то что линукс давно может в арм, большинству проще жить как раньше.
Скорее рынок пк просто скукожится под давлением DEX-подобных решений, т.к. большинству обычных пользователей ПК не особо-то и нужен, по факту.