Золотые слова. А тут и вовсе два чипа самостоятельных. И заявка на анализ звука с 7 (кажется) микрофонов + создание противо-сигнала + объёмное звучание.
И всё это вычислять. И всё это питать. И чтобы работало не 15 минут, а часы.
Для того, чтобы услышать — да. Для того, чтобы слушать — нет. Слушать — провода; и много чего на другом конце провода. А чтобы что-то услышать — речь, звонок… да, конечно, беспроводные справятся.
ОК
«если вы не знаете как это работает, то это совсем не означает что это невозможно» — посчитал переходом.
В моей профессии ЭКГ — не самое важное. С примером Пастернака не соглашусь: читал, WPW вполне ставил (наибольшее для меня достижение).
Оставим прения. Пусть будет достаточно. Но завтра пообщаюсь с кардиологами — для своего внутреннего удовлетворения.
Переход на личности редко красит.
Я не говорил, что это невозможно. Я сомневался в качестве данных и выражал своё негативное мнение по поводу данной техники. И повторюсь — у меня много скепсиса по поводу того, как это реализовано и насколько полезные данные будет давать. На моём уровне понимания физики — это будет «погода на Марсе». А «как это работает», полагаю, знает каждый, кто окончил школу.
Давайте начнём с простого: пульс по отведениям не считают.
А для ЭКГ желательно бы 3, а лучше 12. А часы — одна точка на теле.
Все текущие заявления — большая интерполяция. Очередная «вычислительная фотография». В моих глазах подобное не допустимо. Данные должны быть данными, а не предсказанием на основе «погоды на Марсе».
И даже когда есть 12 нормальных отведений — бывают проблемы с оценкой и выводами.
Нет.
Для каждого из названных вами состояний есть множество причин. И степень выраженности тоже может варьировать.
Болен или менее полноценную информацию даёт лишь холтеровское мониторирование. Но… на всех его не навешать тоже. А часы — строго игрушка, показывающая, в случае ЭКГ, погоду на Марсе.
А можно как-то это подкрепить источником информации?
Просто эмпирически — имею большие сомнения, что поделка закрытой экосистемы, за много денег — самые популярные наручные часы в мире.
Самые популярные среди обладателей айфонов, самые популярные среди студентов развивающихся и развитых стран — во что-то подобное верится. Но «в мире» и «наручные часы» — встречает сопротивление.
При всём уважении — вряд ли. Создать, поддерживать и развивать линейку процессоров, да чтобы ещё были мощнее, холоднее и с лучшей автономностью, чем у Интел/АМД…
Сопрягается с Samsung Health напрямую — ?
Без приложений Хуавея/Сяоми/кого-либо ещё.
А есть способные на подобное весы от иных производителей?
Заранее благодарю за ответ.
К вопросу разницы звучания одной записи на разных устройствах.
И всё это вычислять. И всё это питать. И чтобы работало не 15 минут, а часы.
Для того, чтобы услышать — да. Для того, чтобы слушать — нет. Слушать — провода; и много чего на другом конце провода. А чтобы что-то услышать — речь, звонок… да, конечно, беспроводные справятся.
«если вы не знаете как это работает, то это совсем не означает что это невозможно» — посчитал переходом.
В моей профессии ЭКГ — не самое важное. С примером Пастернака не соглашусь: читал, WPW вполне ставил (наибольшее для меня достижение).
Оставим прения. Пусть будет достаточно. Но завтра пообщаюсь с кардиологами — для своего внутреннего удовлетворения.
Я не говорил, что это невозможно. Я сомневался в качестве данных и выражал своё негативное мнение по поводу данной техники. И повторюсь — у меня много скепсиса по поводу того, как это реализовано и насколько полезные данные будет давать. На моём уровне понимания физики — это будет «погода на Марсе». А «как это работает», полагаю, знает каждый, кто окончил школу.
А для ЭКГ желательно бы 3, а лучше 12. А часы — одна точка на теле.
Все текущие заявления — большая интерполяция. Очередная «вычислительная фотография». В моих глазах подобное не допустимо. Данные должны быть данными, а не предсказанием на основе «погоды на Марсе».
И даже когда есть 12 нормальных отведений — бывают проблемы с оценкой и выводами.
Для каждого из названных вами состояний есть множество причин. И степень выраженности тоже может варьировать.
Болен или менее полноценную информацию даёт лишь холтеровское мониторирование. Но… на всех его не навешать тоже. А часы — строго игрушка, показывающая, в случае ЭКГ, погоду на Марсе.
Но… вольному — воля.
Более того — можно настроить, когда будут измерения. Постоянно, во сне, никогда.
Просто эмпирически — имею большие сомнения, что поделка закрытой экосистемы, за много денег — самые популярные наручные часы в мире.
Самые популярные среди обладателей айфонов, самые популярные среди студентов развивающихся и развитых стран — во что-то подобное верится. Но «в мире» и «наручные часы» — встречает сопротивление.
Без приложений Хуавея/Сяоми/кого-либо ещё.
А есть способные на подобное весы от иных производителей?
Заранее благодарю за ответ.
Прив я взял, но уже не то.