хаха. Навскидку 3 плюса, которых не было у других
-Алюминиевый корпус, у других телефонов за те деньги в то время он был из пластика
-636 снап, у других были горячие и тормознутые медиатеки
-шикарная камера! Она была не просто лучшей на то время, она и сейчас фоткает лучше, чем тот же нот 8. Сравнивая их в одинаковых условиях, хочется разбить нот 8 о стену.
не вижу смысла брать сяоми сейчас, ну вот совсем. Флагман mi 11 ultra стоит дороже айфона (и вроде там такая же кривая прошивка с рекламой, как и на более бюджетных моделях), брать что-то за 500-700 баксов, условный ми11 лайт — так за такие деньги есть отличные варианты от самсунга или от гугл пиксель, бюджетка ж за 200-300 баксов с формулой 48 дутых мегапикселей + 2+2мп — полная хрень, уж лучше взять другого китайца.
так понимаете в чем фишка — это не совсем и бюджетка, все таки 200-300 баксов стоил на момент выпуска. Бюджетка — это редми 8а или 9а. Да и раньше у сяоми даже бюджетки были просто шикарные: взять редми 4х — просто шедевр своего времени, подарили его тёще, работает без единого сбоя до сих пор! А редми нот 5? Это была просто бомба, к слову фоткает он гораздо лучше и работает шустрее, чем нот 8. У жены нот 5, я когда сравниваю фото в одинаковых условиях ещё сильнее возникает желание разбить нот 8 об стену!
Видно стратегия у сяоми сейчас — будем клепать побольше разного говна, зато завалим рынок, а раньше было — давайте сделаем самое лучшее, что только можно за эти деньги, можно вообще выйти в ноль, зато оптимизируем и вылижем так, что даже бюджетка будет не намного хуже флагмана. Поэтому сейчас не вижу никакого смысла покупать сяоми. Есть много других китайцев, которые делают более интересные аппараты.
Да и помните раньше во времена редми 4х обновления выпускались редко, но метко — всё работало. А сейчас начались обновления ради обновлений как в виндоус 10 с соответствующим печальным результатом, когда каждая новая обнова обязательно сломает что-то, особенно добивают новые свисто-перделки с обоями, которые прямо насильно заставляют установить каждые 2-3 дня.
да кеп. А ещё марсоход от НАСА, который недавно передавал фото и видео с красной планеты работает на процессоре из 90-х без всех этих 14нм++++++++.
Такие вещи проектируют, делают и сертифицируют много лет, иногда десятки. Там главная задача, чтобы оно работало в сверэкстремальных условиях при запределельных нагрузках, обычный телефон/фотоаппарат на Луне или Марсе сдохнет за пару минут.
PS а на МКС до недавнего времени вообще пользовались дискетами и всё работало как часики
хаха! После редми нот 8 вряд ли когда либо куплю телефон этого производителя. А ведь были когда то годные аппараты: редми 4Х, редми нот 4, редми нот 5.
Ничего из левого софта не стоит от слова совсем. А вот глюки есть. Почему-то нот 5 отлично фоткает и без Гугл камеры. Датчик приближения который не работает в 8 телефонах из 10 от сяоми это норм? Это как минимум неуважение к своим покупателям
Честно — вообще по барабану что там за сенсор, вот абсолютно! Фотографирует крайне хреново из коробки, чуть улучшили качество с последними обновами, но портретный режим жёстко глючит и запускается с 10 попытки, в итоге куча кадров прошла мимо. Хоть там камера формально и лучше, чем в нот 5, кривые рукожопые алгоритмы сводят на нет все ее достоинства. По факту ж камера в нот 5 шустрее и гораздо лучше. А последнее обновление ещё и сократило время автономности нот 8 на 10 — офигенный результат, ничего не скажешь! Про остальную тонну глюков, кривой сенсор приближения и навязчивые обои я вообще умолчу.
в своей жизни пользовался несколькими топовыми тамронами, так вот до оригинальных никкоров им как до неба раком! Tamron 17-50 2.8 — начал люфтить и разваливаться через 2 года аккуратного использования, на снимках иногда появлялось двоение и ореолы вокруг источников света. Оригинальный Nikkor 17-55 таких проблем никогда не имел! Tamron 70-200 2.8 даёт неплохую картинку с хорошей детализацией и боке, но по скорости и точности фокусировки сильно уступает древнему никону 80-200 2.8, который разрабатывался ещё под плёнку. Таким образом для сьемки динамических сцен я бы лучше взял б.у. никкор, чем такой тамрон. Тамрон 24-70 2.8 — вроде и неплохое стекло, но по цветопередаче уступает древнему Никкору 28-70 2.8, который разработан ещё под плёнку.
И вообще я уверен, что топовое стекло (по крайней мере у никона) легко покроет 36 мегапикселей на современном полном кадре. А для сони, я бы вообще использовал старую минолтовскую оптику, она ж копейки стоит.
для сони за 800 баксов пойдёт, их фирменная оптика стоит невменяемых денег.
Вы всерьёз считаете, что для Никон и Кенон кто-то сможет сделать оптику лучше их самих? И глобально в чем б.у. оптика топового класса может вдруг резко стать хуже современных аналогов (разумеется мы не берём случаи, когда обьективом гвозди забивают)
ну такое. За 800-1000 баксов можно взять б.у. Canon 24-70 2.8 или Nikkor 24-70 2.8 в отличном состоянии. Сильно сомневаюсь, что тамрон будет хоть в чем то лучше. За 500-600 баксов норм, но не за 700-800
Статья — бред, мне лицензионную 7 бесплатно предлагали обновить до 8, а потом и до 10. А не прекрати поддержку 7 и выпусти директ 12 под 7, то соотношение было бы противоположным, глючная, тормознутая, кривая и уродско-кирпичная 10 не нужна очень многим. По поводу старых компьютеров: 10 не умеет нормально работать с жёсткими дисками, даже рапторами. Потому ставить её на винчестер бессмысленно. А далеко не всем нужен SSD.
-Алюминиевый корпус, у других телефонов за те деньги в то время он был из пластика
-636 снап, у других были горячие и тормознутые медиатеки
-шикарная камера! Она была не просто лучшей на то время, она и сейчас фоткает лучше, чем тот же нот 8. Сравнивая их в одинаковых условиях, хочется разбить нот 8 о стену.
Видно стратегия у сяоми сейчас — будем клепать побольше разного говна, зато завалим рынок, а раньше было — давайте сделаем самое лучшее, что только можно за эти деньги, можно вообще выйти в ноль, зато оптимизируем и вылижем так, что даже бюджетка будет не намного хуже флагмана. Поэтому сейчас не вижу никакого смысла покупать сяоми. Есть много других китайцев, которые делают более интересные аппараты.
Да и помните раньше во времена редми 4х обновления выпускались редко, но метко — всё работало. А сейчас начались обновления ради обновлений как в виндоус 10 с соответствующим печальным результатом, когда каждая новая обнова обязательно сломает что-то, особенно добивают новые свисто-перделки с обоями, которые прямо насильно заставляют установить каждые 2-3 дня.
Такие вещи проектируют, делают и сертифицируют много лет, иногда десятки. Там главная задача, чтобы оно работало в сверэкстремальных условиях при запределельных нагрузках, обычный телефон/фотоаппарат на Луне или Марсе сдохнет за пару минут.
PS а на МКС до недавнего времени вообще пользовались дискетами и всё работало как часики
И вообще я уверен, что топовое стекло (по крайней мере у никона) легко покроет 36 мегапикселей на современном полном кадре. А для сони, я бы вообще использовал старую минолтовскую оптику, она ж копейки стоит.
Вы всерьёз считаете, что для Никон и Кенон кто-то сможет сделать оптику лучше их самих? И глобально в чем б.у. оптика топового класса может вдруг резко стать хуже современных аналогов (разумеется мы не берём случаи, когда обьективом гвозди забивают)