Колонка играет с ощутимыми гармоническими искажениями, это слышно невооруженным ухом — затухания с модуляциями (в скрипках есть что то от мартовских котов), звук окрашен. Неравномерность АЧХ в верхних средних дает усиления/уменьшения громкости в самых неожиданных местах вокальных партий, в голосах мало «тела», акцент на высокой середине. Бас с резонансами, пользовательская настройка эквалайзера непоследовательна и часто сбивается — при следующем включении опять играет пресет «по умолчанию», не всегда но часто. Звук здесь немного ярче и «полнее» чем у SE, но с учетом перечисленных недостатков я однозначно предпочитаю SE, её звучание гораздо ближе к натуральному и средние намного лучше. По глубине баса разница еле заметна, но в SE он не бубнит и резонансов нет. У меня была обновленная версия Bang с БТ 5.3 и белыми кнопками, может старая версия звучит как то иначе.
Большое спасибо и за ответ и за рекомендацию Halo! Я собирался купить обновленный Bang, но очевидно Halo заслуживает большего внимания. PS про график — это точно )
Спасибо за материал! В некоторых обзорах встречались жалобы на фоновый шум — вы такого не замечали? И, в сравнении с Bang SE — Halo 100 не слишком басовитая? Вы писали что бас не у нее не доминирует и то что можно услышать на Ютюбе (это малоинформативно конечно) не очень согласуется с графиками АЧХ которые здесь на ixbt в своих обзорах делал ув. Лексус Тойотович. Сайт не позволяет отправить ссылку на картинку, к сожалению.
Удивительно что разница малозаметна, учитывая отличия в конструкциях SE и MINI. Я уже купил SE и не нахожу ее такой уж «яркой» и трудно представить с чем ее автор сравнивает для такой оценки. Оч. неплохо звучит, но верхнего баса совсем немного больше чем красиво и немного недостает 13-16к. На eq отзывается вяло.
Все хорошо, но жаль что нет сравнения со старшей версией Bang без SE — какая колонка звучит «лучше» и в чём достоинства и недостатки каждой. Видимо сравнение задача другого уровня.
легко, вот вам сравнение в масштабе:
https://disk.yandex.by/i/MmwXBn8NcV7lJA
https://disk.yandex.by/i/SDRmg-yi2e_kxQ
все таки, чего там больше на 5 dB — баса на 100 или середины на 1к?
Или, не важно )
Кто то из вас люто врёт, здесь альтернативная АЧХ:
https://www.ixbt.com/live/digs/apollo-q10-polnorazmernye-besprovodnye-naushniki-s-shumopodavleniem-i-100-chasami-avtonomnoy-raboty.html
20 лет не менял, обрезал трижды, работала прекрасно и при том много. (Поменял по советам «гуру» только когда у Redmi note 7 начался неконтролируемый жор, правда толку от этого не было никакого).
Слушаю их 2 недели, выводы не окончательные: детальные (для TWS), довольно яркие, может даже слишком но это дело вкуса, а вот избыточный бас действительно сильно напрягает.
Спасибо за ваш комментарий, я присматривался к jabra elite, но поскольку нет возможности послушать не рискнул их заказывать вслепую. Ониксы на распродаже не так затратны и не очень жаль если не пригодятся ). А, Bold я не решился заказывать из за их радикальной V-настройки, надеялся что Оникс будут ровнее, но не угадал.
У Оникс Прайм самый информативный звук, остальные мои по проще, самый раздутый бас, «басовая пушка» как написал чел на хед-фае и они ярковаты на мой вкус (уступают только Fiil T1xs), на низкой громкости еще ничего, но если погромче то грузит.
Comfobuds Pro — полуоткрытые, т.е. звук у них немного жиденький или не очень сочный, чуть шелестящий и чуть крикливый — есть акцент на верхней середине, С и Ц в голосе иногда тяготеют к Щ и Ч, но тарелочки норм и бас приличный. В них реально хороший шумодав, но пассивная изоляция плохая и Оникс со своей хорошей пассивной изоляцией пропускают столько же внешнего шума (ну почти, если хуже то не в разы). Немного клаустрофобные, т.е. по умолчанию ВЧ прижаты, но если ВЧ добавить вполне себе просторные. Они как бы надежны, т.е. они все играют без блеска, но ничего сильно не портят и они чертовски удобны. Детальность не самая высокая, но тембры оч.достоверны.
Fiil T1xs для меня слишком яркие и назойливые своей резкостью в ВЧ, бас у них довольно большой и не самый глубокий (мельче Ониксов и Анкер Р3), но его много в нижней середине — голоса немного мутные. И, для меня они оч. неудобны по посадке, короч самые нелюбимые.
Spuky beat — лучшие наушники для бега, почему то их АЧХ для меня самая привлекательная именно для спорта, хоть дома я их слушать не люблю — они хоть и относительно детальны все же упрощают звук. Бас не такой грубый и не такой навязчивый как на Ониксах хоть и бывает немного мутный, середина ближе (отлично сделана!), а ВЧ приглушены хоть и детальны, клаустрофобного эффекта меньше чем у 1more. У них капризная посадка и дико глючный сенсор, но при всем богатстве выбора для бега я лучше ничего не нашел, причем я бегал и с кучей проводных — всяких Сони А3, Моментумы 2, Вестоны, Байеры и Шуры, все по сравнению с дешевенькими Spunky хуже.
Anker Life P3 — разрешение хуже чем у Ониксов, резкие, но яркость в хорошем смысле ниже, бас ныряет так же глубоко как на этих ОНикс, но верхнего баса меньше — СЧ нехватат поддержки и голоса звучат чуть хуже, в исполнителях «меньше тела», но СЧ здесь ближе чем в Оникс и чуть дальше чем в Spunky. В принципе и в Анкер бас сильно избыточный, но все же он не так навязчив и переносится легче (хоть тоже действует на нервы). Некоторые считают их звук немного «синтетическим» — да, есть немного пластмассовости, но не так что б прям тошнило. Очень удобны и здесь хороший шумодав. Режим прозрачности мне нигде не нравится, проще наушник достать.
В Акер и в Комфобадс шумодав меняет звук, для меня в худшую сторону, но на совсем уж постных 1more им иногда можно немного добавить яркости.
Возвращаясь к Оникс — да, не идеальный звук, но на записях где нет низов до 100 Гц (скрипичная классика, например) слушать их бывает интересно, после них другие TWS кажутся менее информативными. В Оникс есть «иней сибилянтов» на форте в голосах и на скрипках, какой то пик на 6-8 кГц ярче чем надо, грязь на оркестровом тутти и дурацкий бас который из мозгов делает омлет и середина намного дальше чем я бы хотел, но есть и детальность и широкая сцена и точность позиционирования, короч противоречивые наушники, кривоватые, но мне они по своему даже нравятся, небанальный взгляд на звук. К слову, раздутый бас самый отвратительный здесь на EDM, на роке/металле/классике больше огорчает сильно утопленная середина и завышенная яркость, по этой же причине фортепиано звучит здесь очень так себе. Это все про опыт использования без эквалайзера, эквалайзер зло ). И, конечно это только «сугубо личное мнение».
Вы написали, что есть у Тронсмарт есть модели в ту же стоимость но с лучшим звуком — пож поделитесь мнением, про какие именно вы пишите?
Из TWS у меня эти vs 1more Comfobuds Pro, Fiil T1xs и Spunky beats. Временно не под рукой Anker Life P3 (прямого сравнения сделать не могу, но они в чем то похожи). Сute meet 300 не слышал. Если вам интересно могу вечером написать свое сравнение с тем что есть
Наушники получил и неделю слушаю — полностью не согласен с обзором. Бас здесь тектонический, средние «проработаны» отлично, высокие даже слишком яркие. Нужно быть вежливым, поэтому напишу так: что и как слушал автор обзора мне не понять, возможно характеристики в разных партиях отличаются, но в обзоре какие то совсем бюджетные QCY описаны, а не то что пришло мне. Кому интересно — почитайте отзывы и ревью на Хед-Фай.орг, там более вменяемые тексты, а не такой дилетантский вздор. Наушники не идеальные, но абсолютно точно не такие как здесь описано.
Правильный обзор! Моей первой реакцией было разочарование — слишком много баса, слишком яркие, немного китчевые. Родные амбошюры М «формально» подошли хорошо, но звук напрягал. Пробовал разные пенки и др. варианты — восторга не было, но поставил амбошюры L из комплекта и впечатления сильно изменились — чрезмерная яркость ушла, бас стал сдержаннее. Это все равно не «ровный» звук, нормально так все украшено, но слушать сейчас его уже приятно.Качество передачи голоса для звонков здесь лучшее из 2-3 десятков наушников которые я использовал, но понятно шумодава нет.
Здесь немного глубже, хоть тоже не диссертация :
Nov 3, 2021
https://neovolt.ru/blog/1111_vred-bystroy-zaryadki-dlya-akkumulyatora
https://disk.yandex.by/i/MmwXBn8NcV7lJA
https://disk.yandex.by/i/SDRmg-yi2e_kxQ
все таки, чего там больше на 5 dB — баса на 100 или середины на 1к?
Или, не важно )
https://www.ixbt.com/live/digs/apollo-q10-polnorazmernye-besprovodnye-naushniki-s-shumopodavleniem-i-100-chasami-avtonomnoy-raboty.html
Comfobuds Pro — полуоткрытые, т.е. звук у них немного жиденький или не очень сочный, чуть шелестящий и чуть крикливый — есть акцент на верхней середине, С и Ц в голосе иногда тяготеют к Щ и Ч, но тарелочки норм и бас приличный. В них реально хороший шумодав, но пассивная изоляция плохая и Оникс со своей хорошей пассивной изоляцией пропускают столько же внешнего шума (ну почти, если хуже то не в разы). Немного клаустрофобные, т.е. по умолчанию ВЧ прижаты, но если ВЧ добавить вполне себе просторные. Они как бы надежны, т.е. они все играют без блеска, но ничего сильно не портят и они чертовски удобны. Детальность не самая высокая, но тембры оч.достоверны.
Fiil T1xs для меня слишком яркие и назойливые своей резкостью в ВЧ, бас у них довольно большой и не самый глубокий (мельче Ониксов и Анкер Р3), но его много в нижней середине — голоса немного мутные. И, для меня они оч. неудобны по посадке, короч самые нелюбимые.
Spuky beat — лучшие наушники для бега, почему то их АЧХ для меня самая привлекательная именно для спорта, хоть дома я их слушать не люблю — они хоть и относительно детальны все же упрощают звук. Бас не такой грубый и не такой навязчивый как на Ониксах хоть и бывает немного мутный, середина ближе (отлично сделана!), а ВЧ приглушены хоть и детальны, клаустрофобного эффекта меньше чем у 1more. У них капризная посадка и дико глючный сенсор, но при всем богатстве выбора для бега я лучше ничего не нашел, причем я бегал и с кучей проводных — всяких Сони А3, Моментумы 2, Вестоны, Байеры и Шуры, все по сравнению с дешевенькими Spunky хуже.
Anker Life P3 — разрешение хуже чем у Ониксов, резкие, но яркость в хорошем смысле ниже, бас ныряет так же глубоко как на этих ОНикс, но верхнего баса меньше — СЧ нехватат поддержки и голоса звучат чуть хуже, в исполнителях «меньше тела», но СЧ здесь ближе чем в Оникс и чуть дальше чем в Spunky. В принципе и в Анкер бас сильно избыточный, но все же он не так навязчив и переносится легче (хоть тоже действует на нервы). Некоторые считают их звук немного «синтетическим» — да, есть немного пластмассовости, но не так что б прям тошнило. Очень удобны и здесь хороший шумодав. Режим прозрачности мне нигде не нравится, проще наушник достать.
В Акер и в Комфобадс шумодав меняет звук, для меня в худшую сторону, но на совсем уж постных 1more им иногда можно немного добавить яркости.
Возвращаясь к Оникс — да, не идеальный звук, но на записях где нет низов до 100 Гц (скрипичная классика, например) слушать их бывает интересно, после них другие TWS кажутся менее информативными. В Оникс есть «иней сибилянтов» на форте в голосах и на скрипках, какой то пик на 6-8 кГц ярче чем надо, грязь на оркестровом тутти и дурацкий бас который из мозгов делает омлет и середина намного дальше чем я бы хотел, но есть и детальность и широкая сцена и точность позиционирования, короч противоречивые наушники, кривоватые, но мне они по своему даже нравятся, небанальный взгляд на звук. К слову, раздутый бас самый отвратительный здесь на EDM, на роке/металле/классике больше огорчает сильно утопленная середина и завышенная яркость, по этой же причине фортепиано звучит здесь очень так себе. Это все про опыт использования без эквалайзера, эквалайзер зло ). И, конечно это только «сугубо личное мнение».
Вы написали, что есть у Тронсмарт есть модели в ту же стоимость но с лучшим звуком — пож поделитесь мнением, про какие именно вы пишите?