Вас блин ни капли не смущает, что в прошлой вашей статье вы намерили 400 мегов последовательного чтения на hdd, а тут 500. Может пора включить мозг и подумать как вы тестируете и привести вашу методу хоть в какое то нормальное состояние?
Подсказываю man fio.
А кому то интересна скорость кэша при тестировании винчестера на быстродействие? Ой не знал, обычно при тестировании винчестера влияние буфера и памяти стараются исключить, используя флаги доступа direct,
вымывая из памяти данные, а так же устанавливая тестовые данные и параметры в размере на порядок большем чем объем рам.
Ой, так ведь для этого нужно использовать соответствующий инструментарий, про который тут ещё не знают, но который много лет является стандартом…
Просто повезло, не каждый же сигейтовский диск летит в корзину, как я уже писал в сигейтовских технологиях есть ошибки, как в случае выхода из строя в гарантийный период, так и в случае не выхода из строя. Правда мне такие не попадались пока. У меня сдохли 5 из 5, а вот у товарища из ветки NAS своими руками 40 из 40.
Но вы конечно продолжайте их покупать. Должен же кто-нибудь это делать, иначе у WD конкурентов не будет.
Просто сигейт придумали фишку как угробить винт на первой неделе после окончания гарантии. Иногда их технология сбоит и винт умирает в пределах гарантийного срока, это удача.
400 мегов последовательного чтения с одного диска… Какую то фигню вы намерили.
А вообще мой любимый показатель в бенчах дисков — время заполнения всей поверхности нулями. Помогает определится и с выбором объёма и с количеством дисков и протестить поверхность.
При чем тут оружие? Или ваше сообщение следовало читать как «Китай поднялся на скопированных образцах военной техники»?
Мы им заводы строили.
К фактам претензий нет, поскольку у вас фактов нету. Вот юлить начали уже. Впрочем не напрягайтесь так, с рашкоидами диалоги не виду — презираю.
Надеюсь в ближайшем будущем новое требование введут — минет сотруднику госдепа. Впрочем, вряд ли это повлияет на очередь в посольство. Те же самые и будут стоять, кто сейчас стоит.
Я имел в виду дизайн мака эпохи до «ведра» как пример отличного дизайна. Не зря он так долго в продаже держался. Обновлять его насверлив аляповатых дырок и приделав не к месту трубки из шкафа… Ну довольно смелый эксперимент для такой цены. Читай дурацкий.
Ять. Мониторы на конвеере — это разные задания. Сотни мониторов на ленте конвейера. Указанный час г.г. это латентность конвейера, а не его произвордительность.
Никогда не буду больше тут писать…
Речь про массовое производство, если вы не заметили. Переводя на термины программирования это звучит так, как если бы вы утверждали, что есть такие алгоритмы, которые для разных, несвязанных заданий нельзя рассчитать быстрее на нескольких компьютерах, чем на одном.
Подсказываю man fio.
Отсюда и нулевая ценность вашей статьи.
вымывая из памяти данные, а так же устанавливая тестовые данные и параметры в размере на порядок большем чем объем рам.
Ой, так ведь для этого нужно использовать соответствующий инструментарий, про который тут ещё не знают, но который много лет является стандартом…
Но вы конечно продолжайте их покупать. Должен же кто-нибудь это делать, иначе у WD конкурентов не будет.
А вообще мой любимый показатель в бенчах дисков — время заполнения всей поверхности нулями. Помогает определится и с выбором объёма и с количеством дисков и протестить поверхность.
Мы им заводы строили.
К фактам претензий нет, поскольку у вас фактов нету. Вот юлить начали уже. Впрочем не напрягайтесь так, с рашкоидами диалоги не виду — презираю.
Впрочем после слова «рашка» сразу ясно за кого топите вы.
Никогда не буду больше тут писать…