Сибил

Ну и хорошо.

Вообще, зависит, конечно же (в заданных размерах аппарата). Но это не интересно, да я и не компетентен в этом вопросе. На рынке по факту нет продукта, который бы предлагал профессиональные возможности с 1-дюймовой матрицей. А 3/4 — есть. Да, рынок спорт. камер узкий, но и крайне конкурентный.

Он снимал шикарной оптикой на средний формат, с которого барабаном можно вытащить всё те же 40 мп, да ещё и на хорошую плёнку, с внушительным диапазоном. Старый плёночный хас снимает и сейчас на плёнку не так чтоб уж хуже, чем на цифрозадник.

Э нет. Во-первых, нет дюймовок с таким автофокусом и скорострелом, а во-вторых, всё же у три четверти лучше с динамическим диапазоном и с инвариантностью чувствительности.

Панасы почему-то традиционно начинают шуметь на один шаг раньше. Любые. Видимо, какая-то негласная договорённость с оликом.

Вы удивитесь, но для репортажной системы наряду с весом и прожорливостью скорострельность важнейший параметр.

Потому что это именно «системная камера».

Вы в «пути члена» подвизаетесь? Они любят такое фуфло в массы толкать, выдавая снимки марка за своё поделие. Ни один самый растоповый «смартфон» не снимает даже на уровне 1-дюймовки, даже близко к ней не приближается — ни по «детализации», ни, тем более", по динамическому диапазону. А олик хорошая камера для тех, кто не любит на репортажку таскать бетонный блок. Результат для типичного сми более чем достаточный.

Хотя, не стоит от сабжев ждать каких-то высот и откровений — это наушники уровня динам до 10 000 рэ. Они просто плохие.

Гавно гавно. Не уговаривайте себя. У фио всё гавно. Как и у ауна.

Х5 (гавно вообще) просто их не тянет, поэтому и кособочит в результате. И Х, ХС наушники не склонны мозг песочить. Да, они несколько подчёркивают те же сибилянты, но их навязчивыми никак не назовёшь. Подбирайте источник. Но Х лучше. А ХС, на мой вкус, совсем паршивые закрытые наушники. Полно куда более дешёвых и значительно лучше звучащих.

А чем лучше-то играют? Ну 700-тые, ладно, это недоразумение, но относительно 650/660-тых играют просто хуже. Открытый собрат играет несколько, скажем так, информативней и НЧ чётче и глубже, а вот сабжы — ну совсем не интересные. При том, что 650-тые ровнее и естественней звучат (хотя и скучно).

Настройка мозга )))) А где вы, рискну спросить, об ачх узнали-то? Ну, что это такое и зачем?

Но ведь Коссы эти… эээ… ну не верх совершенства. По памяти середина чище, НЧ более ясные (лучше переходы отрабатываются). Но у Коссов сцены нет вообще: что-то тренькает справа, что-то слева. У планаров с этим тоже не ахти, но всё же ближе к хорошим динамическим. Да и Коссы дорого выходят — у них надо усилок менять, а из знакомого мне заменить можно только на стакс.

Фарт нужен. Вот и всё. Остальное — объяснение постфактум того, что объяснять после не имеет никакого смысла, потому что не воспроизводимо.
Какая «внушаемость потребителя»? На этом рынке если тысячу человек во всём мире можно записать в потребители и то — бешеный успех.

Так а где отдача от вашего этого «круглосуточно и с полной нагрузкой»? Её запатентуют и закроют от вас же.

Так я, вроде как, и не пытался спорить. Мне просто интересны мотивы. И как движимый этими мотивами видит для себя, тут любям англ. словечки, feedback. Вот как?

Её там мало. НЧ валкие и «медленные». Наушники эти, по-моему, недоразумение.

Почему это — не ровнять? Я ничем от прочих не отличаюсь. Вернее, прочие — ничем от меня. У них такие же условия жизни, её длительность, такая же биохимия. Зачем мне заботиться о том, что вне пределов моей жизни, а? Нафиг не нужно. И это тот ресурс, который я при любом случае безо всяких раздумий должен тратить нещадно.
P.S: От человечества вам огромное спасибо. Видел на днях, оно аж всплакнуло от умиления вашими трудами на его пользу.

Зачем? Для АС более-менее понятно — там эмпирика воспроизводства хоть как-то соответствует естественно (хотя тоже как — вопрос открытый и совершенно никак с наукой «про циферки» не связанный пока). Что вы собрались измерять в случае наушников? Некую линейность системы «камера-капсуль»? Зачем? Что вы этим определите? Какие потребительские качества? Даже интересно.