Сибил

Ну ведь нищеброды же :))))) И это вполне себе аргумент. Ну не станет человек сам за свои деньги сейчас брать дырявый как решето интел. И обсуждать это серьёзно не станет. А вот порассуждать о том, что недоступно, это всегда пожалуйста.

Да. Какую тебе? Например, узи-аппарат подойдёт? Или пром. асцилограф? Или контроллер инжектора? Что-то ещё?

Нищеброды, которым и бутер в школьной столовке денег нет, люто минусуют. Дети, это всё равно не для вас. А взрослые дяти такое брать не будут — нафиг не нужно. Это просто очередной планшет на венде. Такой же бесполезный как сонма до него.

Просто айПад лучше заточен под стилус, чем Андроид. Вот и всё. Ну нравится Андроид — не сильно хуже будет. Вот только софта под стилус меньше.

Зачем оно? Какой-нибудь айПад и дешевле и быстрее. Да и под стилус там всё заточено уже. А тут дырявый интел и… убогая венда.

У меня ровно обратное мнение. Ни один из плееров в этот ценник даже близко не лежал — в них типичный дешёвый китайский звук.

Ну к чему эти минусы? У Honor 10 паршивая аудиочасть. Авторы сравнивают аппарат с конкурентами и не забывают главное преимущество — у LG G и V абсолютно лучшая аудиочасть.

Главный плюс LG G- и V-серий это аудиочасть выше уровня типичных аудиофильских плееров. Этот аппарат в хороших наушниках звучит ощутимо более породисто, чем любой плеер с вдвое большей ценой.

Honor звучит как овно.

Отлично для чего? Для спорта — нет. Собственно, это и не его ниша. А7 всё же аппарат радикально любительский.

Она медленней, греется, у неё паршиво с автофокусом.

Мелко и в углу.

Т.е. изображение, демонстрирующее ключевую, по мнению маркетологов компании, фото-функцию продукта… к продукту не относится? Э, кто тут недалёкий?

Миша, ну к чему это лукавство? У потребителя всё, что изображено в постере про продукт с продуктом и ассоциируется. Да, чаще всего такой «обман ожиданий» законодательно не запрещён и даже не регламентирован никак. Но ситуации это не отменяет.

Вообще в таких случаях всегда подписывается договор о неразглашении с продавцом прав. Тут же явный слив.
Практика выдавать, скажем так, «художественны образ» за результат применения продукта практика мягко скажем крайне распространённая. А прецеденты, когда начинают орать что «вот эти прыщики и морщины явно зафотошоплены», прям скажем, совсем редки.

Эпл тоже самое делала. Не обманешь — не продашь. Пипл хавает, а это главное.

Бизнес по-китайски: впарить сотню нелеквида — всё равно вякать будут и возвратят в лучшем случае пару человек.
Так же и тут.

«Пиксели рассматривают» и из практических соображений — виден потенциал системы оптика-камера: для ком. фотографии зачастую идут куски кадра, и не самые большие.

Ну а почему нет-то? Автофокус у неё очень цепкий, лёгкая, серии она лупит нормально, не греется как самовар, погоду держит, парк оптики достаточный. Что ещё надо-то?

… и весят в несколько раз больше. А стоят — как минимум не меньше при тех же показателях скорострельности и автофокуса. Результат же на выходе в большинстве случаев одинаковый.