Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Очевидный бред, хотя может просто ошибка перевода. Такой спутник должен висеть над определённым местом на земле. Отсюда вывод — это должен быть экватор. И периодически спутник будет оказываться в тени.
В стране полно «белых пятен», где даже GSM не берёт, куда тут 5G ?? Лучше бы развивали то, что имеем, тогда и средняя скорость по стране стала бы выше. Но нет — опсосам неинтересно ставить вышку в глухой деревне, лучше в большом городе, где и так вышек хватает.
Ну по сравнению с переселением на Марс — не такая и безумная идея. Хотя вопросов много. В частности — откуда будет снабжение продуктами этих миллионов человек? Жить на всём привозном — не очень хорошая идея. Чем они будут там заниматься? Удалёнкой??
Идеальным назвали даже не само приземление, а его «картинку». Типа — приземление ВЫГЛЯДЕЛО идеальным. К тому же это не официальное мнение NASA, просто высказывание одного из менеджеров.
Просто не задействован ещё сегмент большой рынка — 32", снимают сливки на больших диагоналях. а 32" за последние годы — ни одной новинки. Например LG до сих пор выпускает модель 19 года с косметическим иэменениями.
Судя по описанию на сайте роллс-ройса — речь идёт не о модульной электростанции (как готового модуля), а о сборке на месте из модулей, изготовленных на заводе. Типа — минимизировать работы на месте. Но даже планируемые временные сроки — это несколько лет:
«Созданные в одном месте, элементы SMR могут быть доставлены морским, железнодорожным или автомобильным транспортом и собраны на месте с предсказуемой программой от первого бетонирования до ввода в эксплуатацию всего за четыре года, включая 500 дней на месте для модульной сборки.»
Насчёт модульности — тут как-то сомнительно. Даже генератор га 470 МВт вряд ли будет такого размера, чтобы поместиться на трейлер. А уж турбина такой мощности — и подавно. Скорее всего на один реактор повесят 2-3 генератора. Но и компактный реактор такой мощности — это что-то из мира фантастики имхо. Впрочем — это же британские учёные, им законы физики не писаны.
Сам агрегат конечно малоэффективен, но в некоторых случаях чуть ли не единственное доступное решение. Но что за безумный ценник?? Уж лучше китайца взять в два раза дешевле… Свой взял в 2010 году за 10 тыр, горячий выхлоп вывел в вентиляцию… Впрочем мспользовал за эти годы буквально 3-4 раза — нечасто в Питере бывает жаркое лето…
Если используется многотарифный электросчётчик — лучше взять бойлер с запасом по объёму и греть его ночью. Мне 50 л хватает на помывку двух человек под душем. Ещё двум приходится ждать нагрева следующей порции. Но поскольку это на пару недель в году — можно и потерпеть.
Можно подумать — это какая-то премиум-опция. Просто сейчас найти приличный планшет со вспышкой для тыловой камеры — не так просто. Даже если раньше не было где-то — надо же улучшать характеристики.Тем более, что стоит копейки.
«Созданные в одном месте, элементы SMR могут быть доставлены морским, железнодорожным или автомобильным транспортом и собраны на месте с предсказуемой программой от первого бетонирования до ввода в эксплуатацию всего за четыре года, включая 500 дней на месте для модульной сборки.»