102359328494295988923@google

По лексикону сразу видно что «честный»

Спасибо. Осталось понять, почему там негр

Единственная картинка из оригинальной новости:

Негр же? Модель танка опытные диванные танкисты подскажут
А на фотке новости здесь на рукаве немецкий флаг
Даже не знаю, что добавить…

Да Опричника надо сразу. С собачьей головой в комплекте и динамиком, который будет орать «гойда!!»

Что именно там надо доводить до чьего ума? Что-то не работает?

Слился, да? Но заткнуться никак не можешь, потому что обидно. Ну ок, давай потыкаем тебя прилюдно мордой в гoвнo (твоё собственное).
1. Этот твой аккаунт (не единственный, подозреваю) зарегистрирован 908 дней назад. За это время под ним настрочено как минимум 3109(!!) комментов. Итого, по 3 с лишним камента в день КАЖДЫЙ день. Сразу видно — взрослый серьёзный человек, есть чем заняться
2. Ты пишешь что-то про «чисто гражданских» (опустим, что ты приписываешь им слова, которых они не писали, сейчас не об этом), подразумевая что ты-то точно не такой. Дай угадаю — ты много играешь в танчики, много участвуешь на других тематических форумах, да? И поэтому ты «не гражданский», да? Я военную продукцию разрабатывал, поставлял МО и другим ведомствам (к счастью, вовремя завязал) и то себя воякой не считаю. Но ты, конечно, всех уделал. Давай будем называть тебя капралом танково-диванных войск.
3. Твой лексикон: «методички», «Куртка», «укроботы», дебильные скобочки почти в каждом комментарии. Больше всего мне понравилось, конечно «В Бостоне или Детройте вообще ни за что можно умереть на улице». Ты, вообще, эти города ближе чем по телевизору видел?
Итого: ты дурачок? Ты ещё долго будешь бегать за мной и тявкать?

Не увиливай. Где и когда я писал про «священные джавелины»?

Употребляешь, наверное? Архив комментариев любого пользователя открытый, если найдёшь у меня слово «священный» или «джавелин» — дам тебе 100 (сто) долларов США.
Так чему верить то? Видосикам или комментатору, вещающему про методички?

И то полезнее

Почему-то у многих до сих пор отношение к Китаю и его вооружению, как к чему-то отсталому, ни на что не спсобному

Странно, с чего бы? Наверное, потому что я вижу подтверждения этому и не вижу подтверждений противоположному.
Показать кетайский фотошоп РЛС-самолёта? Который, на самом деле, Ан-26

Получается, её нигде нет?

Одна сторона не покажет, а другая с радостью

Согласись, что это формулируется совсем не так, как написано в новости. Как будто изображение становится более лучшим в модуляторе

Какое конкретное видео? С названием «Демонстрация активной защиты танка»? :)))

В первом комментарии написано что? «Американцы запрещают...». Нвидиа это американцы? Да.
Да и правительство даже не запрещает кому-то из остального мира покупать что-то у своих компаний, нет у них такого права, конечно. Они запрещают своим компаниям продавать это им. Полное право имеют.

Фотошоп всё, да? Не надо верить своим глазам, надо верить анониму в комментариях? Ну, ок…

От моей чего?

Да никакое не сверху. Тупо в бок прилетает Джавелин или вообще Стугной херачат

Модулятор позволяет повысить качество изображения, заложенного в сигнал? Это вы щас серьёзно написали? :))))

Мне одному кажется что это пластиковая модель на фотке?