Поржавевший от капли воды (которая испарится за час максимум) Сандвик — это какой-то позор. Это нормальная нержавейка, не должно быть такого.
Ну и закаленный до 62 китайский аналог VG-10 — если там реально 62, очень интересно было бы нарезать, например, килограмм суджука. А потом попробовать наточить.
Если покупать китайские кухонники с сэндвичем — Хуху сильно интереснее. И дешевле.
Любое вино можно (и нужно) хранить при температуре градусов 12-14, если задача хранить долго (годы). Хоть херес, хоть игристое, хоть красное — неважно.
Шкаф может использоваться для двух разных задач — долговременного хранения и охлаждения перед подачей. Многокамерные шкафы нужны для второго.
Сухие хересы (фино, манзанилья) подаются охлажденными как раз до типичной для белых вин температуры.
Ну и очень желательно, если нет опыта эксплуатации такой техники (любой, на самом деле) — спрашивать совета того, кто такой опыт имеет, сменил несколько вариантов и понимает, для чего оно надо.
Очень сомнительно, что 5 тыс машин были куплены в мае, и непонятно, почему в мае был крайне дорогой тариф — курс был стабилен и не сильно отличался от сегодняшнего.
Скорей всего, закупили машин 50 в марте, на пике паники, получили их в мае — а теперь спасай нас, государство.
Да было бы желание. Взять мешок из пылесоса, отсеять мелкодисперсную фракцию пыли и сутки пыль понемногу подавать на вход шкафа. Думаю, можно придумать, как.
Пару раз сделать паузу, перенести к плите и пожарить рядом шкварки.
А потом сделать замеры и попробовать почистить.
Понятно, что после таких испытаний (грязных и неприятных) шкаф обратно в магазин не вернешь (не знаю, требуют ли производители возвращать демо-образцы), но такой тест даст ответы на правильные вопросы.
А остальные замечания совсем просто учесть при следующем тесте.
У меня похожее устройство прожило лет 5-6 (с чистками раз в год примерно), потом что-то коротнуло в управлении (подозреваю, что пыль помогла), теперь ищу компактный компрессорный шкаф бутылок на 40-80. Китфорт этот выглядит аккуратнее, но, думаю, проблемы будут те же.
Вероятно, автор обзора не имеет опыта эксплуатации такого шкафа (да и вино вряд ли часто пьет) — поэтому, плохо понимает, что тут надо тестировать.
Во-первых, для хранения разных вин не нужна разная температура — разная температура нужна для подачи. Для хранения любого вина градусов 14 — вполне подходящая температура. Ну и насчет хранения горизонтально — весьма спорный вопрос.
Надо понимать, что такой шкафчик подходит для охлаждения перед подачей красных вин. Белых — с большими вопросами, если в квартире не жарко и не пыльно. Игристых — не подходит.
Для хранения нужен шкаф сильно больших размеров и есть большие сомнения насчет (долговременной) стабильности температуры.
Что стоило бы тестировать, на мой взгляд:
— действительно ли он может сделать -18 от температуры в комнате (выглядит очень оптимистично для Пельтье)?
— какую разницу температур он сможет поддерживать после месяца-двух в сильно пыльном помещении (чтоб попытаться спрогнозировать полгода-год в городской квартире)? как при этом он будет шуметь и насколько вырастет энергопотребление? еще стоит учесть, что часто такие шкафчики ставят на кухне — а жир от жарки стейков, например, сделает проблему борьбы с пылью более сложной.
— насколько просто шкаф просто разобрать и почистить? делать это придется почти наверняка. какие там вентиляторы, насколько просто их поменять (они сломаются первыми, вероятно)?
— насколько просто положить в шкаф бутылку нестандартной длины и толщины?
— Есть ли у шкафа энергонезависимая память настроек? будет неприятно уехать в отпуск и выяснить по приезду, что свет мигнул и шкаф сбросил температуру на минимальные 8 градусов.
А для хранения стоит брать компрессорный шкаф вместимостью (хоть примерно) на порядок больше.
Прошу извинить за многобукв:)
Вообще, на видео фары светят очень низко и граница очень резкая. Возможно, действительно, регистратор так снимает. Но даже так — если смотреть на дорогу (а не херней страдать), колеса и ноги видны на достаточном расстоянии, чтоб успеть что-то сделать. И обочина есть, и на встречке никого, и даже сразу тормоз в пол — достаточно, чтоб ее не убить. Ну и у них же не только оптические системы, но и радары заявлялись — почему они не сработали?
у 3800E — уже по UPI.
а про VCEM — может быть, Вы мне объясните? он действительно может эмулировать SMP-машину? взять 4 лезвия, связать (через внешнюю сеть?) — и одна ОС увидит 8 процессоров и всю память?
*про производительность такого решения пока не говорим.
так неужели этот домен будет работать как единая SMP-машина? на нее можно поставить одну ОС — и она увидит 32 процессора?
документ посмотрел, увидел только про общее управление и виртуализацию сетевых ресурсов. примерно то же, что и VIOM у Фуджитсу, как я понимаю.
Если не туда смотрел — покажите, пожалуйста.
Если правильно понимаю, то, что Вы называете материнкой — это дублированные бэкплейн и модуль управления. А то, на чем 2 процессора и память — это скорее райзер-карта, подключаемая к бэкплейну через UPI. И это принципиально меняет пропускную способность и задержки.
Скажите, пожалуйста — а что будет, если «сделать на BladeSystem 1 домен»? лезвия объединятся на уровне железа и ОС увидит большую SMP-машину? почитал, ничего не нашел про это.
или это будет какой-то кластер? тогда какое ПО на нем работает?
мне, правда, интересно — если это действительно так (SMP), буду признателен за какую-нибудь ссылочку или объяснение.
я объясняю не то же самое.
Primequest E — ни разу не аналог с3000/с7000. Аналог этих систем у Фуджитсу — primergy BX900 (уходящая с рынка). На этих системах вы не сделаете из четырех 2-процессорных лезвий (так традиционно называют именно то, что втыкают в корзины, или блэйд-шасси — а 1u-сервера, это просто сервера:)) одно 8-процессорное.
А праймквест Е — это не про экономию места в стойке или электричества, а про вертикальное масштабирование (не все приложения масштабируются горизонтально), отказоустойчивость и динамическую реконфигурацию (в некоторых случаях это позволяет экономить на лицензировании ПО).
один большой сервер — это 3800B. В 3800E эти 2-процессорные платы можно конфигурировать в любых комбинациях. Это аналог НР superdome x, только поменьше.
еще раз — это не блэйд. в блэйд-серверах обмен между лезвиями идет через обычные сетевые карты (ethernet, ну или infiniband, например), подключенные к встроенным коммутаторам. Скорость этого обмена не отличается от обычных серверов, подключенных к таким же (в другом форм-факторе, понятно) коммутаторам.
Места в стойке и электричество такая система особенно не экономит. А вот по цене отличается очень заметно.
Фишка тут в том, что эти 4 (для 3800Е) 2-процессорные платы можно «склеивать» как захочешь. не через сетевые карты, а через дублированный бэкплейн.
сделать 4-процессорный сервер и два 2-процессорных — а потом из 4х сделать 6х или 8х. причем, если операционная система поддерживает — без перезагрузки. Зеркалировать партиции, делать hot spare партиции и т.п.
Ну и закаленный до 62 китайский аналог VG-10 — если там реально 62, очень интересно было бы нарезать, например, килограмм суджука. А потом попробовать наточить.
Если покупать китайские кухонники с сэндвичем — Хуху сильно интереснее. И дешевле.
Шкаф может использоваться для двух разных задач — долговременного хранения и охлаждения перед подачей. Многокамерные шкафы нужны для второго.
Сухие хересы (фино, манзанилья) подаются охлажденными как раз до типичной для белых вин температуры.
Ну и очень желательно, если нет опыта эксплуатации такой техники (любой, на самом деле) — спрашивать совета того, кто такой опыт имеет, сменил несколько вариантов и понимает, для чего оно надо.
Скорей всего, закупили машин 50 в марте, на пике паники, получили их в мае — а теперь спасай нас, государство.
Пару раз сделать паузу, перенести к плите и пожарить рядом шкварки.
А потом сделать замеры и попробовать почистить.
Понятно, что после таких испытаний (грязных и неприятных) шкаф обратно в магазин не вернешь (не знаю, требуют ли производители возвращать демо-образцы), но такой тест даст ответы на правильные вопросы.
А остальные замечания совсем просто учесть при следующем тесте.
У меня похожее устройство прожило лет 5-6 (с чистками раз в год примерно), потом что-то коротнуло в управлении (подозреваю, что пыль помогла), теперь ищу компактный компрессорный шкаф бутылок на 40-80. Китфорт этот выглядит аккуратнее, но, думаю, проблемы будут те же.
Во-первых, для хранения разных вин не нужна разная температура — разная температура нужна для подачи. Для хранения любого вина градусов 14 — вполне подходящая температура. Ну и насчет хранения горизонтально — весьма спорный вопрос.
Надо понимать, что такой шкафчик подходит для охлаждения перед подачей красных вин. Белых — с большими вопросами, если в квартире не жарко и не пыльно. Игристых — не подходит.
Для хранения нужен шкаф сильно больших размеров и есть большие сомнения насчет (долговременной) стабильности температуры.
Что стоило бы тестировать, на мой взгляд:
— действительно ли он может сделать -18 от температуры в комнате (выглядит очень оптимистично для Пельтье)?
— какую разницу температур он сможет поддерживать после месяца-двух в сильно пыльном помещении (чтоб попытаться спрогнозировать полгода-год в городской квартире)? как при этом он будет шуметь и насколько вырастет энергопотребление? еще стоит учесть, что часто такие шкафчики ставят на кухне — а жир от жарки стейков, например, сделает проблему борьбы с пылью более сложной.
— насколько просто шкаф просто разобрать и почистить? делать это придется почти наверняка. какие там вентиляторы, насколько просто их поменять (они сломаются первыми, вероятно)?
— насколько просто положить в шкаф бутылку нестандартной длины и толщины?
— Есть ли у шкафа энергонезависимая память настроек? будет неприятно уехать в отпуск и выяснить по приезду, что свет мигнул и шкаф сбросил температуру на минимальные 8 градусов.
А для хранения стоит брать компрессорный шкаф вместимостью (хоть примерно) на порядок больше.
Прошу извинить за многобукв:)
а про VCEM — может быть, Вы мне объясните? он действительно может эмулировать SMP-машину? взять 4 лезвия, связать (через внешнюю сеть?) — и одна ОС увидит 8 процессоров и всю память?
*про производительность такого решения пока не говорим.
Или о чем идет речь?
документ посмотрел, увидел только про общее управление и виртуализацию сетевых ресурсов. примерно то же, что и VIOM у Фуджитсу, как я понимаю.
Если не туда смотрел — покажите, пожалуйста.
или это будет какой-то кластер? тогда какое ПО на нем работает?
мне, правда, интересно — если это действительно так (SMP), буду признателен за какую-нибудь ссылочку или объяснение.
Primequest E — ни разу не аналог с3000/с7000. Аналог этих систем у Фуджитсу — primergy BX900 (уходящая с рынка). На этих системах вы не сделаете из четырех 2-процессорных лезвий (так традиционно называют именно то, что втыкают в корзины, или блэйд-шасси — а 1u-сервера, это просто сервера:)) одно 8-процессорное.
А праймквест Е — это не про экономию места в стойке или электричества, а про вертикальное масштабирование (не все приложения масштабируются горизонтально), отказоустойчивость и динамическую реконфигурацию (в некоторых случаях это позволяет экономить на лицензировании ПО).
Места в стойке и электричество такая система особенно не экономит. А вот по цене отличается очень заметно.
Фишка тут в том, что эти 4 (для 3800Е) 2-процессорные платы можно «склеивать» как захочешь. не через сетевые карты, а через дублированный бэкплейн.
сделать 4-процессорный сервер и два 2-процессорных — а потом из 4х сделать 6х или 8х. причем, если операционная система поддерживает — без перезагрузки. Зеркалировать партиции, делать hot spare партиции и т.п.