Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Статья написана так, что сделать выбор совершенно невозможно. Если порыться в отзывах, то видно, что рынок переполнен ни на что не годным по качеству и стабильности дерьмом, кроме разве биметаллических конструкций, но у них низкая точность. Вот как из текста понять, есть ли например модели с датчиками, аналогичными ТРА или ТС?
avatar
Для жесткой взаимной центровки и сохранения аксиальности под нагрузкой. Хотя, инженеры наверняка много чего еще выдумали за прошедшие сотни лет.
avatar
Спасибо! Цена печалит, конечно… но это ожидаемо, зная методы ценообразования.
avatar
Вопрос к специалистам. Существуют ли модели кофемолок с единой жесткой стальной рамой и осью для верхнего и нижнего жерновов? Очевидно, что конструкция, как у этой Kitfort, в принципе не может обеспечить стабильное взаимное положение жерновов — так, плюс-минус…
avatar
Тот ученый, который объяснит, почему мытье обычной кастрюли и сковородки вызывает неизмеримо меньше раздражения и воспоминаний, чем чаш от мультиварок и аэрогрилей, получит нобелевскую премию! Но факт налицо! Нет шансов у такой техники.
avatar
Очень хотелось бы увидеть пояснение физической сущности процесса под названием «хладагент ОТДАЕТ холод»…
avatar
Потребление у второго меньше не из-за лучшей теплоизоляции, а из-за меньшей теплоемкости такого корпуса, скорее всего. Сталь-то там тонкая, а вот керамика массивная и толстая.
avatar
Вах! Вот зачем стали делать везде этот фронтальный глаз-черную дыру на белом фоне? Очка в деревне не хватает у цивилизованных народов, чтобы в эту дыру наглядеться? Ну, не красиво же.Синкретизм.
avatar
Заповедник гоблинов — эта классика будет классом повыше, чем описанный новодел. Пассиковый привод — прямое следствие жлобства с дешёвеньким высокооборотным моторчиком… ну и неустранимая детонация, как следствие.
avatar
Еще очень похожа на слегка упрощенный клон мощных Панасоников.
avatar
«за такие деньги их можно было бы хоть из болванок вытачивать :)» — причем, из титановых!
avatar
Что любопытно, в комментариях подсветка и вовсе не существует. Неужели память без нее работает?! Вот чудо-то!!! Помолимся, братия! Копроэкономика, она такая, да…
avatar
Металлический корпус — это металлическая силовая рама конструкции. Есть оно там? Нет. Так «зачем же мебель ломать»?
avatar
Это «праздник» только для владельца. Для соседей владельца это — повод достать дробовик. Владельцы, потом не удивляйтесь: а меня-то за что?
avatar
На снимке перемудрили с контрастом и насыщенностью. У многих видов кур желтки имеют тонкий рыхлый внешний слой, который как раз синеватый.
avatar
Так ведь и устройства эти недешевые. Механика, в основном, как-никак. Сбоку будет тоже несимметрично, но по другому. Наверное, можно не второй светодиод, а сформовать рассеивающий световод прямо в корпусе переключателя. Но, я думаю, на нынешнем уровне автоматизации производства, добавление еще одного бескорпусного диода радикально на цену не повлияет — вплавить его в корпус переключателя и все. Просто не хотят. Рынок — это когда покупают, что дают, а не когда производят то, на что есть спрос. Аферу с фреонами вспомните.
avatar
Уже не выпускается Gigabyte Aviva — тоже была очень неплохая белая подсветка. Даже нижние символы сравнительно неплохо светились, хотя и хуже верхних, конечно.
Так-то все элементарно: поставить второй светодиод снизу. Место там есть. Но это не нужно производителям. У них-то клавиатуры только с верхними символами. И нафиг не нужны цветные светодиоды. Естественный солнечный свет, на который настроен глаз воспринимается нами как белый.
avatar
Есть у меня почти такая Corsair LUX 70. Подсветка — дерьмо. Там трехцветный чип-светодиод. Свет слабый, а нижние символы и вовсе плохо подсвечивает. Впрочем, кого в америке волнует подсветка нижних символов? Проблемы негров шерифа не волнуют. Все эти спецэффекты с подсветкой нужны разве что даунам с олигофренией в терминальной стадии. А вот сделать нормальную белую подсветку символов трудно. Да и каждый светодиод дает свой оттенок. Разница невелика, конечно, но заметить можно без проблем. Еще эти светодиоды очень чувствительны к попаданию пылинок. Зона выхода излучения маленькая и любая пылинка на ней приводит к сильному изменению цвета свечения.
avatar
Это так, если говорить о сферическом коне в вакууме, а не о реальности. Области меню и тулбаров программ и ОС сделают доступную область меньше. Во вторых при таком пикселе все эти области и шрифты придется масштабировать, что еще сильнее заузит область.Я написал выше, что мне не нужен пиксел меньше, чем 0.3 мм. Это означает, что фактическая эффективное разрешение по вертикали этого монитора равно всего 1080 строк. И много ли в них влезет? С его реальным разрешением этот монитор был бы приемлем, если его размеры были увеличены в ДВА раза. Если Вам подходит мелкий пиксел и глаз Вам своих не жалко, то никто не против Ваших предпочтений. Я написал, что по моим требованиям и оценкам подобные мониторы ни на что не годятся. И подумайте, только ли из-за дороговизны многие люди сидят за БОЛЬШИМИ мониторами с относительно НИЗКИМ разрешением? Глаза-то не дядины и не стоит надеяться, что их 100% сила — это вечная константа. Ах, если бы молодость знала… А использование таких микроскопических пикселов с неизбежностью приведет к постепенной потере зрения, либо к вынужденному перемасштабированию всего и вся в интерфейсе, но тогда нет никакого особого смысла платить за это разрешение, да еще и невозможно получить идеальное перемасштабирование всего зоопарка приложений.
avatar
Все я понимаю. Тридцать лет в мониторы смотрю. Эти три штуки А4 будут просто недопустимо мелкими. Физический размер мал до неприличия. Кому глаза не жаль — пусть используют. Никто же не против.