Спутник ДЗЗ и спутник разведки — это тождественные понятия. Вопросы лишь, в каком в какое время, качестве и с какой постобработкой потребитель получает результат наблюдения.
Вероятно, эта платформа оказалась достаточно выгодной по сумме свойств и стоимости. Запускать много аппаратов, заточенных только на военных, очень уж накладно.
Да ну его. Поглядел как-то в аэропорту Пекина, как у него крылья обвисают и гнутся на грунте… того-этого… терзают сомнения, а они от таких регулярных деформаций когда отвалятся… Померла, так померла.
Этот вопрос давным давно обдуман и решения известны. Проблема никакого отношения к технике не имеет. «Все как всегда упирается в деньги — подумал поручик Ржевский». Никто это делать не будет, поскольку решение потребует затрат, на порядки превышающих бюджет всей планеты. А так, если очень хочется, то можно.
Главный вопрос как раз не в способности сделать ракету. Пусть очень дорого и долго, но можно. Главный вопрос-то в том, что она никому не нужна. Нет комплекса задач под нее и, главное, нет сверхзадачи, которая подстегивала развитие в 50-60 гг. Гедонизм убил мечту. Проблема еще и в том, что какого бы монстра на жидкостных двигателях ни сделали, годится он только для задач в пределе до Луны. Все остальные сказки и надежды — либо преднамеренная ложь из корыстных побуждений, либо обыкновенная безграмотность. Ну и что на Луне стоит таких затрат? Там можно обойтись куда более простыми и дешевыми решениями. В смысле выхода в солнечную систему ядерные ионные двигатели куда интереснее и хорошо, что у нас их не похерили напрочь. Другой вопрос, а надо ли это современному человечеству. Терзают смутные сомнения.
Так меньше надо читать экологичных идиотов. Топливных пар без криогенных компонентов совсем немного. Все они на редкость вонючи, ядовиты и химически активны. Перекись водорода+керосин, например, но перекись не очень-то стабильна. Если горючее еще не сложно подобрать, то вот окислитель, который остается жидким при обычных температурах и давлениях — это гарантированная гадость.
А почему вы думаете, что можно безнаказанно причинять вред России? Украина вот тоже думала, что она в домике и как оно, где та Украина? А делается ровно то, что можно и целесообразно. Так что перевешать попутавших берега и считающих, что они могут причинять вред — вполне можно и целесообразно. Спецбоеприпасы пока нецелесообразно, но знайте свое место, господа.
Ну да-ну да. То-то америка ни за какие деньги так и не смогла довести диффузионный процесс до приличного уровня. Дело-то вовсе не в деньгах. В америке уже некому это делать. Даже, если махнуть волшебной палочкой, то создание такой промышленности потребует 30-50 лет. Нет таковых.
Как бы сказано, что оставим у больших фотоаппаратов все, как было, а для камер будем совершенствовать. Превзойдут, наверное… Или лишний свет волшебно только в смартах появится. И световой отверстие в неэвклидовом пространстве у смартов окажется…
Этот вопрос должен звучать как, почему в заведомо широкоформатном устройстве не применяются именно широкоформатные матрицы? Идеальное место для «танковой щели» — большой угол вверх и вниз тут заведомо не нужен. Но, увы, производители давно уже формирую спрос, а не наоборот, и ставят то, что есть и подешевле, «на отвали».
Нет. Не рассчитан на такое. Никакого топлива и ресурса жизнеобеспечения не хватит. Реальность — она проста и сурова. Спорить с небесной механикой — предельно тупое занятие. Ей плевать на хотелки. Теорема вириала — она такая.
Между прочим, это — тоже важный научный результат. Исследование реальной плотности метеоритной материи в Солнечной системе. Инструмент для этого правда дороговат…
Вероятно, эта платформа оказалась достаточно выгодной по сумме свойств и стоимости. Запускать много аппаратов, заточенных только на военных, очень уж накладно.
Успокойтесь. Вы ни в чем не виноваты. Если человек дурак, то это — навсегда.