вы правила оптимизации читали? Которые для программистов.
Или софт для оптимизации видели?
Интел сделал умнее всех — не паря мозги выпустил свой софт для оптимизации. Естественно лучший из лучших. Заточенный под кого? Ну вы поняли, что я Интел не станет стараться для АМД :-)
ржу нимагу. Про 5D4 которое дно. Это дно мечта фаперов на долгие годы. Время постобработки на компе сведено к нинимуму. А сумерки и ночь — это вообще его тема. Недавно меня знакомый «уделал» его снимками на Nikon D3200. Снимает сам хорошо, художественный вкус хороший, но ВСЕ снимки сделаны на ярком солнце. А я предложил снять на улице с рук, при свете фонаря — как репортажка. Занавес.
а в каком месте она реально огонь? Я бы не хотел придираться и походить на школьное ололо, но практически ко всем снимкам у меня лично есть большие претензии к резкости. Я бы даже подумал что автор работал с дефектным объективом, но у него их больше одного. Геометричесские искажения по краям (вытянутость). ДД IMHO явно остался на бумаге. Резкость… Вообще мне сложно понять что же хотел передать автор на своих снимках, на чём делал акцент, если делал. Судя по всему, как репортажная камера для работы в условиях плохого света она не подходит, тем более на поджатой диафрагме, где важна резкость по всему кадру.
И просто для понимания с чем сравниваю, ссылка на моё фото. С камеры без обработки. Снято с рук. Есть RAW но даю JPG просто как факт безгеморойности штатного JPEG'а.
Реально снято от света одной свечи. http://i67.tinypic.com/10gxxnd.jpg
благодарю за проделанную работу
Или софт для оптимизации видели?
Интел сделал умнее всех — не паря мозги выпустил свой софт для оптимизации. Естественно лучший из лучших. Заточенный под кого? Ну вы поняли, что я Интел не станет стараться для АМД :-)
И просто для понимания с чем сравниваю, ссылка на моё фото. С камеры без обработки. Снято с рук. Есть RAW но даю JPG просто как факт безгеморойности штатного JPEG'а.
Реально снято от света одной свечи.
http://i67.tinypic.com/10gxxnd.jpg