Tima-198

Нет, еще есть Ferra и Московский Комсомолец

Уже даже не смешно. Если нет достоверной информации, то зачем публиковать слухи и фейки? Почти каждый день новость про S10 и всякий раз другая информация (и другие фотки). Авторам что ли приплачивают за подогрев темы? Или хочется собрать больше кликов на модной теме? Но при таком подходе в новости про S10 просто перестанут заходить.

Такое ощущение, что стабилизатор — это Feiyu Tech Vimble 2 под маркой Huawei. Ну просто странно, что внешне различий нет никаких. Даже механика телескопической рукоятки с бороздкой и дизайн торцевых накладок на моторах такой же. Сложно поверить, что это совпадение.

При стартовой цене 13 000 рублей могли бы 4 Гбайт ОЗУ предложить или дисплей Full HD. А так из плюсов только NFC, но так как версия 4/64 наверняка будет дороже 14 500, то за эту цену есть немало вариантов с более современными характеристиками и NFC. B не таких страшных (дизайн — пинцет просто).

В чем сенсация? Моделей с УФ-лампой и ультразовуковой мемнбраной вроде как немал. Цена 255 баксов… Что-то я не заметил логотипа Miele, Dyson или Bork (товар фуфло, но цены тоже ломят). Обычный УЗ-увлажнитель стоит $30-50 (пофиг какой марки, они все примерно одинаковые). Остальное в Xiaomi берут за лампочку?

Надо использовать дистиллированную воду или из обратноосмотического фильтра, тогда налета не будет.

Для России нужна пельменеварка и пивоварка (и можно даже не Xiaomi). А рис пусть кастрюлями пусть сами жуют. Им привычнее.

Когда тупым быдланам или сидящим на бюджетных потоках людям деньги достаются очень легко, они предпочитают шиковать, не вдумываясь. И считают высокую цену единственным критерием качества, поскольку мозга проанализировать реальные потребительские качества просто не хватает. Зато сильно стадное чувство «пацаны не поймут». Ты не из ентих?

Да и пофиг, в общем.

А приличные и легендарные этот какие? Samsung? Apple? Обе предлагают то же «ведро говна», но втрое дороже. Motorola? Nokia? Их нет уж с нами. Есть только шильдики на совершенно заурядной продукции. В мире смартфонов нет «баночки икры» (в понимании абсолюта), а вот соотношение цена/качество — главный критерий выбора для 99% покупателей.

Сначала делают несуразную дырку, которая будет вечно мозолить глаза и мешать абсолютно во всех приложениях (особенно полноэкранных кино и играх), затем «обыгрывают». Сами себя загнали в угол. Лично меня рамка 4-5 мм над экраном, в которой прятались все камеры и датчики, напрягает намного меньше, чем дырка в нем.

Я думаю, что это как с производителями автомобилей: нет никаких проблем поставить «мультимедию» с большим экраном, потому что цена 10-дюймовой матрицы копеечная на фоне цены автомобиля. Но нет, в каждой новой модели или при рестайле диагональ растет на дюйм-два — и орут как о революции. Да еще требуют доплату 50 000 рублей за навигатор, который бесплатно есть в любом смартфоне. Полагаю, что многие технологии давно готовы (кроме АКБ, почему-то кажется), но есть бизнес-план и консолидированная стратегия продаж. Если влепят все и сразу, то что предлагать на следующий год? Поэтому вначале дырочки в экране, затем складные дисплеи, потом вокруг 5G охи и ахи будут, а уж затем дело дойдет до графеновых батареек. Но это не точно. И насчет цены: да, на многие модели ценники взяты с потолка. Но ведь покупают. Значит предпосылок давать больше за ту же цену или снижать ее нет.

На перовой фотке нет ничего, кроме синтетического замыливания. Лицо у девушки оранжевое, да и в целом фотка унылая по качеству. Вторую картинку можно сделать на любой бюджетный смартфон с тем же результатом. На третьей (тоже заурядной) картинке снова синтетическое мыло в дичайшем количестве. Особенно заметно вокруг правого уха зверушки — которое на фоне колонны. Во всех случаях странная цветопередача и фуфлыжный динамический диапазон. Может, конечно, все три снимка сделаны кривыми руками или на предсерийной прошивке, но Mi8 снимает явно лучше, по субъективным ощущениям.

Не знаю почему Android 9 преподносится как «зато» (многие сидят на 6 и 7, не испытывая никаких сложностей), но отсутствие сканера, батарейка 2900 мАч и экран с пикселями размером как гречневая крупа — это печально. Красная цена этому унынию 10 тысяч рублей, но поставят 13.

Вот так, всего одним тизером с ядовитыми и недостоверными цветами можно обломать новому бренду крылья.

Ждем вестей о запрете коммуникационного оборудования Huawei в Прибалтике, Польше, Украине и Пуэрто-Рико. Чисто из солидарности.

Вронг. Итс дженуин силикон. Нот эмэйзинг. Джаст дженуин. Бикоз итс эппл. Фор пипл ху лайк тру аксессорис энд фишку хавает.

Да что ж они творят, ниже себестоимости продают! Китайцы с Али в ужасе. Потому капитализация у Apple уже давно не триллион. Но чего ради любимых пользователей не сделаешь… Настоящие герои, достойные воспеваний.

Я не пойму, какой смысл хвастаться наличием обновлений на 4-летний смартфон? Который уже развалился наполовину, аккумулятор дважды меняный, стекло камеры поцарапанное (или тоже меняное на неоригинал, конечно), динамик дребезжит, уровень технологий древний — зато обновления, забота, «ай молодец Apple, другие так не могут». Не не могут, не хотят, потому что нафиг не надо. Средний жизненный цикл смартфона 2 год, ну 3 от силы (хотя редкость). Просто потому что теряет внешний вид, требует обслуживания (замена батареи как минимум), да и технологии не стоят на месте. Многие рассуждают просто: лучше покупать себе раз в 1,5 год по 20 000 смартфон с вполне приличным оснащением, чем потратить тучу денег на iPhone и 3-4 года позориться с этии старым потертым гаджетом, постоянно воткнутым в powerbank перебинтованным проводком. И хорошо если без трещины на экране. А чо, зато с обновлениями. А обувь дорогую Вы тоже носите «до победного»?
Чем дороже гаджет, тем больше у него имиджевая составляющая. А это означает необходимость скорейшей замены на новую модель сразу после ее выхода. А иначе выглядит так, будто когда-то один раз человеку повезло с деньгами (или влез в кредит), а потом поддерживать реноме успешного человека денег уже нет. Отсюда логичный вопрос: если нет денег на регулярное обновление iPhone, то зачем его вообще покупать? Надо жить по средствам. Ну или чтобы не напряжно было. Прелесть того же Androida за 20 000 в том, что он в 95% случаев позволяет решать задачи не хуже старших iPhone, но гораздо дешевле в обслуживании, дешевле аксессуары и ремонт, да и потерять/сломать — не трагедия. Смартфон это переносное устройство, априори риск. Это просто инструмент. И глуп тот, что считает смартфон целью, а не средством.

Возможность купить (т.е. наличие денег) и готовность бездумно переплачивать — не одно и то же.