Итого: приличный USB-микрофон с поп-фильтром и подставкой — 8000 рублей, приличная вэб-камера — 2000 рублей. Отдельная подсветочка не нужна или может быть сделана из имеющихся в доме осветителей (хоть настольной лампы). Либо покупается крупное LED-кольцо за 3000 рублей. Итого получается, что за общую «палку» с удобными кнопками, но ограничивающую варианты размещения камеры, и логотип Marantz надо доплатить 10-15 тысяч рублей? Мне кажется, ребята из Marantz слишком низкого мнения об умственных способностях своих покупателей, раз предлагают суповой набор по такой цене. Да еще с убогим микрофоном без НЧ и ВЧ. Давайте я сам решу, какой будет АЧХ моего саунда. Я не хочу, чтобы за меня это решали другие, попросту отрезая края диапазона.
Удобный вариант для выездных трансляций? Пардон муа, но экшн-камера на компактном штативе + проводной петличный микрофон (12 000 в сумме) будет гораздо легче и компактнее при более высоком качестве картинки и сопоставимом качестве звука. Время развертывания то же, то мне не будет нужен стол, потому что трансляцию можно вести хоть сидя, хоть стоя или закрепив камеру на присоске. Масса вариантов! А у набора Маранц – один. И вообще, если это трансляция, я хочу видеть предмет трансляции, а не физиономию комментатора. А если это не трансляция, а ролик на YouTube, то автор наверняка поставит нормальную камеру, а не вот этот глазок от домофона. Так что Marantz Professional Turret — мимо по всем пунктам, безумно дорого для такого оборудования и ни разу не Professional. Просто любительский наборчик для тех, кто захотел вдруг почувствовать себя профи с наскока, не путаясь проанализировать варианты.
Где тут тренажер? Это лишь подсказки по тренировкам. Гантели, коврики и штанги все равно докупать надо. И хранить где-то. А подсказки и в фитнес-трекерах есть. Так что эта зеркальная ерунденция ни разу не замена зала. И вряд ли замена живого тренера.
А до этого корейцы не понимали, что без сторонних разработчиков ничего не получится? Кроме того, фирма слишком навязчива: отдельная кнопка Bixbi на смартфоне при весьма скромном функционале помощника и отсутствии языковой локализации (руссификации) — это невежливо.
Если будет снимать не хуже P20 Pro, и будет представлен по нынешней цене P20 Pro, то шансы есть. Если же LG опять сочтет себя офигенным премиумом и выкатит ценник свыше 50 000 на старте (забыв про Mi8 и подешевевший S9+), то про этот аппарат никто не вспомнит. И будет LG в ЛуЖе. Снова.
… зато ЛГБТ-вентилятор и красивый корпус. Что еще от блока питания нужно! Не питание же. P.S. Особенно понравилось, что тихим этот «700-ваттный» БП может быть только при нагрузке до 100 Вт. В очередной раз убеждаюсь, что тишина и Thermaltake не пересекаются.
1. Типичное оснащение для современной машины (за исключением удаленного управления, которое стиралке на фиг не нужно). А дизайн даже старомоден.
2. Быстрая стирка не экономит электричество и воду в пересчете на килограмм загрузки.
3. Цена 1400 юаней на внутреннем рынке — ничего экстраординарного. Это почти 14000 рублей по нынешнему курсу. В России вполне приличные стиралки доступны от 16-18 тыс. Но эту модель Xiaomi в РФ продавать либо не будут, либо по цене местных аналогов, потому что перевозка крупногабаритной техники — весьма дорогое удовольствие. Конкурентоспособную цену крупная бытовая техника может иметь только при организации локального производства.
В общем новость — ни о чем. Ну выпустили где-то стиралку, и что? Обычная модель, обычная цена, шансов на появление в России — 0%. Заказ через инет тоже нецелесообразен по финансовым соображениям.
Мягко сказано, корректно, но есть маленькое «но». Огромное количество кабелей — просто подделка.
А в коробки с новыми айфонами тоже подделки кладут, да? Почти все «счастливые» обладатели ходят с перемотанными изолентой проводами. Любой приличный «китай» при втрое более низкой цене работает намного дольше. Следовательно, ускоренная деградация аксессуаров – шаг сознательный.
Когда этот ублюдский формат уже отправится в электронный адъ, где его ждут дискеты, элт-мониторы и рободьявол.
Не надо грязи. Отличный формат, просто не все камеры можно назвать универсальными. Но «в целом» цифромыльницы с 1”, видоискателем и светосильной оптикой 3х—5х намного (намного!) удобнее в поездках, чем типовые зеркалки с убогим китовым объективом. При этом как минимум не проигрывают по картинке. А в полумраке всегда выигрывают, потому что на дырке F2 можно снимать с рук, не задирая ISO выше 800-1000. При этом размеры и масса у таких аппаратов 1,5-2 раза меньше.
Зеркалки и беззеркалки хороши только в том случае, если это приличный аппарат с качественным объективом. То есть, от $1500 за комплект. Тогда уже ради картинки или других особенностей (например, скорострельности, зума и пр) можно смириться с размерами и массой. Но у многих в голове сидит мысль, что если купить самую дешевую зеркалку, то автоматически станешь профи и будешь делать шикарные снимки. Вот и мучаются бедолаги.
Спорно. В реальности для 90% ситуаций хватает 5х. Куда важнее светосила и широкий угол. В этом смысле суперзумовые объективы — зло, потому что там бардах с оптическими характсристиками, да еще темные они. Я долго выбирал. Все модели такого плана — компромиссы, и в том же G5X мне тоже порой не хватает более дальнобойного зума, однако диапазон 24-100 мм все же неплох, учитывая светосилу F1.8 — F2.8, полностью ручное (и весьма удобное) управление, 1" сенсор, классный видоискатель и цену менее 40 тыс. Ну а DC-LX100 II с таким ценником и настолько скромным зумом обречен стать очень нишевым аппаратом. Больше, конечно, из-за ценника.
Шикарный фотик для туризма — компактный и с отличным качеством съемки (судя по первой версии LX100). Разве что цена явно завышенная и диапазон зума невелик. Как раз из-за цены и зума я выбрал Cano G5X, мне он показался более оптимальным. И есть видоискатель, без которого в солнечную погоду снимать невозможно.
Вышел аппарат в 2016 (не так уж давно). Цена не $200, а более $250 в РФ. Камера неплохая, но экран крохотный, батарейка слабая, а быстродействие (лаги при запуске программ и вообще интерфейс) на уровне (ил хуже) современного Android-смартфона за $150. При том, что многие современные аппараты за $200 имеют камеру минимум не хуже, но там еще экран, батарея и много чего еще актуального. На мой взгляд, SE — это такая пилюля для тех, кто всегда мечтал о надкушенном яблоке, но не мог себе позволить «нормальный» iPhone. Хотя сам смартфон — позорище по нынешним меркам и с учетом цены. Но там на спине яблоко, а это единственное, что важно. Можно налепить яблоко на какой-нибудь Сяоми — народ будет восторгаться новыми веяниями в дизайне и шикарными возможностями.
Все классно — и защита, и батарея. Только картинка как у видеорегистратора, а цена выше, чем у Sony FDR-AX53 (для которой можно купить аквабокс и вообще забыть об ограничениях). Почему-то Panasonic (которой принадлежит JVC) сильно переоценивает свои защищенные камеры, защита которых весьма условна, а вот картинка довольно посредственная.
Именно. Есть вещи, которым управление со смартфона нафиг не нужно. Чайник, микроволновка, газовая колонка, домашняя люстра. Нажать кнопку на приборе/стене быстрее и удобнее. Мания какая-то наделять удаленным управлением каждый тостер.
Есть подозрение, что в РФ она не проходила сертификацию. Следовательно, газовики ее просто не будут устанавливать. И зачем менять температуру воды через приложение? Температура воды изменяется поворотом смесителя (смешиванием горячей от колонки и холодной из водопровода). Современная газовая колонка работает полностью автоматически и автономно, ею не надо управлять вообще.
Дайсоном я пользовался. И аккумуляторным V10, и проводным Animal Turbine, кажется. Они действительно хорошо убирают, но проводной Bosch при втрое меньше цене и более низком уровне шума убирает мусор не хуже. Среди аккумуляторных моделей Дайсон лучшие, но не настолько, чтобы ценник был в 3-4 раза выше. Все упирается в соотношение цена/качество. Не более того.
Удобный вариант для выездных трансляций? Пардон муа, но экшн-камера на компактном штативе + проводной петличный микрофон (12 000 в сумме) будет гораздо легче и компактнее при более высоком качестве картинки и сопоставимом качестве звука. Время развертывания то же, то мне не будет нужен стол, потому что трансляцию можно вести хоть сидя, хоть стоя или закрепив камеру на присоске. Масса вариантов! А у набора Маранц – один. И вообще, если это трансляция, я хочу видеть предмет трансляции, а не физиономию комментатора. А если это не трансляция, а ролик на YouTube, то автор наверняка поставит нормальную камеру, а не вот этот глазок от домофона. Так что Marantz Professional Turret — мимо по всем пунктам, безумно дорого для такого оборудования и ни разу не Professional. Просто любительский наборчик для тех, кто захотел вдруг почувствовать себя профи с наскока, не путаясь проанализировать варианты.
2. Быстрая стирка не экономит электричество и воду в пересчете на килограмм загрузки.
3. Цена 1400 юаней на внутреннем рынке — ничего экстраординарного. Это почти 14000 рублей по нынешнему курсу. В России вполне приличные стиралки доступны от 16-18 тыс. Но эту модель Xiaomi в РФ продавать либо не будут, либо по цене местных аналогов, потому что перевозка крупногабаритной техники — весьма дорогое удовольствие. Конкурентоспособную цену крупная бытовая техника может иметь только при организации локального производства.
В общем новость — ни о чем. Ну выпустили где-то стиралку, и что? Обычная модель, обычная цена, шансов на появление в России — 0%. Заказ через инет тоже нецелесообразен по финансовым соображениям.
Ответ deofjur на комментарий
А в коробки с новыми айфонами тоже подделки кладут, да? Почти все «счастливые» обладатели ходят с перемотанными изолентой проводами. Любой приличный «китай» при втрое более низкой цене работает намного дольше. Следовательно, ускоренная деградация аксессуаров – шаг сознательный.
Ответ ROCKs на комментарий
Не надо грязи. Отличный формат, просто не все камеры можно назвать универсальными. Но «в целом» цифромыльницы с 1”, видоискателем и светосильной оптикой 3х—5х намного (намного!) удобнее в поездках, чем типовые зеркалки с убогим китовым объективом. При этом как минимум не проигрывают по картинке. А в полумраке всегда выигрывают, потому что на дырке F2 можно снимать с рук, не задирая ISO выше 800-1000. При этом размеры и масса у таких аппаратов 1,5-2 раза меньше.
Зеркалки и беззеркалки хороши только в том случае, если это приличный аппарат с качественным объективом. То есть, от $1500 за комплект. Тогда уже ради картинки или других особенностей (например, скорострельности, зума и пр) можно смириться с размерами и массой. Но у многих в голове сидит мысль, что если купить самую дешевую зеркалку, то автоматически станешь профи и будешь делать шикарные снимки. Вот и мучаются бедолаги.