Tima-198

Да кому все эти «утечки» нужны? Какое-тол искусственное поддержание ажиотажа. Все равно 95% смартфонов совершенно типовые как внешне, так и по начинке.

Нет, это не понтово, плюс, расточительная трата природных ресурсов. А главное преступление — оставить корпорацию без дохода. Что за жлобство! Каких-то 160 баксов — это каких-то 10 680 рублей, то есть, 61 000 литров кипятка по нынешним тарифам. Ну что это за количество? Как этим лицо полоскать? Так, слезы…

Какой, блин, Dolby Atmos от динамиков размером с плевок? Уж лучше большие стереоколонки, чем «кинотеатр» из телевизионных динамиков. Кроме того, отражение от потолка — в принципе лохотрон, потому что потолки у всех разные. Если нужен звук сверху, то надо вешать на потолок спикеры. Остальное — не просто полумера, а профанация.

После 40 мм (включительно) размер не имеет значения. Качество звука зависит исключительно от уровня качества драйвера. И конструкции чашки.

50 мм немало моделей, но 40 действительно более чем достаточно в большинстве ситуаций.

Наушники Panasonic HTX90N оценят любители «современного ретро»

Проблема современной аудиотехники Panasonic в том, что компания почему-то не может добиться нормального звука. Он поголовно унылый у всех моделей компании. От музцентров до наушников. Да и вообще фирма «сдувается» последние годы. Нет ни одного классного продукта в консьюмерском сегменте. Разве что фотики и видеокамеры еще более-менее сильны.

Какая-то слишком замороченная альтернатива кофе-прессу.

Драсьте… А как же элитарные Hhigh End проигрыватели с ручным грузиком? А Panasonic Кобра? В конце концов, украшалка из CD по периметру лобового стекла и бесплатная парковка за счет сокрытия номера. Главная причина провала CD — нифига не звук, а нестильные и часто ломающиеся пластиковые коробки. А также отсутствие картриджа, как у MiniDisc. А если серьезно, то фанатов кассет не понимаю: ни удобства, ни звука. Одна голая ностальгия. Хотя теперь еще и желание повыпендриваться. Если уж аналог, то — катушка! А винил гуано в любом случае. Просто фетиш ради фетиша. Каждый 0,000001% прироста качества дается путем вложения не менее $100 000. А ради чего? Нет, винил — это не про музыку, это про характер звучания.

Музыка и контроль ситуации несовместимы. Либо либо. В противном случае обе задачи решаются с крайне низким качеством. Это как «фоном» смотреть кино в полупрозрачных 3D-очках. И кино фигово видно, и контроль ситуации уже далеко не 100%. С открытыми наушниками на улице ровно то же самое. И рыбку съесть, и на елку взобраться не получится.

Bluetooth-ресивер Fiio BTR1 стоят около 4000р. Качество звучания в целом лучше, чем у любого «меломанского» смартфона, встроенный усил дает отличный контролируемый бас, да и громкости любым ушам до 32-40 Ом хватает с избытком. Батарейка реально живет 5-6 часов. И при этом есть поддержка aptX. Да, это все еще не aptX HD или LDAC, но куда лучше SBC. Вполне себе вкусный «беспроводной апгрейд» для любых проводных ушей. Да, провода от аппаратика до наушников все же будут, но плюсов явно больше. Хотя бы потому, что к нему можно подключать имеющиеся наушники да и вообще разные наушники — под ситуацию. И если что-то сдохнет, то не выбрасывать изделие целиком, как в случае Bluetotth-наушников.

А зачем нужен этот весьма шустрый процессор, если оперативки всего 3 Гбайт? Да и прочие характеристики вполне заурядные, дизайн двухлетней давности (с огромными отступами сверху и снизу). Но Sony стопудово выкатит ценник 24 990. Потому что это Sony, и их топ-менеджменту мобильного подразделения давно пора в отставку.

Да с чего бы? В нынешних линейках прямой привод есть у Samsung и Bosch

Спасибо, но я бы на вашем месте не верил всей информации в интернете. Вы и так уже поднапитались всяким бредом. Остановитесь)))

1. Закрытые наушники меньше пропускают звуков внутрь и наружу — это создает большее давление на барабанные перепонки.

Понятно. Дискуссию можно закрывать…

1. Обоснуйте. Я слышу эту «теорию» впервые за 19 лет увлечения качественным звуком и техникой.
2. Сейчас назвали идиотами примерно полстраны :) Я считаю, что идиот тот, кто решает этот вопрос за других. Понятно, что в идеале надо обустроить собственную комнату прослушивания и сидеть целенаправленно слушать. Но это в идеале. Такое хобби требует уйму денег и, что еще сложнее, уйму свободного времени. Поэтому и придумали портативную технику. Она бывает разной. Как и музыка. Одна для релакса, другая бодрит, третья пробуждает воспоминания или меняет настроение. Музыка – это не что-то священное, требующее непременного церемониала. Это эмоциональный стимулятор. Где его принимать — каждый решает сам.
3. Если Вы такой противник наушников — это ваше право, но не нужно навязывать эту точку зрения другим. Давайте тогда не носить солнечные очки летом (а вдруг чего не увидим!) или удобную обувь — мало ли, подошва гвоздик не сдержит. Сами по себе наушники для слуха ничуть не более вредны, чем колонки. Вопрос ТОЛЬКО в громкости. Но поскольку громкость в наушниках ощущается иначе, то некоторые злоупотребляют. И снова это вопрос самоконтроля. Насчет практичности тоже спорно: не всегда есть возможность слушать музыку через колонки. Особенно если это может помешать другим. Кроме того, наушники обеспечивают звук намного более чистый и достоверный, чем колонки даже в разы более дорогие, установленные в обычном жилом помещении. Хорошо звучат колонки только в акустически оптимизированной комнате. И только хорошие колонки.
4. Открытые звучат лучше — но только в идеальной тишине. Во всех прочих случаях сторонний шум маскирует нюансы звучания и ухудшает чистоту восприятия музыки. О каком качестве может идти речь, если у вас в ушах уличный фон с уровнем 40-50 дБ? Про опасность ношения наушников: не везде опасно. Да, в потенциально опасных местах их надо бы снимать. Но если все время ждать опасности даже в явно неопасных местах (во время поездки в транспорте или прогуливаясь по тротуару), то можно сойти с ума. Вы уже начали этот путь, судя по суждениям :)

И правильно сделал. Нонче Бош уж не тот. С теми же LG принципиальной разницы нет (в том числе по надежности), а вот цена на 20-30% выше при прочих равных.

Как правило, подпишник запрессован в бак. Можно поменять сам подшипник, но это кустарщина — может и вылететь. Поэтому меняют целиком бак или половину бака (тыловую). Сам же барабан расходится по швам ну ооочень редко. Поэтому просто путаница в терминологии.

Ременный привод механически менее надежен. Вдобавок он сильнее шумит (за счет высоких оборотов моторчика) и обладает большей инерцией, что мешает барабану совершать резкую смену направления, которая обеспечивает дополнительное механическое воздействие на ткань, улучшая эффективность стирки или уменьшая время цикла. Впрочем, это еще и от конструкции барабана и алгоритмов зависит. А вот более тихая работа — неоспоримое преимущество инвертора. При этом управляющая электроника примерно одинаковая: в стиралках с ременным приводом ведь тоже надо регулировать скорость и направление вращения мотора. Да и вообще, первым в современной стиралке ломается не мотор, а подшипник барабана. В зависимости от загрузки и интенсивности использования, замена может потребоваться уже через 3-4 года. Также в группе риска датчик оборотов и ТЭН (если не чистить машину от накипи).

Безопасность обеспечивают не наушники, а пользователь. Понятно, что ситуации бывают разными, но в потенциально опасных местах хорошо бы снимать с себя наушники. И это более правильно, чем изначально покупать модель, которая все уличные звуки транслирует прямо в уши. Будут ли Porta Pro безопаснее закрытых наушников? Да ничуть. В стремлении «перекричать» уличные шумы пользователь просто прибавляет громкость. В итоге приближающуюся опасность он не услышит все равно, но только еще и звук фигня. И перенапряжение ушей из-за повышенной громкости.
Про порчу слуха: испортить слух можно любыми наушниками, вопрос в громкости прослушивания, а не в форм-факторе наушников. И как раз на открытых наушниках и наушниках-вкладышах придется делать громче, иначе попросту не слышно.

Не надо иметь ввиду. Это обсуждение именно блютусной версии. Ведь тут не форум, а комментарии к статье «Обзор Koss Porta Pro Wireless — беспроводной версии легендарных наушников» ;)

А ваши беспроводные уши не так уж и сильно превосходят порта про

Один только факт отсутствия у уличных наушников пассивной шумоизоляции делает их непригодными к использованию по прямому назначению. Но так ведь и по звуку они весьма скромны. А еще недолговечные провода и амбушюры. И зачем оно надо? Проводная версия стоит 3500. И за эту цену лучше звучат практически любые наушники. Я согласен, что у Porta Pro есть некий шарм, в том числе звуковой. Но все же это ретро-фетиш, а не инструмент для решения задачи.

С каких пор?