Tima-198

Наверное, потому что остальное лучше не публиковать. С трудом верится, что Samsung будет не просто продавать смартфоны по цене какой-нибудь Xiaomi, но и с теми же характеристиками. Нет, всегда будет подлянка. Всегда. Потому что жадность не может враз испариться, как не могут испариться чудовищные расходы на продвижение. Так что либо процессор со складских запасов 5-летней давности, либо камера 5 Мп и оптикой F/2,2, либо батарейка 2500 мА*ч..

Так это… А подробности-то где? В заголовке же обещано было. Фотки, чип усилителя, схему резонатора… Ну хоть что-то есть?

Ради экономии $30 мучиться с тормозами из-за вечной нехватки оперативы? Сомнительная выгода. Как по мне, разумное дно — это 6A (даже у официалов 5990р за версию 2+16). Ниже уже не надо.

Рабочий стол — окей. А кино как смотреть с пятном? А браузер? А прочие приложения? Ну нафиг. Даже вырез был не такой идиотской идеей, как дырка (да еще, блин, со световым акцентом на этом «дефекте»). Зато понтов-то...
А еще лучше — как раньше. Пусть камера и датчики будут НАД экраном. Несколько лишних миллиметров длины корпуса не так напрягают, как изуродованный экран.

Красавец. Но дисбаланс странный: экран зачем-то 4K (неужели есть такие зоркие?), а оперативной памяти всего 6 Гбайт. Логичнее 8, коли это флагман 2019. Ну, и хочется верить, что соньковцы наконец-то будут делать менее глючные прошивки. За такие-то деньги.

Постобработка сделана отлично. Но даже она не в силах скрыть «силиконовую» кожу людей, низкий динамический диапазон в контрастных сценах (из-за этого почти всегда применяется прием «тень на фоне природы», а единственная попытка показать человека на фоне природе обернулась диким недоэкспонированием) и сплошную заливку красного на шортах. Кроме того, остается загадкой, сколько было потрачено на свет, системы стабилизации, возможно даже навесную оптику и модифицированную прошивку. Это каша из топора. Полностью согласен, что iPhone в этом ролике фактически ничего не значит. На его месте мог бы быть любой современный Android-смартфон за 30 тыс — результат был бы не хуже в таких условиях. Во всех таких проектах короля делает свита, но рекламщики упорно орут про крутизну гаджета, будто любой купивший сможет «просто нажав кнопку» сделать похожий по качеству видос. Не сможет.

Променять гибкую в настройке профессиональную технику с огромным потенциалом на фуфлыжный бытовой смартфончик с матрицей 1/3" может только идиот. Содерберг — не идиот. Значит поляну по его одобрению оплачивает Apple. И не нужно про дороговизну проф. оборудования: все отбивается за счет проката. А вот сколько классных кадров не сможет нормально заснять киношный оператор, которому вместо Arri Alexa дали смартфон (все равно что в душу плюнули) — это история деликатно умалчивает. Как разнообразие мата на постпродакшне.

Большой, неудобный и неоправданно дорогой. Зато инновационный. Идеальный флагман.

Процессор делают на мусорной свалке мышечной силой ног касты неприкасаемых?

Уж лучше один раз подвести питание, чем постоянно менять батарейки или перезаряжать АКБ. Кроме того, переплачивать за привод и получать лишний геморрой с зарядкой только ради того, чтобы модно тыцнуть кнопку на смартфоне (но в итоге потратить примерно столько же времени, как если бы вручную за веревочку потянуть) — это воспаленное тщеславие какое-то.

Фигня! Вот если бы кухонный комбайн или хотя бы кофемашину к чехлу прицепили, тогда да. А пластиковая вилочка и так бесплатно к дошираку прилагается.

Маленький древний смартфон, но Apple, по цене современного Android-смартфона уровня Xiaomi Redmi Note 6 Pro? Хммм… Надо окончательным ябловодом, чтобы всерьез рассматривать увядший огрызок как альтернативу. Любой человек с включенным мозгом покрутит пальцем у виска. Я понимаю, что у Apple дела не ахти, но вместо снижения цен они предлагают купить безнадежно устаревший хлам втридорога. В их стиле, чо.

Уууу, аццкая матрица, эта IMX666!

Да, ведь у камеры Nikon точно такое же название файлов, разрешение снимка. Заметить полог невозможно... 

Очередная трэш-мыльница с зумом, которым можно пользоваться лишь в солнечный день или со штатива? Не сомневаюсь в наличии диких аберраций и мыла на длинном конце. Зато циферка красивая — «60х». 

Нуууу… С такими запросами надобно брать XS. А то ишь! ЗаплОтють копейки за XR и еще выступають тут!  

1. Расстояние «всего 24 см» — это от экрана до ближайшего к нему края корпуса. Вообще же аппарату требуется полка более 40 см. 2. У всех таких аппаратов дикая неравномерность засветки и несовместимость со световозвращающими экранами.3. При яркости 800 ANSI-люмен нормальная картинка будет только до 100" и только при полнейшем затемнении в комнате.4. $2200 — заоблачная цена для одночипового DLP-проектора с такими параметрами. Посмотрите на тот же BenQ W1700 — он около $1500 без всяких предзаказов стоит. А если учесть п.1-3, то привлекательность изделия Xiaomi примерно нулевая.

Для хорошего светодиода 25 000 — не проблема. Тем более, среди производителей принято указывать ресурс источника света до потери 50% яркости. Что касается DMD-матрицы, то ничего она не сыплется — уж 25 000 живет спокойно. 4K — через сдвиг, но так сделаны все бюджетные домашние проекторы. В итоге же человек все равно видит реальное 4K (вместе с радугой, раз уж это одночиповый DLP)

BenQ, Optoma и Acer DLP-проекторы не разрабатывают и не производят, насколько известно. Это чистый аутсорс. Причем, «из одной бочки», судя по наличию технических клонов у названных компаний.

Такое ощущение, что новостники iXBT сидят на тарифе «минимум 5 упоминаний S10 в сутки». Одни бесконечные якобы утечки и слухи. Есть ли смысл толочь воду в ступе, не имея реальных данных? Или ту политика «надо же о чем-то писать, чтобы кликали»?