MNxaNL

Мдас… Это хорошо, что оно доступно к загрузке, но ее на руках то вроде и нет ни у кого или я путаю чего… Но что-то обзоров нормальных нет.

По возможности стоит просто избегать эксплуатации 5-ти летних смартфонов. И на Андройде и на IOS. Да и ПК пятилетний, честно говоря, нужно потихоньку готовить «в последний путь». Моральное устаревание заметно быстрее физического износа происходит. В то же время, есть ли какие-то препятствия в эксплуатации устройств на «неПоследней» ОСИ? Ну… то есть, вот если IOS 12… Или Андройд 8… Прям многое работать не будет? Не записываю себя в большие специалисты, но мне думается, что и на Вин7 бОльшая часть приложений превосходно работает…

«Быстро и не жарко» возможно лишь в том случае, если будет достигнут избыточный уровень производительности. Тогда — да, дальше можно снижать «жару» сохраняя прежний уровень производительности. Но представить себе такое весьма затруднительно. Завсегда найдется тот, кто хочет 8к 300фпс)) Опять же, помимо гемейрских задач есть и прочие, где «чем быстрее тем лучше». Посему можно предположить, что текущий уровень «горячести» считается оптимальным и снижаться не будет.

ОНлайН будет «прям крут-крут» тогда, когда появится «виртуальная примерка» (на основе совмещения 3д модели человека с соответствующей шмоткой) и «виртуальная прощупка» (например, через изготовление фрагмента на 3д принтере).

Рендер рендеру тоже рознь. Если он базируется на центральном процессоре, так там и меж GTS250 и RTX 2080 разницу можно не обнаружить...))

в недалекой, да....)От потребительского поведения многое зависит) Если человек регулярно обновляет девайс — ему нынче за 5Г смысла платить нет, все одно он через год еще один купит… и там тоже 5Г будет, но уже заметно дешевле, а пользы с него будет больше… Впрочем, если человек берет тяляпону на 5 лет… Тогда, пожалуй, да… 5Г ему может пригодиться...)

В плане скорости можно проще… внедрить систему оповещения на основе данных о передвижении со смартфона и всех дел) Ну и далее — обычные, уже сегодня существующие штрафы) И никаких спец.приблуд-радаров — нафиг не нужно) при том, в принципе, штрафовать можно всех разом) то есть как водителя так и пассажиров, предполагая их соучастие в ралли) Коробочка же в свою очередь, может предложить и бОльшее… Вплоть до видео фиксации правонарушения и автоматической отсылки материалов в ДПС при пересечении двойной сплошной, например, при проезде на красный и так далее) Ну а в целом, я ЗА то, чтоб движению на дорогах общего пользования не относились как к развлекухе и веселью) Для етого есть покатушки на квадроциклах/снегоходах/картингах и так далее… ну или можно закрытый трек для «обычных машин» сделать) Ну нравится людям дрифтовать, гонять и прочее — почему нет? Очень даже ДА) Просто не на обычных улицах)

Max Pro не будет конкурировать с Сяоми и Хуавэй?)

ИМХО, в большей степени актуально для полиграфистов каких… Правильные цвета не особо нужны тогда, когда у всех остальных они не правильные))) Потому да, если выводим на бумагу — все круто) Если сливаем в сеть — чего там увидит конечный потребитель — большой вопрос) Аналогично с РГБ-шным цветовым пространством, к примеру… Оно можно в нем выводить, ток большая часть потребителей все одно «обрезок» увидит)

лучше всего хорошенько накатить, полагаю)))) Там сразу трансформация походки, иногда — одежды да и образ в целом такой, что могут и родные не узнать))) ЗЫ: Поддерживаю — обмануть можно наверняка, вопрос только в том, насколько это трудоемко) Ну и вопрос сценария… Например, если человек именно маской прекрывается — он особо и не обманывает, он считает, что его «не опознают» (иначе назначение маски в рамках преступного мира для меня не совсем понятно))) Грубо, если кто-то шел за жертвой, потом накинул маску, ограбил и убежал, то, пожалуй, система сможет указать как минимум подозреваемого… Мол, вот етот человек очень похож на того, кто грабил… А потом она еще проанализирует гору материала и дополнительно скажет, ребят — а вот тут он бывает чаще всего — берите его там))) Ну и сверху — а вот он трется и ходит за людьми, заглядывает в кошельки — точно наш клиент)

Так мне и думается, что спрос на это весьма узкий, специфичный. Грубо, если бы пользователь был готов массово платить, допустим 10 тыр/месяц за тот гигабит — он был бы реализован в рамках 4Г сетей, уж коль скоро они эту скорость и предполагают) Оператор даст — не вопрос, но, по понятным причинам, он и попросит заплатить за то, что дает) И, может я ошибаюсь, но мне кажется именно так, что просто спрос не породил предложения в данном случае) Нет, абстрактно — да, 800 петабайт за 1/10000 секунды будет еще круче))) но именно нужда...? Не знаю… Я немного увлекаюсь фотовидео съемкой, знаю, что 10-ги ГБ фото наснимать за день — не сложно, знаю, что камера безо всякого 4к, в фуллХД у меня пишет под 100 мБит/секунду) Знаю, что фуллхд видео, выведенное из Афтер Эффекта в «Lossles» весит куда как больше) Это я к тому, что… Немного понимаю о чем Вы говорите) Но сильно сомневаюсь, что я готов бы бы заплатить даже 500% стоимости текущего проводного интернета на 100 мегабит, за беспроводной гигабит) Впрочем, по себе людей не судят...) Тем не менее, если говорить о гигабите — это не 5Г, это 4Г стандарт, как я понял из Вики) И писал я это больше к тому, что… Есть ли разница какова пиковая производительность стандарта, если оператор не стремится ее достигать?) Ну и да, думаю, он, оператор мобильной связи, преимущественно ориентирован на потребление контента из сети мобильными устройствами) Кино, музыка, фото онлайн… Все это добро достаточно сильно пережато, как не крути… Ежели у меня фото из камеры весит 20 мб, например, то для социалок я его ужму в размере до, грубо, 2-х мегабайт, а потом социалка его дожмет до 500 килобайт))) Имея такой доминирующий способ использования сети, полагаю оператор поступает верно) Может и вовсе 5Г в пролете был бы, если бы не проникновение 4К) 4К это же не только фильмы, это и устройства отображения данных… А значит контент в целом будет тяжелее в разы… Будет как только будет достигнута критическая масса пользователей и вся реклама, анимашки и картинки, все смасштабируется…

Так то оно так, только ВИКИ вот чего про 4Г интернет говорит — В марте 2008 года сектор радиосвязи Международного союза электросвязи (ITU-R) определил ряд требований для стандарта международной подвижной беспроводной широкополосной связи 4G, получившего название спецификаций International Mobile Telecommunications Advanced (IMT-Advanced), в частности установив требования к скорости передачи данных для обслуживания абонентов: скорость 100 Мбит/с должна предоставляться высокоподвижным абонентам (например, поездам и автомобилям), а абонентам с небольшой подвижностью (например, пешеходам и фиксированным абонентам) должна предоставляться скорость 1 Гбит/с[14]. Тобишь нам не 5Г ни 6Г пока, по совести сказать, не сильно то и актуальны… А ежели бы мы выжимали 1Гбит/с доома из смартфона, проводного интернета или бы уже не было или бы они таки придумали как предложить хотя бы 2)))) В то же время… Не знаю, как по мне, задачи широкого круга потребителей сегодняшнего дня удовлетворены) То есть, я могу себе представить, что тот Терабайт в секунду будет очень важен для самоуправляемых автомобилей, к примеру) Или если допустить, что производительные мощности находятся где-то удаленно — дома или может вообще речь о ДатаЦентре каком… И на руках у меня нет и не должно быть никакого «смартфона», только экран, батарейка и модем, при том, реально все вычисления производятся удаленно, мне же поступает только картинка… Еще актуальнее это было бы для каких-то… более емких задач… Но для того, что есть сегодня, я, честно говоря, не знаю куда употребить Гигабит))) Ну или от обратного — так-то оно может и не плохо, но трудозатраты не стоят того профита) Типа, да, не плохо иметь Гигабит и смотреть то же кино в 4К в хорошем качестве в режиме онлайн… Но стоит ли оно того, чтоб вкладывать достаточно крупные инвестиции — ну не знаю...)

тож думал взять Самс, но ежели цэ ЕппиЛь на хвандройде, то резону нема…

а етот по чем будет?)

можно проще. 1 камера снимает тоже что и всегда снимала, вторая вечно снимает все в мыло. Дальше идет наложение снимков и маскирование. Те же инструменты ФШ, условно, умеют выделять объекты. Выделяют на основе контрастных границ. Потому и вышло так, что близкие по цвету и освещенности листья для программы оказались почти тем же, что и пальцы рук, потому она их и сохранила. Объективно, производиль мог бы предложить и ручное маскирование в параллель автоматическому. Тогда пользователь в каждом случае решал бы сам — нужно ему боке вообще или без него было бы интереснее, а если нужно — что в него включить, а что нет, ну и уточнить границы размытия

думается, выставь его производитель за 1 килобакс, а не за 10 — оказалось бы, что нужен он многим) Вопрос о том, какому количеству людей нужны плюшки СФ за соответствующие деньги — отдельный вопрос)

Да они давно уже есть, не зряж телепоны активно теснят компакты)