Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
У 13 Шим небольшой.
avatar
Ну если денег не жалко, то меняйте.
avatar
Что за адаптация такая? По железу обычный середняк типа рилми мастер эдишн, который сейчас за 25 и меньше можно взять.
avatar
Это точно. Первые могут быть вообще с браком, что у пикселей случалось не раз.
avatar
Поэтому и думали, выпускать ли его вообще или лучше припасенные 888 на другие, более дорогие, модели поставить.
avatar
Не только для оплаты, многие приложения без гуглосервисов просто работать не будут.
avatar
Компромиссный, оверпрайснутый, без гуглосервисов, никому не нужный. Зато вперде всех китайцев.
avatar
Перископный 3х модуль? Это сейчас модно что ли слово перископный вставлять? Там обычный 3х зум, без всякого перископа, как и на S20 FE.
avatar
Так сейчас каждый запорожец хочет выставить себя Роллс Ройсом.
avatar
Не про, а про макс с 6.7 дисплеем, который стоит минимум 1250 евро в Германии например. Разница в 350 евро.
avatar
Так гугл никогда железо то и не делал, а отдавал нексусы и пиксели то ЛГ, то Самсунг, то HTC на разработку.
avatar
Если все переедут ближе к центру, то зарплата у тебя упадёт, т.к. будет переизбыток рабочей силы.
avatar
Конечно не будет, потому что нефиг за 1000 евро смартфоны выпускать. Раньше гуглосмарты стоили 400$ (Нексус 5), а сейчас все в премиум хотят, успехи эппл не дают покоя.
avatar
Я думаю оно будет работать только с питанием от сети )
avatar
4k или хотя бы 2к на больших смартах с амолед очень даже заметно будет, особенно на тексте. Если уж я на S7 с его 5.1 дюймами видел разницу между FHD и 2к, то на 6.5 дюймах и выше подавно будет видно.
А насчёт 120 Гц, то я следующий смарт без 120 или хотя бы 90 на за что не куплю. Разница заметна невооружённым взглядом, даже по сравнению с плавным Айфоном.
avatar
В общем, вместо конкретики очередное бла-бла, RTFM. Лучше уж тогда вообще ничего не писать, раз лень. Можно ведь просто сидеть и разговаривать со своей короной, а не со всякими ламерами.
avatar
Ну тогда расскажите нам правду. В чем же тогда дело если не в сжатии оперативки? Почему гугл это до сих пор не сделала? Может это заговор гугл? Откройте нам реальность.
avatar
А зачем он флагманам, если проще поставить больше ОЗУ? Ладно эппл этим заморочилась, раз уж подход един для всех ее устройств. Я не думаю, что это большая проблема для Гугла что-то разработать подобное, не меняя андроид кардинально. Просто смысла нет.
avatar
Посмотрите это видео и перестаньте нести ерунду про оптимизацию ОЗУ: https://youtu.be/Q5OfnPvzrIA
Вкратце: разная работа с памятью в андроид и иос обусловлена не тем, что гугл не может оптимизировать, а тем, что у Гугла целый зоопарк устройств с разной производительностью, в отличие от эппл, которые по сути продают только флагманы. Мощные процы эппл хорошо сжимают данные в оперативке и быстро распаковывают обратно, поэтому их устройствам не требуется много ОЗУ. Гугл знают, что далеко не все устройства, работающие на андроид, справятся с сжатием, поэтому не могут использовать такой подход. Поэтому в флагманах андроида просто ставят побольше РАМ.
avatar
Современный андроид тоже может не полностью выгружать, а, например, редкоиспользуемые куски кода и ресурсы. Современные ос сложнее устроены, чем кажется.