Я написал другое. «Я доверяю Дурову БОЛЬШЕ чем ФСБ». Мы к сожалению не оракулы чтобы знать все и вся. Мы должны действовать в условиях неполной информации. Если вообще никому ничего не доверять, тогда нужно уйти в тайгу, поселиться в хижине и стрелять живность. Просто нужно понимать что и кому ты доверяешь, оценивать риски. Я следил за ситуацией, читал высказывания Дурова, следил за действиями его команды, сделал для себя выводы (отличные от тех, которые в статье по ссылке). И, скажем так, я оцениваю вероятность слива моей личной переписки в телеграме ниже чем в каком-нибудь скайпе (MS прогнется, если уже не прогнулся под ФСБ), не говоря уж про смс. А то, что ФСБ сливает прослушку — это общепризнанный факт, надеюсь не надо приводить примеры.
Нет.
Я не понимаю как еще отвечать на такой бессодержательный комментарий. Я читал эту статью по ссылке. Все эти «факты» — это вольная интерпретация публичных заявлений Дурова, которые всевозможные СМИ уже прожевали по тыще раз.
Про версию «телеграм — самый успешный проект ФСБ» я слышал давно, задолго до этой статьи. Комментировать эту версию я не буду, т.к. не обладаю такой информацией.
А автору комментария отвечу аналогично:
Вы не читали мой комментарий, перечитайте его еще раз, подумайте хорошенько, а потом возражайте по существу.
Например, попробуйте найти там фразу «Дуров мой лучший друг, я ему доверю все свои интернет пароли и дам ключи от квартиры где деньги лежат».
1.Тут звучали сомнения на счет действий клиента android/ios. Что мол может не соответствовать опубликованному открытому коду — это не соответствует действительности. Погуглите «apk decompile».
2. Статья утверждает теоретическую возможность серверной инфраструктуры телеграм читать и изменять закрытую переписку. Статья это прекрасно демонстрирует с предъявлением фактов.
3. Пользуется ли администрация телеграм такой возможностью — знает только администрация телеграм
4. Можно ли проверить использует ли администрация телеграм такую возможность? Нет. И статья это демонстрирует.
5. Стоит ли доверять телеграм? Это личное дело каждого — определить круг лиц и организаций, которым он доверяет
6. Я лично доверяю Дурову и телеграму по крайней мере больше чем нашему правительству и спецслужбам. Последние меня обманывали и не раз. Дуров еще нет. А вы решайте для себя сами
Я не понимаю как еще отвечать на такой бессодержательный комментарий. Я читал эту статью по ссылке. Все эти «факты» — это вольная интерпретация публичных заявлений Дурова, которые всевозможные СМИ уже прожевали по тыще раз.
Про версию «телеграм — самый успешный проект ФСБ» я слышал давно, задолго до этой статьи. Комментировать эту версию я не буду, т.к. не обладаю такой информацией.
А автору комментария отвечу аналогично:
Вы не читали мой комментарий, перечитайте его еще раз, подумайте хорошенько, а потом возражайте по существу.
Например, попробуйте найти там фразу «Дуров мой лучший друг, я ему доверю все свои интернет пароли и дам ключи от квартиры где деньги лежат».
2. Статья утверждает теоретическую возможность серверной инфраструктуры телеграм читать и изменять закрытую переписку. Статья это прекрасно демонстрирует с предъявлением фактов.
3. Пользуется ли администрация телеграм такой возможностью — знает только администрация телеграм
4. Можно ли проверить использует ли администрация телеграм такую возможность? Нет. И статья это демонстрирует.
5. Стоит ли доверять телеграм? Это личное дело каждого — определить круг лиц и организаций, которым он доверяет
6. Я лично доверяю Дурову и телеграму по крайней мере больше чем нашему правительству и спецслужбам. Последние меня обманывали и не раз. Дуров еще нет. А вы решайте для себя сами