Kyrie1965

Поддержки DV не будет.

Здравствуйте. Не поддерживает.

Вот для желающих прошивка Android TV 7.1.2 на базе Ugoos AM3 v2.1.6 (версия 003) для Ugoos AM3.

Это он умел и раньше (т.е. Ugoos давно уже реализовали системное API для управления режимами HDMI). Проблем в том, что нарушается равномерность, когда эти режимы переключается (там баг с выводом в SurfaceView во всех режимах, кроме 60 Гц). Т.е. непригодно для использования. Проблема пока ещё не решена.

Но я всё равно не понял из вашего сообщения, чем HDR10 + DV (а именно такие сейчас в большинстве релизы из общего малого количества релизов DV, т.е. SDR + DV, а именно HDR10 + DV), лучше HDR10.Я посмотрел видео. И уверен, что это никогда не пройдёт слепой тест (смотрящий человек должен определить, DV это или HDR10). FullHD и 4K при большом экране пройдёт. SDR и HDR пройдёт. А DV и HDR10 не пройдёт. Так что я не вижу никаких проблем и никаких «крестов». Отсутствие поддержки DV в Kodi на данный момент никак не повлияет на платформу Android TV в целом.

Нормально.

Использовался обычный режим для макросъёмки. Камера снимает 120 к/с (720p) при замедленной съёмке.

Поддерживает.

Здравствуйте. Умеет. Меню поддерживает.

Вы допустили ошибку при редактировании шаблонного файла. Неверные ссылки в нём.

Ведите ветку сюда. Пусть пояснят, в чём состоят реальные практические отличия для потребителя HDR10 + DV от HDR10. Или сами расскажите о разнице (только с фактами, а не «невооруженным взглядом»), если сможете без ветки.

Не подвал те, кто проектирует устройство с умом, осуществляет исправление актуальных проблем системы (и мониторит их) путём выпуска обновлений, имеет обратную связь с потребителем.Таких производителей боксов немного. Самый яркий пример — Nvidia. Даже самая первая ревизия бокса Nvidia Shield TV прошла путь от Android TV 5 до Android TV 8. И каждая версия была доведена до идеального состояния. Текущая прошивка Android TV 8 доведена практически до идеального состояния (за два обновления). Критических или существенных багов нет, всё просто работает, прозрачно и незаметно (потребитель концентрируется только на функциональности). Есть русскоязычная служба поддержки. Есть официальный форум с обратной связью. И бокс гарантировано будет обновлён до Android TV 9. Ничего подобного по уровню поддержки на рынке Android-боксов нет.На Nvidia Shield TV нужно обращаться внимание в первую очередь. Но, как я уже вам говорил, выбирать бокс нужно под требуемую именно вам функциональность, а не по вторичным или философским признакам. У кого-то бюджет ограничен 50$, а из требований только Android TV, пульт с микрофоном и нормальная работа YouTube до 2060p60. У кого-то требования более серьёзные. Например не только YouTube, но полноценная поддержка так называемого современного автофреймейта для Kodi и Perfect Player (для IPTV), прямой вывод определённых форматов звука в Kodi, устранение черсстрочности в MediaCodec и пр. Всё это подбирается индивидуально. А кто-то просто себе хочет топовый бокс без ограничения бюджета — берёт себе Nvidia Shield TV и в ус не дует.Если вы сами не знаете, для чего вам нужен бокс, но внутренний голос подсказывает, что он вам нужен, то просто берёте какие-то проверенные универсальные (у определённых групп потребителей) решения. А потом уже, когда начнёте пользоваться боксом, требования сами сформируются, и следующий выбор будет более осознанный.Например, Xiaomi Mi Box S за условные 60$ (бокс с большим количеством нюансов, но в целом очень неплохое решение из коробки для самых простых потребителей) или X98 Pro за условные 50$ (бокс под прошивку Minix Neo U9-H, который после определённого ритуала превращается в продвинутое устройство с очень хорошей медиафункциональность, подходящей даже киноманам). И т.д.Самое главное — не допустить две распространённые ошибки. Не покупать дешёвые устройства, если вы чётко не знаете, что вас ждёт. Не покупать устройства, ориентируясь на «бусы для аборигенов» — «много» ОЗУ, «мощный процессор» и пр., если вы не понимает, для чего это нужно.

С такими философскими вопросами я не помогу (как и с дальнейшими ответами на ваши вопросы). Обычно боксы берут под конкретную требуемую функциональность. Когда есть чёткое понимание, что именно вам нужно от бокса, тогда и выбрать просто. Когда задают вопросы «нормальный ли этот бокс?», «можно брать?», «что скажите о боксе?» и пр., то по существу на них ответить невозможно. Mecool — это обычный китайский подвал. Нормальный ли это подвал? Нормальный, почему нет. Можно ли брать бокс от Mecool? Можно, никто не запрещает.

— У S905X2 есть встроенный контроллер Fast Ethernet 10/100 и возможность установки дополнительного PHY-контроллера Gigabit Ethernet 10/100/1000. У S905Y2 нет встроенного контроллера Ethernet и нельзя установить PHY-контроллер, только полноценный контроллер на шине USB или PCIe.- У S905X2 есть аналоговый видеовыход.- У S905X2 есть какой-то видеовход DVP (возможно, аналоговый).Т.е. S905Y2 — это слегка упрощённый и удешевлённый S905X2 для коробочек/стиков/донглов без Ethernet.X96 Max на S905X2.Если вам кофе варить, то все не варят, так что можете любой брать.

Пока ничего страшного в этом нет. UHD BD релизы с DV сейчас — это HDR10 + DV. Т.е. для галочки.

Кому-то важно, кому-то нет. У каждого свои интересы. Обсуждать пока нечего, потому что по S922X нет данных вообще, все производители под NDA. Ни одного готового устройства, пока не будет дана отмашка. Суть новости — производительность S922X в паре популярных тестовых программ. До этого этих данных не было.Механизм работы с HDR чётко определён для Android. В том числе и с метаданными DV. Если производитель заявляет поддержку Dolby Vision, то предполагается, что поддержка в системе есть. При этом источник потоков вообще не важен. Источником занимается плеер (программа), которая используя стандартный механизм (см. Dolby Vision decoder pipeline) всё реализует. В Kodi (даже в версии 18) пока это не реализовано. Сам поток DV (метаданные) могут быть спокойно размещены во всех популярных контейнерах: mp4, m2ts, mkv (тип video/dolby-vision). И все ремуксы уже есть давно. Только ПО (сами плееры) пока в большинстве не готовы к этому. В основном встроенные в ТВ плееры на данный момент готовы.В случае S922X поддержка Dolby Vision, скорее всего, будет опциональная. Как и в случае с декодерами DD, DTS, ключами DRM, HDCP и пр. По желанию оплачивается производителями конечных устройств.

Не просто показывает, а и качает с такой скорость практически у всех (например в профильной теме устройства на 4PDA) — 7-10 Мбайт/с. Если ставить Transmission через Entware, то он и до 12 Мбайт/с жмёт (но со стабильностью работы Transmission начинаются проблемы, как минимум, у меня были). Что у вас не так, я не знаю, это надо вникать и разбираться. 2-3 Мбайт — это обычная скорость для Xiaomi Mi Router 3, но никак не 3G.

«Для избранных», «божье прикосновение», «я слышу голос бога» и прочие удивительные вещи — всё это всегда здорово. Android TV — это и есть официальная система от Google для боксов. Одна. Конечно, никто вам не запрещает считать потребителей таких устройств любителями разного хлама, как и саму компанию Google хламо-разработчиком. Сертификация системы Android для боксов прекращена более двух лет назад. Все китайские боксы с обычной системой Android (AOSP) и сервисами Google являются нелегальными. В ближайшем будущем вы не увидите ни одного бокса/телевизора с обычной системой Android (и сервисами Google) от А-бренда. И рекомендую на досуге вникнуть, чем Android TV отличается от Android (не из голоса бога, а прям взять и почитать буквы).Google достаточно щёлкнуть пальцами, и все боксы с Android (AOSP) и сервисами Google без сертификации отправятся в страну вечной охоты. Пожалуйста.

RK3399 уже всё. Rockchip так до сих пор и не смогла сделать для него полноценного Android SDK (базовой системы), пригодной для конечных потребителей, сертификацию для Android TV тоже никому не удалось получить (там список несоответствий из сотен пунктов, которые Rockchip не может исправить), все боксы первой волны на нём умерли с мизерными продажами. Через несколько месяцев, после появления боксов на S922X, RK3399 ещё некоторое время поживёт в платах для разработчиков, а потом уйдёт в страну вечной охоты.

Вспомнил вас — токсичный фанат H.264 10 бит, любитель дна по медиафункциональности RK3399 — «моя прелесть» и «мой сарай всем сараям сарай». Сколько же в вас желчи умещается? Как только нормально попросите, я подумаю, дать вам ссылку на даташит по S922X или нет (но, скорее всего, получите отказ).Практически все современные SoC не поддерживают H.264 Hi10P и никогда поддерживать не будут. Нет потребительского контента, закодированного H.264 Hi10P и никогда уже не будет. Есть современные и актуальные H.265 Main 10, VP9.2. Самый современный, но пока неактуальные AV1, его S922X не поддерживает, но перспективность AV1 уже официально и публично признана Amlogic, т.е. в следующем поколении. Но я не думаю, что для вас это имеет какое-то значение и смысл.