100753579509696887198@google

Max Tornikov, сравнивал софтварный и хардварный T&L в 3DMark 2001SE на P4-3000 Presscot с GF2GTS. Так вот с софтварным число попугаев падало, притом так хорошо, но… Но вот на Radeon 64Mb c 183/183 c хардварным T&L число попугаев было меньше, чем у 2GTS, но вот с софтварным доходил до уровня 2GTS c хардварный T&L и какая карта круче зависело от ползунка качество/производительность у той или иной карты.

Прежде, чем тут писать и «блистать знаниями» спроси лучше у папки, как все было на самом деле, и не забудь уроки сделать.

Прочитай хоть статьи ixbt того времени. Такой бред тут пишешь.
GF3 вышла в начале 2001 года, чем ответила ATi? Ответ — 8500 в середине 2001 года, время одно? Одно, даже года не прошло. Чем ответила nVidia? Лишь разделением GF3 на Ti200 и Ti300. Конкуренты? Прямые конкуренты.
GF4Ti 4x00 вышла в начале 2002 году, чем ответила ATi? Ничем!!! 8500 даже не дотягивал до уровня младших моделей. А Radeon 9700Про (вот про 9500 точно не помню) вышел в середине года и это уже была карта другого поколения и уровня и никак не могла быть конкурентом GF4Ti. Чем ответила nVidia? FX5800!!! Хоть и через полгода (как и 8500). Остальные Radeon 9xxx и FX вышли в первой половине 2003 года и у каждого был свой конкурент, младшие линейки лишь номинально из-за своей производительности были конкурентами, так как 9000...9100 это было старье, а FX5200 относились к новому поколению. Да, первые FX, с четным вторым индексом, сливали 9ххх, но это не делало их не конкурентами.
Учи мат.часть, а потом пиши и не позорься.

Да все с тобой ясно, писатель…

Мля, че за бред я тут прочитал? Смешались в кучу кони, люди… Автор, я вообще-то застал то время и лично этими картами пользовался и знаю, что да как было. А по твоему комментарию я понял, что ты знаешь об этом только со статей таких же как ты, и карты приобрел вчера с авито у барахольщиков. И сейчас строишь из себя всезнайщика.
Если начинать с GF256 SDR, то когда он вышел, конкурентом был S3 Savage 2000, в инете пи… ят, что он поздно вышел. В продаже они появились в одно и то же время, по крайней мере в декабре 1999 года я их выдел уже в прайсах. У S3 была более качественная картинка, и производительность в 32bit цвете была на уровне 256 SDR, в Q3A даже больше, но сильно проигрывал в 16bit. Да и драйвера и оптимизация игр у S3 страдали.
Появившийся чуть позже 256DDR (можно сказать да почти сразу, все быстро тогда было, 2-3 месца) уже не имел конкурентов, пока не вышли Radeon LE/32Mb/64Mb. Radeon SDR я вообще в расчет не беру, потому что были LE и эта SDR вообще отрыжка, которую разве можно было взять только по незнанию. VE это вообще было дно, чтобы комп хоть как-то работал, ни о какой противостоянию кому-то и речи не шло вообще, что я и написал выше, но у них была какая-то фича из-за которой её рекомендовали, вроде как поддержка второго монитора или тв-выход, уже и не помню.
Почти в одно и то же время с Radeon LE/32Mb/64Mb вышел 2GTS, которому мог противостоять только 64Mb c частотами 183/183.
Первые Радеоны все были честными, пока выпускали сами, никаких кастратов не было, но потом производство отдали сторонним производителям и вот тут и появились всякие вариации-кастрации с 64-bit, SDR, урезание частот, и началась эта вакханалия с 7ххх, вот поэтому я и написал, что 64Mb DDR уже шел под маркировкой 7200, но это относилось, только к полноценным 7200, а не кастратах с урезанными частотами чипа/памяти, разрядности. Тоже самое 7500, никаких 7500LE от ATI официально не было, это уже сами производители карт извращались кастрациями частот чипа, были ещё 7500 с 64bit памятью, скажешь тоже не кастрат? А 7100 это что за зверь? Ты его сам придумал? Не встречал такую, да и не гуглится.
7ххх вышли в одно время с 8500/8500LE и это были старые Радеоны на новом тех.процессе и конкурировали уже либо со старыми конкурентами, либо со средним и низким сегментом. Тот же самый GF2Ti на новом техпроцессе, совместно со старым GF2Ultra и составлял конкуренцию «новым» Radeon 7500.
А GF3 изначально вышел как GF3 и был он прямым конкурентом 8500, вышедшим в то же время. Но у ATi был ещё 8500LE с кастрированными частотами и без Rage Theater (были и с ним). Далее уже nVidia на отбраковках сделал более дешевую версию GF3Ti200, которая и была признана конкурировать с 8500LE, а GF3 стал уже GF3Ti500.
А вот уже ответа на GF4Ti у ATi вообще не было, ни о какой конкуренции и речи не могло идти. Radeon 8500XT был отменен, да он и бы и не потянул.
9000/9200 это были 8500LE с урезанными количеством TMU на конвейер, Pro версии по частотами уже выглядели как кастратами от 8500.
9100 это был либо полностью перемаркированным 8500LE, либо с кастрированными частотами памяти тот же 8500LE.
9100 от полноценного 8500LE был бестбай того времени, но выгоднее все же было купить «старый» 8500LE, вроде одно и тоже, но как устаревшие они стоили гораздо дешевле, маркетинг:))) 9000Pro/9200Pro тоже были отличным в плане цена/производительность, но все это было до выхода таких игра как Quake 4, Oblivion, где использовались какие-то там шейдеры, которые не поддерживали эти карты, редактированием ini-файла можно было хотя бы отображение текстур поправить.
И 9ххх уже конкурировали с FX, 9000....9200 были прямыми конкурентами 5200, но вот эти шейдеры всю малину ATi портили, так как были уже по сути устаревшими картами.

Ну как бы соперником GF2 MX400 от ATi был Radeon LE, а Radeon 7000 это по сути VE и он не был конкурентом MX400, скорее всего MX200 мог быть, но их никто не сопоставлял. VE это была карта дна лоу сегмента, но с фичей, поддержкой второго монитора, если не ошибаюсь.
В то время противопоставлялись
GF2GTS — Radeon 64Mb (у него частоты 183/183), далее он шел под маркировкой 7200, но только полноценный — много кастратов было.
GF256 DDR — Radeon 32Mb (166/166)
GF2 MX400 — Radeon LE
GF2Ultra — Radeon 7500 (полноценный — много кастратов было)
GF3Ti200 — 8500LE
GF3Ti500 — 8500

bOOster_alm ты сильно заблуждаешься в причинах четкости и мыльности картинок на мониторах на упомянутых тобой картах. Дело было не в чипах ATI, Matrox или Voodoo, Intel, Savage, а в производителях самих карт. ATi и Matrox делали карты сами или под своим контролем, а Voodoo, Intel, Savage, сюда можно и nVidia добавить, делали кому только не лень, в основном подвальный китай. У брендовых карт на Voodoo, Intel, Savage с картинкой все было в порядке. Самую мыльную картинку я видел на решениях nVidia на картах «innoVision». На картах YuanYaun черных текст двоился и расплывался, это даже появилось на ATi, когда они, последую примеру nVidia, отдали производство карт сторонним производителям. К слову, у Palit было норм изображение, по-крайней мере на тех картах, что мне попадались.