Ну это понятно, что проще было звонилкой обойтись, больше ресурсов на полеты к Марсу освободилось бы :-)
На момент презентации сабжа ходил с Палм Трео со стилусом и никак не мог понять, почему Джобс от него отказался. Но сейчас, по прошествии времени понимаю, что он конечно был прав. И вообще, технологически совершенные вещи необязательно выигрывают у менее продвинутых, но снабженных грамотным маркетингом и поддержкой. Уже на 4 ифоне я сломался и потянулся купить. Но в итоге сел на андроид, там чувствовал себя чуть более свободным. Но это не отменяет того, что Джобс был гением маркетинга и у него купили бы даже дерьмо на палочке. К счастью, это было не оно.
Но мне интересно, был бы жив Джобс, он так и продолжал бы продавать уже по второму десятку одно и то же? Думаю, что ему стало бы скучно и он придумал бы что-то новое.
Так вот тема для новой мини-статьи — есть ли разница между стандартной и высокой частотой обновления экрана у моделей, которые их поддерживают :-)
Думаю, что если бы эта разница укладывалась в величины, измеряемые единицами процентов, производители вообще не заморачивались бы и не ставили возможность отключения этого режима.
Хм. Может быть тогда все тесты и стоило проводить в этом режиме, дабы никто не сомневался?
Ведь 120 Гц действительно комфортабельны для глаз и ими стоит пользоваться. Но тогда слова «длительность автономной работы, безусловно, уменьшится» в некотором роде в заблуждение вводят. Хотя на том же S20 разница до 20% доходит, емнип. Минимальной ее не назвать.
странно как-то для такой подробной статьи обозначено изменение времени работы при переходе к 120 Гц.
«При использовании частоты обновления экрана 120 Гц длительность автономной работы, безусловно, уменьшится.»
И всё об этой киллер-фиче? Было бы нормально хоть какой-то сравнительный тест провести.
Понравился ролик, главный герой, сидя на лавочке в парке Горького, так подозрительно по сторонам озирается, как будто понимает, сколь большая ценность так просто и открыто стоит и как велика опасность, что ее умыкнут :-). Сыграно хорошо.
Все время стесняюсь спросить — а почему размеры первых кешей указаны в классических килобайтах, а L3 — в мэковских? Интел у себя не парится и спокойно в МБ дает.
На момент презентации сабжа ходил с Палм Трео со стилусом и никак не мог понять, почему Джобс от него отказался. Но сейчас, по прошествии времени понимаю, что он конечно был прав. И вообще, технологически совершенные вещи необязательно выигрывают у менее продвинутых, но снабженных грамотным маркетингом и поддержкой. Уже на 4 ифоне я сломался и потянулся купить. Но в итоге сел на андроид, там чувствовал себя чуть более свободным. Но это не отменяет того, что Джобс был гением маркетинга и у него купили бы даже дерьмо на палочке. К счастью, это было не оно.
Но мне интересно, был бы жив Джобс, он так и продолжал бы продавать уже по второму десятку одно и то же? Думаю, что ему стало бы скучно и он придумал бы что-то новое.
Думаю, что если бы эта разница укладывалась в величины, измеряемые единицами процентов, производители вообще не заморачивались бы и не ставили возможность отключения этого режима.
Ведь 120 Гц действительно комфортабельны для глаз и ими стоит пользоваться. Но тогда слова «длительность автономной работы, безусловно, уменьшится» в некотором роде в заблуждение вводят. Хотя на том же S20 разница до 20% доходит, емнип. Минимальной ее не назвать.
«При использовании частоты обновления экрана 120 Гц длительность автономной работы, безусловно, уменьшится.»
И всё об этой киллер-фиче? Было бы нормально хоть какой-то сравнительный тест провести.