Есть обзорщик Михаил Греков, хвалит АЧХ, но при этом считает, что по звуку не самые удачные наушники. Многие часто настаивают на том, что ощущение от наушников — это далеко не всегда про АЧХ.
Ага, списывать распространенные болячки какой-то модели на кривые ручки пользователей — так типично для фанатика или продавана бренда, что аж скучно. И задняя стенка у них самопроизвольно не трескалась так, что это признавали гарантийным случаем. Гугл в помощь, там и про отслоение экрана (у IP6x смарта, лол) и про трещины все есть. Премиальности того самого сони уже давно нет, очнитесь.
«Престижность», как и с автомобилями, легко определить по стоимости на вторичном рынке. К сожалению для Сони, она (стоимость б/у) не отличается от других андроид смартов, в том числе и китайских. А у Apple отличается.
Сони я уважаю за упрямство, за то, что гнут свою линию, несмотря на то, что игнорирование трендов в наше время равно самоубийству. Даже несмотря на негативный опыт по качеству с Z3 compact в свое время — этот смарт мне запал, и при выборе нового, каждый раз смотрю Сони. Но я понимаю, что это мои заморочки, ничего общего с премиальностью. Как-то так.
Вы напрасно спорите, типичный сони фанатик. Я думал такие перевелись уже. Лет 20 назад такой фанатизм по сони был оправдан в какой-то степени — сейчас смешно просто.
Кстати, вы не объяснили почему УФ-проникает глубоко в матрац. Вы высказали свое предположение, на основании вашего же утверждения, что УФ слабо поглощается в целюллозе. Слабо — это сколько?
Когда меряют величину затухания радио-излучения, например, указывают погонную велечину затухания. По УФ и целюллозе есть такие данные? И да, матрац — это не чистая целлюлоза. Так что, есть данные по погонному затуханию УФ в хлопковой ткани разной насыщенность синтетикой?
Вы ионизирующее излучение по-запаху определяете?
Вот вам цитата:
«Кванты ультрафиолетового излучения не обладают достаточной энергией, чтобы вызвать ионизацию молекул кислорода, т. е. при поглощении нейтральной молекулой кислорода одного кванта, молекула не распадается на отрицательный электрон и положительный ион. Поэтому ультрафиолетовое излучение относят к типу неионизирующих излучений.»
Можете погуглить и узнать откуда это. Я просто недавно тоже проспорил. Там же кстати можно понять для каких целей и в каких случаях применяют «кварцевание». Эффективность его в пылесосе для матраса недоказанная.
Хуже не станет, но раз нет доказанной эффективности — то это чистый маркетинг. Точка.
То, что при «кварцевании» помещения происходит обеззараживание твердых поверхностей, вам, видимо, неизвестно. Ну а так, да, ткань рыхлая, матрас насквозь просветит.
Баллы это конечно хорошо, но я, после просмотров сравнительных фото в этом тесте, однозначно не назвал бы S10 Note лучшим камерофоном для себя. Особенно это видно на контрастных фото. Видео, видимо да, лучшее, но я почти не снимаю. Так что не ленитесь и смотрите материал сравнения, чтобы применить его к своему сценарию использования устройства.
Так себе альтернатива. Тефаль за счет наклона пластин так не коптит, а это важно при использовании в помещении. Пластины в посудомойке моются.
Вообще паранойя их улыбнула. Сдирать идеи у Тефаля (вафельницу со сменными панелями до этого видел), при этом бояться, что украдут у них.
Сони я уважаю за упрямство, за то, что гнут свою линию, несмотря на то, что игнорирование трендов в наше время равно самоубийству. Даже несмотря на негативный опыт по качеству с Z3 compact в свое время — этот смарт мне запал, и при выборе нового, каждый раз смотрю Сони. Но я понимаю, что это мои заморочки, ничего общего с премиальностью. Как-то так.
Когда меряют величину затухания радио-излучения, например, указывают погонную велечину затухания. По УФ и целюллозе есть такие данные? И да, матрац — это не чистая целлюлоза. Так что, есть данные по погонному затуханию УФ в хлопковой ткани разной насыщенность синтетикой?
Вот вам цитата:
«Кванты ультрафиолетового излучения не обладают достаточной энергией, чтобы вызвать ионизацию молекул кислорода, т. е. при поглощении нейтральной молекулой кислорода одного кванта, молекула не распадается на отрицательный электрон и положительный ион. Поэтому ультрафиолетовое излучение относят к типу неионизирующих излучений.»
Можете погуглить и узнать откуда это. Я просто недавно тоже проспорил. Там же кстати можно понять для каких целей и в каких случаях применяют «кварцевание». Эффективность его в пылесосе для матраса недоказанная.
Хуже не станет, но раз нет доказанной эффективности — то это чистый маркетинг. Точка.
Вообще паранойя их улыбнула. Сдирать идеи у Тефаля (вафельницу со сменными панелями до этого видел), при этом бояться, что украдут у них.