pn12

В реале RT должен делать картинку намного контрастнее, что на самом деле мало кому понравится.
В видеороликах мододелов CS GO на ue5, можно заметить что в коридорах яркость картинки такая низкая что предметы/противника сложно обнаружить, если стоять в коридоре то все что снаружи будет с поднятой яркостью.

В такой системе из нулевых компактный вентилятор на 100 вт радиаторе шумит как квадрокоптер. Поэтому перешли на громоздкие радиаторы, и уже у очень многих ~130вт карт были подобные габариты GTX 650 Ti,GTX 760,GTX 960…

если фотографировать с одинаковыми установками(исо100, выдержка 1/100, одинаковый баланс белого, и так с остальными настройками которые могут повлиять) одним фотоаппаратом то вполне со смыслом. Можно будет сравнивать фото разных мониторов из обзоров.
В идеале даже можно было пользователям сравнивать со своими фото мониторов сделанные самостоятельно. Правда могут попадаться фотоаппараты или телефоны которые не соблюдают стандарты поэтому фото получаются разные при одинаковых установках.

нужна возможность в играх выводить в окно с любым разрешением и углом обзора, широкие мониторы не для всего подходят…

просто ни кому с этими громадными потоками и файлами не хочется таскаться

дак и здесь они выложили первый ролик 4К с обезьянкой 12 мбит/с а не тот который с камеры 230 мбит/с

не говоря о том что речи о снижении потока не было, но по хорошему поток должен регулироваться хочешь пишешь файл 200 мбитс для обработки, хочешь пишешь готовый файл 20мбитс

при редактировании видео разжимается и обрабатывается в виде кадров, на данном этапе потери качества не происходит потери будут только при сжатии поэтому можешь его сжать с большим битрейтом для загрузки на ютуб, из этой схемы понятно что
качество упрется именно в качество хостинга

не нужны не фотики за 300 баксов, не нужны фотики с отсутствием настроек съемки.
А само качество уже второстепенно тк когда фотик снимает 200мбитс а видео в большинстве случаев все равно показывается через ютуб с качеством ~20мбитс.