Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
184079092@vkontakte
Новичок
Yaneumora-umaru
Рейтинг
+5.00
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Процессор из новости — это ноутбучный проц, с ограниченным теплопакетом
Но его бюджет тратится на мощную встройку, которая будь она вынесена в отдельный элемент на материнке, разгрузила бы проц
В итоге: меньше нагрев, выше частоты, больше производительность
Сейчас: все в одной каше, ни то, ни сё
Пытаешься объяснить что встроенное в проц мощное видеоядро больше вредит — тебе заливают про поиграть «хоть как-то».
Мысль о том, чтобы Интел свои продвинутые решения выносили из кристалла цпу, в отдельный элемент, чтобы друг друга не щемить — «да не, бред какой-то, я лучше щас кулер от видяхи бахну в ноут и так полечу»
Дело не в том, что я считаю мощным — дураку титан дай ему и его будет мало. Для меня смысл производительной встройки в ноутбуке (к чему тут ваши кулера от видюхи?) ускользает. А — потому что за мощность видеоядра расплачивается процессор, Б — задействованная на весь флагшток встройка вешает отзывчивость системы так, что превращает комп 2020 года в аналог 2002. И, наконец, В — нет для встроек таких задач, где не хватало бы текущих мощностей. Для игр можно в облака/внешние карты/в конце концов сразу брать с хорошей видеокартой.
Так вот я и спрашиваю — наращивают видеоядро в ущерб процессору — на кой?
Стоп, что?..
Они же открестились от неё
Мне просто осточертела повсюду одна и та же грязь
Сбылось предание старины
Не в первый раз правда
Ух-ты
Рогозин, перелогинься
Пассивное охлаждение — спецификация ноутбука
Второе довлеет над первым.
Тем более турбобуст, как говорится, никому ничем не обязан — сколько получится, столько и будет.