184079092@vkontakte

Если память титанов зачастую идёт тройной от 80-ки, то у «Титана А» ее будет гигов 30, а то и больше

Так вот именно, надо будет ждать ещё 3080ti которая будет по середине, с урезанной памятью 16-20гб

Был отдельный титан, так и назывался, без приставок и суффиксов
В конце концов, народ! ртх 2080 — 8 гб, титан ртх — 24гб
Продублирую, а то уйдёт в бездну

В конце концов rtx 2080 — 8гб, титан rtx- 24гб

Тогда даже далеко ходить не буду
680 — 2гб, 690 — 4гб
Как раз вдвое больше
У титана памяти было 6гб — втрое больше
Или 980 — 4гб, титан Х — 12гб, снова втрое больше

Почему 3080 приемник 2080, а 3090 — титана?
Титаны всегда были отдельной линейкой, со времён 600 серии, когда была 690

А тем временем, цена 3090 — 136 кусков…

Интел не смогла как следует нарастить производительность ядер, поэтому вкинула транзисторный бюджет в встройку. Вот и все о чем данная новость

Ну так-то помимо ватт эти видюхи отличаются количеством исполнительных блоков

DLP или LCD?

Процитирую себя же, а то нафлудили три этажа
> ноутбучный проц, с ограниченным теплопакетом
Но его бюджет тратится на мощную встройку, которая будь она вынесена в отдельный элемент на материнке, разгрузила бы проц
В итоге: меньше нагрев, выше частоты, больше производительность
Сейчас: все в одной каше, ни то, ни сё

Офисный пк ограничен размерами офиса.
Офисный ноут ограничен размерами ноута.
Нюки тоже ограничены размерами нюков, и страдают от тех же проблем (см. выше)
В чем контраргумент?.. я не понял

Повторю ещё раз — изготовление отдельных, более простых компонентов и дешевле, и эффективнее. Это видно на примере линейки райзен с их чиплетами. Благодаря проектировке «8+8» появились 16-ядерные процессоры для широких масс, потому что изготавливать «8-ки» и складывать проще, чем выращивать изначально «16».
Вы же говорите «изготавливать сразу один кристалл на 16 проще», и «на полках было бы дешевле». Нет, это не так. Пока что.

Про отвалы — опять же — именно сложная и тесная компоновка, влекущая проблемы с отводом тепла и вызывали отвалы гпу на сериях 8800/280. Как только структуру упрощали — например урез блоков двойной точности в максвеле — падали температуры, да так, что именно 980 первой дебютировала в ноутбуках в своём полностью десктопном исполнении, в то время как мобильные кеплеры 780/880 жарили под 90 градусов, выдавая производительность уровня обычной 760.
Чтобы довести понимание до предела — это как если бы в текущую встройку всунули ядра для трассировки лучей. Всем понятно, что это нерабочий вариант, но место под крышкой ими занято, и в задачах они работают… только толку ноль, ввиду их малого количества и немощности. Однако, кристалл он все равно будут подогревать весь кристалл и тратить как транзисторный бюджет, так и теплопакет. Это контрпродуктивно для ноутбуков.

Один простой кристалл дешевле одного сложного.
Наращивание мощности встройки — это усложнение.
А разбивка их на разные элементы не только избавляет их от подогрева друг другом, но и удешевляет обоих, поскольку сами из себя они представляют более простые объекты, нежели их «выращенная совместная копия». Именно такой подход идёт в райзенах с их чиплетами, именно поэтому они настолько дешевые и в известной мере энергоэффективные

Не рендерю, но запустить рендер и посмотреть, что получится, мне же никто не мешает?

> в ультрабуках хватит обычной встройки*
Встройки, конечно же

Обычного уровня встройка, по типу intel hd graphics, пусть остаётся.
Я против мощной встройки в ущерб процессорной производительности.
Любое мощное решение пусть будет ПЛЮСОМ, а не КОМПРОМИССОМ.
В ультрабуках хватит обычной дискретки.
В 15-шках и более (где по умолчанию есть место) пусть будет мощная графика, но не под крышкой процессора. Таким макаром и проц раскроется, и графика (идея же в этом?)

И речь про ноутбуки, многие это итак поняли, но я повторю.

Совсем уж если просто:
Проц + обычная встройка для ютуба и документов + опционально мощная дискретка, которая не отжирает ресурсы у первых двух