> интернете имеется армия восторженных пользователей, которые прикручивают к BPCC 4K спидбустер для перехода на байонет Canon EF — якобы это маст-хэв и единственно верное использование камеры. Однако такое решение будет уступать камере Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K с байонетом EF и сенсором APS-C.
— Со спидбустером получаем с любым объективом плюс одну ступень экспозиции и некоторую защиту матрицы. Так чем это решение уступает? Динамический диапазон у них одинаков, резкость 6К и 4К сравнивать так же глупо, как 4К и 2,5К — просто разный объём информации, здесь упрется не в оптику.
Объективно, на 4К версию можно нацепить и MFT, и EF, и NF, и PL, в то время как на 6К — только EF, при чем и встанет оно дороже.
> Если же вернуться в реальность и посмотреть на список оскароносных картин с наградой за качество картинки (погуглите Academy Award For Best Cinematography), то из 10 последних победителей 9 сняты на Arri Alexa, а десятый — на кинопленку Kodak 35 мм.
— если быть совсем уж реалистом, то фильмов на арри снимается по несколько сотен-тысяч в год, а выдающихся среди них как раз около 10. Недвусмысленно намекает — дело не в камере, те операторы и на телефон влезли бы в эту десятку
Не совсем понятно почему столько дифирамбов к урсе g2, которая со своим ND появилась уже после революционного покета 4К. То есть скорее вторая урса — наследница покета с новой цветопередачей.
И про нетфликс- когда последний раз смотрел их спеки (когда вернули арри без 4К), там уже не было ни одного покета.
Нонсенс вовсе не в том, что у приложения али на айпаде есть горизонтальное положение, а в том, что нет вертикального. Насчёт «адаптаций» под айпады вообще улыбает: вспомнить хотя бы тот же инстаграм с растянутым интерфейсом от айфона 5s, или клиент вк с дизайном эпохи скевоморфизма. У тучи магазинов, таких как iherb, нет никакой айпадной версии. И список могу продолжать долго, потому что у меня этот самый айпад есть.
Но опять же, это если говорить по фактам, а не в духе «вы неправильными приложениями пользуетесь». Какие есть — с такими и живу. Благо, аналоги у всего есть. Но чаще всего — это страничка в браузере.
Больше удивляет другое...
Процы U не работают на частотах 1,2-1,6ггц, все они бустят до 3000+ и попугаев в тестах выбивают именно на таких частотах.
Да и не может быть проц у Интел с «новой архитектурой» и кодом «Lake» — они в названии отображают где доработка, а где новье: Sandy/Ivy = bridge, Has/Broad = well, Sky/Kaby/Coffee = lake (тик-так, тик-так, тик-тактактактак...) если это «тигровое озеро», то значит всего лишь допил «небесного» и очередной «так».
В общем, либо проц не выйдет под таким именем, либо это не новая архитектура.
Причислили к лагерю, вырвали часть цитаты и кинули аргументом в духе «этого не может быть, потому что не может быть никогда». Вывод: обычный фанатик, разговор с тобой — пустая трата времени.
ФФ сапог 5дм4 шумит хуже микры в том же гаше 5с. Хотя, казалось бы, размеры матриц..? Так что поколения матриц имеют куда больший вес. Ну и плюс, глупо отрицать очевидные преимущества этого формата: стабилизация и лояльность к процессору за счёт меньшей площади обработки — именно в этих камерах появились 4К60 12бит по цене 1000$
Зачем вставляют отдельные видеокарты — все просто — чтобы проц не вырабатывал излишнее тепло. Пусть работает на 25 ватт чисто процессорная часть, а отдельная графика пусть даёт 10 ватт, но в другом чипе.
Забавно, что не тестят видеосъёмку в ПРЕДУСТАНОВЛЕННОМ софте, разработкой которого занималось киноподразделение Сони. Хотя, о чем это я… Они же, вроде как, до сих пор видео 1080p тестят?)
— Со спидбустером получаем с любым объективом плюс одну ступень экспозиции и некоторую защиту матрицы. Так чем это решение уступает? Динамический диапазон у них одинаков, резкость 6К и 4К сравнивать так же глупо, как 4К и 2,5К — просто разный объём информации, здесь упрется не в оптику.
Объективно, на 4К версию можно нацепить и MFT, и EF, и NF, и PL, в то время как на 6К — только EF, при чем и встанет оно дороже.
— если быть совсем уж реалистом, то фильмов на арри снимается по несколько сотен-тысяч в год, а выдающихся среди них как раз около 10. Недвусмысленно намекает — дело не в камере, те операторы и на телефон влезли бы в эту десятку
И про нетфликс- когда последний раз смотрел их спеки (когда вернули арри без 4К), там уже не было ни одного покета.
Но опять же, это если говорить по фактам, а не в духе «вы неправильными приложениями пользуетесь». Какие есть — с такими и живу. Благо, аналоги у всего есть. Но чаще всего — это страничка в браузере.
Это лишний раз подтверждает, что процы проходили тест не на 1,2ггц.
Процы U не работают на частотах 1,2-1,6ггц, все они бустят до 3000+ и попугаев в тестах выбивают именно на таких частотах.
Да и не может быть проц у Интел с «новой архитектурой» и кодом «Lake» — они в названии отображают где доработка, а где новье: Sandy/Ivy = bridge, Has/Broad = well, Sky/Kaby/Coffee = lake (тик-так, тик-так, тик-тактактактак...) если это «тигровое озеро», то значит всего лишь допил «небесного» и очередной «так».
В общем, либо проц не выйдет под таким именем, либо это не новая архитектура.
«Жидкокристаллические» переведены, а «микросветодиодные» нет.
Или смысл слов уже не ясен, и всё теперь магическая абракадабра?