Выставляется один раз браузер по умолчанию в настройках и все. Но пока что чаще всего напоминает о себе именно хром, мол а че это я не по умолчанию, сделай меня по умолчанию когда заходишь на ютюб или другой гугловский ресурс. И ниче, никого не возмущает.
Какие-то кулхацкеры кругом, обновления блокируют, спецсборки винды делают, екзешники переименовывают… Я ещё понимаю рабочий ПК, но нахера все эти навороты на домашнем ПК, который юзается в основном для развлечений? Неужели не лень тратить своё время на эти настройки?
Что за хрень? Я вам процитировал слова Вебера с его страницы в Линкедин. Он сам заявил что был со-разработчиком K8. А это значит что работал над архитектурой совместно с Келлером, а не в конкуренции с ним. Что за бред? Вы хотите сказать что в АМД было две параллельные команды, которые параллельно решали одну и ту же работу? Это что, СССР? Все, нахрен, я вижу что столкнулся со стопроцентным технократом, который дальше носа нихрена не видит…
А вы не допускаете мысль что разработка К7 могла зайти в тупик и именно поэтому могли позвать Келлера, чтобы он помог найти решение возникших проблем и довести разработку до логичного финала?
Грустно, когда люди не хотят сложить дважды два и думают что хороший инженер сам по себе способен что-то сделать. Разработка процессора это не результат работы одного человека. Это результат работы команды и самое главное здесь — дать команде правильное направление куда двигаться.
История предельно проста. АМД имея великолепный штат разработчиков не могла эффективно реализовать потенциал этого штата, потому что не было архитектора, который мог определить правильное видение будущей архитектуры, правильно организовать команду, поставить ей правильные задачи и обеспечить достижение нужного результата. АМД был нужен человек, эксперт, который бы ей объяснил какой процессор нужно сделать и как организовать работу по его разработке чтобы был успешный результат. Именно таким человеком был Келлер.
Ппц. Без Келлера прекрасно обошлись когда делали бульдозер. Результаты известны. Про зен2 написал выше, тем более что роудмап дальнейшего развития Зен был определен еще при Келлере.
Вы не отвечаете на простой и банальный вопрос и начинаете обвинять меня в глупости. Из чего я делаю вывод что вам стоило бы сначала посмотреть в зеркало.
Куча бреда. Я задал простой и понятный вопрос — почему все успешные архитектуры АМД сделала с Келлером, а без Келлера делала говно?
Zen 2 — это логичное развитие архитектуры Zen, то есть дальнейшее развитие принципов, заложенных Келлером. Келлер определяет стратегию разработки, а не собственно разрабатывает детали архитектуры.
Если это не так — Келлер был бы не нужен. Но есть факт — АМД имея Кларка и других классных инженеров и не имея Келлера смогла в K6 и в бульдозер. А имея Келлера смогла в K7, K8 и Zen. Все три самые успешные архитектуры AMD созданы именно при Келлере. А без Келлера AMD почему-то имея Кларка и других делала парашу.
Я не умаляю достоинств Кларка, очевидно что он прекрасный инженер, которому в отсутствие Келлера ставили неправильную задачу. Ценность Келлера именно в том, что он умел поставить правильную задачу правильным людям. И именно это стало ключом к успеху, а не таланты Кларка. И именно поэтому ключевой разработчик, без которого бы не было Zen, это именно Келлер.
Да-да-да, который в AMD работает с 1993 года, но Zen был разработан только после появления Келлера… Ключевой — это по определению тот, без которого нельзя обойтись. Очевидно что Zen не могли разработать без Келлера. Значит ключевой — именно Келлер:))
Mike Clark c 1993 года работает в AMD, но почему-то только после появления Келлера Кларк вдруг создает прекрасный Zen. Зачем AMD понадобился Келлер если был Mike Clark?
Почему при Келлере AMD делает отличный K8, а после ухода Келлера эпически проваливается с «тракторами»? Кстати Fred Weber не называет себя ключевым разработчиком K8, на своей страничке в Linkedin он говорит: «At AMD I was the co-lead of the development of the AMD Athlon processor and the leader of the development of the Opteron Processor.»
Если гениальные разработчики AMD могут создавать крутые архитектуры только вместе с Келлером — то ключевой разработчик получается именно Келлер.
Келлер не только инженер, он в данном случае руководитель проектов разработки. И как руководитель проекта он отвечает за его результаты, получая лавры в случае успеха и неся основную ответственность в случае провала. Это никак не отменяет достижения конкретных инженеров, которые делали основную работу по разработке. Понимаете? У них немного разного плана заслуги. У Келлера в данном случае слава успешного руководителя, обладающего прекрасным видением и умением организовать команду. Ведь именно для того чтобы реорганизовать процесс разработки и реструктурировать команду его и позвали в Intel, не для того чтобы он сам корпел над чертежами.
Не быстро. Он по сути проектный менеджер. Приходит в компанию возглавить проект разработки архитектуры. Два-три года на проект — вполне нормальный срок. Как только дизайн готов и протестирован — смысла оставаться ему нет.
Такая же хрень творилась в Нокии в годы ее заката. Итог нам известен. Хочется верить Интел так не закончит и сумеет вовремя одуматься. Но тот факт что Келлер там не прижился заставляет усомниться в этом.
Насколько я понимаю Келлер определял в целом видение будущей архитектуры и ключевые направления разработки. И под словом определял подразумевается не то, что он с важным видом указывал остальным что делать, а принимал ключевые решения и брал на себя ответственность за принятые решения. Разумеется непосредственно разработкой занималась команда. Собственно в этом и состоит в моем понимании работа Келлера — определить куда двигаться при создании новой архитектуры, организовать процесс и довести разработку до некой логической точки, после которой его присутствие уже неважно и команда способна сама все делать.
В AMD Keller получил полную свободу действий, бюджет и за три года создал Zen. И ушел оттуда не по личным причинам, а после завершения разработки архитектуры и ее тестирования на инженерных образцах. Примерно одновременно с его уходом были утечки что Zen прошел tape out.
Что он делал в Тесле — хз, но оттуда тоже вроде ушел без каких-то ссылок на личные причины, скорее всего тоже закончив проект.
А вот уход из Интел по личным причинам скорее всего означает что свою работу он не закончил и эта формулировка просто официальная причина. На деле это означает три основные версии:
— у него действительно какие-то личные причины, семейные или по здоровью
— Интел не готов или не может пойти на те изменения, которые нужны по его мнению
— Келлер облажался и его уволили
Выбирайте любую из трех. Я за комбинацию первых двух. Вполне вероятно Келлер решил что Интел не стоит того стресса и неприятностей, которые нужно преодолеть ради достижения успеха там.
Сарказм неуместен. Вы владеете статистикой по ущербу, который пользователям причинили апдейты Windows? В мире более миллиарда компьютеров с установленной Windows 10. Известно ли вам какой процент имеет проблемы с апдейтами? Думаю нет.
Я лично столкнулся с багом один раз, когда система глюкнулась во время первого обновления Windows 10 и я сижу на ней с самого начала. Вместе с тем это единственный раз когда я переустанавливал систему из-за возникшего бага начиная с выхода Windows 8, на которую я перешел сразу после релиза. Вторая моя переустановка с того момента — это когда я сменил компьютер и установил на него свежую Windows, благо ключик теперь привязан к моей учетке Microsoft и активация проходит автоматически.
Грустно, когда люди не хотят сложить дважды два и думают что хороший инженер сам по себе способен что-то сделать. Разработка процессора это не результат работы одного человека. Это результат работы команды и самое главное здесь — дать команде правильное направление куда двигаться.
Вы не отвечаете на простой и банальный вопрос и начинаете обвинять меня в глупости. Из чего я делаю вывод что вам стоило бы сначала посмотреть в зеркало.
Zen 2 — это логичное развитие архитектуры Zen, то есть дальнейшее развитие принципов, заложенных Келлером. Келлер определяет стратегию разработки, а не собственно разрабатывает детали архитектуры.
Я не умаляю достоинств Кларка, очевидно что он прекрасный инженер, которому в отсутствие Келлера ставили неправильную задачу. Ценность Келлера именно в том, что он умел поставить правильную задачу правильным людям. И именно это стало ключом к успеху, а не таланты Кларка. И именно поэтому ключевой разработчик, без которого бы не было Zen, это именно Келлер.
Почему при Келлере AMD делает отличный K8, а после ухода Келлера эпически проваливается с «тракторами»? Кстати Fred Weber не называет себя ключевым разработчиком K8, на своей страничке в Linkedin он говорит: «At AMD I was the co-lead of the development of the AMD Athlon processor and the leader of the development of the Opteron Processor.»
Если гениальные разработчики AMD могут создавать крутые архитектуры только вместе с Келлером — то ключевой разработчик получается именно Келлер.
Что он делал в Тесле — хз, но оттуда тоже вроде ушел без каких-то ссылок на личные причины, скорее всего тоже закончив проект.
А вот уход из Интел по личным причинам скорее всего означает что свою работу он не закончил и эта формулировка просто официальная причина. На деле это означает три основные версии:
— у него действительно какие-то личные причины, семейные или по здоровью
— Интел не готов или не может пойти на те изменения, которые нужны по его мнению
— Келлер облажался и его уволили
Выбирайте любую из трех. Я за комбинацию первых двух. Вполне вероятно Келлер решил что Интел не стоит того стресса и неприятностей, которые нужно преодолеть ради достижения успеха там.
Я лично столкнулся с багом один раз, когда система глюкнулась во время первого обновления Windows 10 и я сижу на ней с самого начала. Вместе с тем это единственный раз когда я переустанавливал систему из-за возникшего бага начиная с выхода Windows 8, на которую я перешел сразу после релиза. Вторая моя переустановка с того момента — это когда я сменил компьютер и установил на него свежую Windows, благо ключик теперь привязан к моей учетке Microsoft и активация проходит автоматически.