ikm

Ответ Yurius на комментарий

2 предложения не связаны между собой. Nforce я вспомнил, так как по памяти там были моменты совместимости, а VIA — как относительно редкий зверь под SocketA с SATA. И там SATA1

Южник 8237, если я не ошибаюсь, появился еще вместе с КТ600 (коих было валом), перешел к КТ880 (вот этот вот редкий зверёк), а потом уныло продавался в лоуэнде вместе с всякими К8Т800 (АМД s754&939) и Р4М800 (Интел Р4).
Продавался долго, застал устройства с САТА2, с коими дико глючил и, часто, просто не определял сам факт их наличия. Потом ВИА выпустила всякие R+ и A версии, которые в саму САТА 2 не умели, но работали с САТА2 устройствами в режиме САТА1.
Так что с ССД у вас ничего не получится на этой плате. Скорее всего он просто не определится. Совсем.

Ответ Yurius на комментарий

Спасибо за статью. Кстати до сих пор периодически вижу в описаниях SATA SSD информацию о несовместимости с чипсетами nForce (на контроллерах sandforce вроде). В загашнике лежит Asus A7V880 на KT880 — там есть 2xSATA150, как раз собирался погонять на такой SSD :)

Пользительное занятие, учитывая, что KT880 делала VIA а не nVidia.
Устройства САТА 2 на ВИА тех времен заводились только на некоторых ревизиях южника VT8237 — A & R Plus.
Успехов)))))))))

она не фотогигиеничная?

сэкономив буквально на всех компонентах

Судя по фото, на батарейке тоже сэкономили — она отсутствует.
Какие выдумщики сидят в асусе ))))))))))))))))

Ответ Kirill Kochetkov на комментарий

Есть конкретное сравниение «на SATA можно так и такие результаты, а на USB 3.0 так нельзя и/или результаты совсем другие»?

А почему их (результатов) нет?

Интересно было бы узнать, что приобретаешь/не теряешь от USB3/USB3+UASP/SATA в роутере.

Насчет «мощный процессор ...» — запас производительности нужен для минимизации отклика, а не для постоянного нагрева воздуха.