SERGOSV

Купить хороший корпус (не очень то и бюджетный) чтоб кромсать его болгаркой? Ерунда. Хаб можно на стол поставить — единственная удобная возможность получить недостающие USB.

Чего не хватает для охлаждения дисков? Нижний вентилятор дует прямо на них. Нормальный поток — в версии с сеткой на морде. Корзина на 2 диска — есть, остальные — в NAS. Дверца… ну такое, чего туда лазить каждый день? Разъем для флешки есть, вот для 2х флешек — уже трабла. Единственный минус у корпуса — мало USB на морде.

Написали бы хоть что именно не заработало. Модель? Производитель?

И уже который «обзор» так — тяп-ляп.

Второй разъем M2 — PCIe3x2, а не х4.

Почему уже целый ряд тестов в который не включаются процессоры AMD? Только оговорка что будет хуже… Так и тестить нужно там где хуже.

У родителей плазма LG — логотипы каналов повыгорали в полный рост. У меня плазма Пионер — никаких следов выгораний вообще. Так что многое зависит от реализации. И заранее никто гарантий не дает, если это отдельно не оговаривается.

Я их еще в первых двух обзорах плат на B550 написал… смысл повторятся? Автору пофиг. Как брали младший проц для старших (почти) VRM так и берут… (Справедливости ради — к 3му обзору автор немного в формулировках пообтесался, но питание платы в обзоре — на последнем месте и поверхностно, что намекает на расстановку приоритетов).

На 3dnews обзор на такую же модель только без WiFi. Там нынче обзоры пишут лучше. Проц берут из старших в мамки с таким VRM, что логичнее, чем здесь (3500 или 3600). У автора здесь много спорных комментариев, которые в обзоре не к чему и портят впечатление от обзора.

Не вижу информации про работу правого и левого наушников отдельно друг от друга. Не работают? не проверяли?

А где у кинетиков WiFi-6? Нужно-ненужно — третий вопрос. Вопрос — есть или нет тому кому нужно.

Дык человек на всю эту красоту ставит младший проц (уже второй обзор) и сетует о плохом разгоне и что надо брать х570. Как для iXBT так очень странно.

есть B550 Aorus Pro

что за бредовый вывод в последнем абзаце? обозреть плату с честыми 16 фазами питания и в конце сказать что такие платы не соответсвуют «серьезному уровню». Автор несколько неадекватен в представлениях о уровне плат. Что было видно еще и в предыдущем обзоре.

Я до этого момента в статье еще сомневался в уровне изложения, после этого описания работы VRM — сомнения пропали. Как для такого ресурса как iXBT — статья не соотвтетсвует уровню ожиданий от ресурса.

Вот человек все по полочкам разложил то что автор не понимает. Добавьте еще вентилятор на 570 чипсете который надежности не добавляет ради pcie4 силами чипсета, что в обычной жизни не нужно от ьслова совсем. Такое… (или автор не до конца поимает что pcie4 на плате присутствует там где он в перспективе возможно понадобиться — на линиях процессора, чего в 90% случаев достаточно).

По какому критерию «лучше X570» для например 3700X? Или 3800X? Да ни по какому. Питальник тут 16 фаз — он и 3950 спокойно потянет. Жужжалки нет на чипсете — плюс. Нет PCIE4 на чипсете — чем конкретно его отсутствие ограничивает применение старших процессоров? ИМХО — как раз B550 как раз и лучше для старших процов — ибо технически не уступает X570 в том в чем нужно, а для младших процов он избыточен и технически и по цене. Брать 16 фаз на 3600Х????? Серьезно? Зачем? Вы понимаете о чем пишите? Брать для теста младший проц только потому что он есть — это проверить что плата включается, вот и вся польза от теста. Плата с подобным питанием, 2.5G сеткой и WiFi на борту — это среднебюджетная плата? Давно ли? Это как раз почти топ.

Странный обзор. Зачем в плату с 16ти фазным питанием (явно выше среднего) ставить младший процессор? Систему питания по сути- не проверили на нагрев и стабильность под нормальной нагрузкой. ИМХО — такие платы будут брать под процы от 8ми ядер и выше. Ну словообороты типа «более топовый» — это как то не серьезно… Описание подсистемы питания — второй раз перечитывать не стал, потому что уже с первого раза как то так мутно описано… Вроде и материал подготовлен и ощущения от обзора — какое то неполноценное. Сорри если что.

Будет предварительно экзамен проводить — на знание зачем к-процессор?

Даже не попытались показать съемку при недостатке света — вечернюю/ночную. Высокие iso показали при ярком свете — зачем? Все так плохо?