Бесят нестандартные зарядки у всего этого барахла: у зубной щётки одна (беспроводная, но нестандартная), у триммера вторая, у бритвы — третья. Если куда ехать, то приходится рассчитывать на один заряд чтоб всё это с собой не тащить.
Пустой измельчитель и не создаёт, но при измельчении костей вибрирует ещё как.
И о какой независимой подвеске идёт речь? Что у меня, что у автора просто жесткое крепление к мойке.
Ну вроде бы упование на 21 век должно использоваться как мотив за это устройство, а не против. Иначе это звучит примерно как «Не проще ли объедки свиньям скармливать? 21 век, а люди ерундой занимаются.»
У меня есть подобный измельчитель. Он позволяет реже выносить мусор — всё что может начать тухнуть или вонять в мусорном ведре теперь спускается в раковину. Ну и опять же, модный нынче раздельный сбор мусора, причём реальный, а не как у Собянина.
«Фронтальная камера размещена не в «челке» и даже не в «капле», здесь для нее соорудили моторизованный привод с выдвижным блоком. Зачем была нужна эта дополнительная сложность, создатели толком объяснить не смогли.»
А почему производители должны кому-то объяснять очевидные вещи? Чёлка, капля и дырки в экране — это некрасивые и весьма сомнительные с технической точки зрения решения. Выдвижная камера — пока единственный достойный компромисс.
И о какой независимой подвеске идёт речь? Что у меня, что у автора просто жесткое крепление к мойке.
У меня есть подобный измельчитель. Он позволяет реже выносить мусор — всё что может начать тухнуть или вонять в мусорном ведре теперь спускается в раковину. Ну и опять же, модный нынче раздельный сбор мусора, причём реальный, а не как у Собянина.
А почему производители должны кому-то объяснять очевидные вещи? Чёлка, капля и дырки в экране — это некрасивые и весьма сомнительные с технической точки зрения решения. Выдвижная камера — пока единственный достойный компромисс.