17к заказов? Это такая элитарность, написав вместо 17 тысяч? Буквы экономишь? Креативная блогерня до сих пор пишет год 2к21 вместо 2021. Ладно модняво было вместо 2000 года тиснуть 2к, сейчас то накойхер?
У тебя деформация понятий. Для того, чтобы не было недообзоров нужно их просто не писать. А уж если графоманский зуд блогерни так силён, то редакция сайта должна отфильтровывать этот мусор.
Дружище, спрошу чисто из практического интереса: а часто приходится мерить индуктивность катушек, дросселей, трансформаторов? Лично мне приходится очень редко, по сравнению с резисторами и конденсаторами. Но имею дома пару полноценных измерителей иммитанса, стационарный и smd-пинцет.
Тогда вообще в чём смысл подобных обзоров? Посмотреть на экран? Посмотреть на чехол? Зато в заглавии гордо TrueRMS, естественно, без подтверждения в обзоре.
И традиционно узнать цену через реферальную ссылку. Ради этого обзор?
Увы, даже нет робкой попытки оценить точность измерений. Как долго измеряет ёмкости конденсаторов в тысячи и десятки тысяч микрофарад? Прозвонка с задержкой?
Можно, но есть нюансы. Если компьютеры и прочие смартфоны могут импортировать поселившийся внутри коробки программный массив, то всё будет норм. Такой сценарий вполне по зубам подготовленным пользователями и красноглазым админам локалхоста. А мы именно такие ;) Для всех остальных — встроенный контроллер предлагает выбор, кстати, для домашнего применения вполне достаточный.
Как только «на борту» появится miniSAS то такая коробка не только сразу выйдет за рамки обсуждения сабжа, но и кратно возрастёт в цене ;)
Да, мне тоже больше нравится вариант, когда о строении массива знает хост-система и она же с ним нянчится. Чего там за метаданные пишут контроллеры в таких коробках, то неведомо. Если с зеркалированием всё будет просто, то если ковырять развалившийся RAID5 — да ну нах такое. Впрочем, как и сам RAID5. Поэтому сугубо субъективно: подобные коробки при зеркалировании вполне годные, все остальные лучше отдать в систему через JBOD, а там уже упомянутые mdadm, zfs и storage spaces справятся. Многодисковый DAS пойдёт для суррогата NAS — прицепил по USB к маршрутизатору и пусть в домашнюю сеть терабайты порнухи отдаёт, которые тут же круглосуточно сосёт торрентокачалка в маршрутизаторе :))
И начать надо прямо сегодня, с удаления из недостатков отсутствие сетевого порта Ethernet.
Да и насчёт «устаревшего» порта Type B — работает нормально, в стандарте никак о его старости не упоминается. Нет ни одного весомого аргумента в пользу его смены. И текст вычистить от «док-станции». Заодно добавить фотографию, как туда 2,5" диски устанавливаются, какой-то лоток должен быть, не на глазок же пристреливаться к интерфейсному и питающему разъёмам.
Во всех коробках на 2 и более дисков распаян контроллер(ы) с двух- и более дисковыми интерфейсами. В дополнение к USB бывают ещё и eSATA и тандерболт, но с последним вживую не сталкивался за ненадобностью. RAID массивы делаются этими внутренними контроллерами и в хост-систему экспортируется логический том или тома, если несколько. В результате сама хост-система о структуре дискового массива ничего не знает, для неё это просто диск. Восстановлением и мониторингом массивов занимается всё та же дисковая коробка с контроллерами внутри. Можно и поодиночке диски отдать — обычно JBOD режим. Так что с примитивным USB боксом у DAS только одно общее — название «коробка для дисков» :)
Автор, в обзоре интересно внутреннее устройство, а внешний вид с разных сторон и у производителя есть. С терминологией как-то надо аккуратнее. А то это и дисковое хранилище, и DAS, и тут же док-станция. Как-то док-станции обычно выглядят по-другому. К дисковому хранилищу и DAS претензий нет.
Как в недостатки можно было вставить отсутствие ethernet-порта? Это разные классы накопителей, DAS и NAS — уясни разницу.
Это не простой бокс для одного диска с мостом SATA-USB. К сожалению автор не показал фото платы контроллера. Понятно лишь то, что установлен контроллер JMicron. Возможно, установленный чип кроме USB поддерживает и eSATA через мультипликатор портов. Уровни поддерживаемых массивов RAID в обзоре перечислены. По функционалу принципиально выше USB-коробки для одного диска.
Сразу видно, что элегантный Льюис ведёт стильную и изысканную жизнь — весь в логотипах. На какое место нанесут LG Signature, чтобы подчеркнуть и передать философию бренда?
И традиционно узнать цену через реферальную ссылку. Ради этого обзор?
Да, мне тоже больше нравится вариант, когда о строении массива знает хост-система и она же с ним нянчится. Чего там за метаданные пишут контроллеры в таких коробках, то неведомо. Если с зеркалированием всё будет просто, то если ковырять развалившийся RAID5 — да ну нах такое. Впрочем, как и сам RAID5. Поэтому сугубо субъективно: подобные коробки при зеркалировании вполне годные, все остальные лучше отдать в систему через JBOD, а там уже упомянутые mdadm, zfs и storage spaces справятся. Многодисковый DAS пойдёт для суррогата NAS — прицепил по USB к маршрутизатору и пусть в домашнюю сеть терабайты порнухи отдаёт, которые тут же круглосуточно сосёт торрентокачалка в маршрутизаторе :))
Да и насчёт «устаревшего» порта Type B — работает нормально, в стандарте никак о его старости не упоминается. Нет ни одного весомого аргумента в пользу его смены. И текст вычистить от «док-станции». Заодно добавить фотографию, как туда 2,5" диски устанавливаются, какой-то лоток должен быть, не на глазок же пристреливаться к интерфейсному и питающему разъёмам.
Как в недостатки можно было вставить отсутствие ethernet-порта? Это разные классы накопителей, DAS и NAS — уясни разницу.
Спасибо, что обошлось без селфи :))