С другой стороны, на практике ему и «пустовать» не с чего, так что если из терабайта свободна всего сотня гигабайт (а «забивать» любые накопители более чем на 90% вообще не рекомендуется, поскольку тут уже с проблемами начнут сталкиваться файловые системы — и неважно, говорим мы о SSD или винчестерах), то и кэша останется порядка 20 ГБ.
не понимаю, о каких требованиях к качеству идёт речь. тв — самый деёшвый самсунг, hdmi-порт в режиме ПК, т.е. там 4:4:4 и изобрадение точка-в-точку. до этого был 20-дюймовый монитор, разница только в том, что я сижу вдвое дальше
цветоделением и т.п. я не занимаюсь, речь именно об обычной офисной работе. почему тв для неё не подходит?
2070 уже сейчас стоит 31500, при этом с кастомными кулерами позволяющими лучше охлаждать и сильнее разгонять
--
2060s должна встать по цене между 60 и 70, ну и дальше уже всё зависит от того, кто из них сильней уронит цену, и насколько люди купятся на лучи или ожидание улучшений в драйверах
интетесно что 2060s получила лучший рейтинг, чем 2070. при том что там зарезана часть алу, а частотный потеницал вряд ли лучше — чипы одни и те же
и если даже только скомбинировать цену 2070 с рейтингом 2060s, то рейтиг полезности вырастет до 260, что обеспечит ему превосходство над обеими Нави
цены на новые карты конечно пока неадеквантны, но к осени думаю 2060s будет лучшим приобретением — быстрее их обоих, с лучами и по цене в 26-27к
она стирается там где есть конкуренция. я как раз выше упомянул что амд продавала в/к с 700 мм чипом в составе за $650. если бы на рвнке cpu была такая же конкуренция, интеловские 18-ядерники стоили бы $500
---
а многопроцессорность, которую под новым соусом продаёт вам амд, всегда была уделом более дорогих систем для энтузиастов. лет 20 назад у нас были платы куда можно было сунуть два стобаксовых проца — это куда дешевле чем псевдо-один порцессор сейчас за 500-750 баксов
они за 300-400 баксов продают 8-ядерник с отключенным HT и бесполезной графикой которая занимает места как 2-3 cpu ядра. т.е. они могли бы почти с той же себетоимостью. выпускать 12-ядерники, но они даже не парятся. думаю это хорошо демонстрирует насколько низка себестоимость этих cpu по сравнению с продажной ценой
----
ктстаи напомню, что лет 5 назад amd выпускала GPU FuryX, где площадь чипа была порядка 600-700 мм, и продавала всю в/к за $650. т.е. на хорошо отлаженном техпроцессе даже чип с такой площадью можно выпускать с ценой не больше $500. теперь посморите сколько ядер может втиснуть интел на 14 нм в такую площадь. думаю, даже 18-ядерник у них меньше
так он у неё и вышел. проблема в низких yields и низкой частоте. интелду банально выгодней выпускать продукты на 5-летней давности, суперотлаженнном 14нм техпроцессе. себестоимость у них должна быть ниже, чем у tsmc 14 нм, которая в свою очередь ниже чем у них же 7 нм
успокойтесь, никто не пытается вас уколоть. у вас обычное для нашей страны ЧСВ, из-а которого простой совет полчитать другую статью где приведено больше деталей RDNA, привёл к какому-то неровному ко мне отношению
успокойтесь. мало кто вообще понимает что это обычные simd-процессоры, и в результате в ваши статьи невозбранно несут рекламный булшит от производителя вместо нормального описания реальной микроархитектуры
на картинке изображено что именно каждый кеш вдвое быстрее. в любом случае, иначе учетверния для 2CU не получить :)
K — вероятно константы, они же скаляры. другого кеша для них там не видно
ну а что тут искать — вот прямым текстом:
https://hothardware.com/ContentImages/Article/2866/content/big_navi-cache-2.jpg.ashx?maxwidth=1170&maxheight=1170
3*4 + 100/6 ~= 30
цветоделением и т.п. я не занимаюсь, речь именно об обычной офисной работе. почему тв для неё не подходит?
--
2060s должна встать по цене между 60 и 70, ну и дальше уже всё зависит от того, кто из них сильней уронит цену, и насколько люди купятся на лучи или ожидание улучшений в драйверах
и если даже только скомбинировать цену 2070 с рейтингом 2060s, то рейтиг полезности вырастет до 260, что обеспечит ему превосходство над обеими Нави
цены на новые карты конечно пока неадеквантны, но к осени думаю 2060s будет лучшим приобретением — быстрее их обоих, с лучами и по цене в 26-27к
---
а многопроцессорность, которую под новым соусом продаёт вам амд, всегда была уделом более дорогих систем для энтузиастов. лет 20 назад у нас были платы куда можно было сунуть два стобаксовых проца — это куда дешевле чем псевдо-один порцессор сейчас за 500-750 баксов
----
ктстаи напомню, что лет 5 назад amd выпускала GPU FuryX, где площадь чипа была порядка 600-700 мм, и продавала всю в/к за $650. т.е. на хорошо отлаженном техпроцессе даже чип с такой площадью можно выпускать с ценой не больше $500. теперь посморите сколько ядер может втиснуть интел на 14 нм в такую площадь. думаю, даже 18-ядерник у них меньше
успокойтесь. мало кто вообще понимает что это обычные simd-процессоры, и в результате в ваши статьи невозбранно несут рекламный булшит от производителя вместо нормального описания реальной микроархитектуры
K — вероятно константы, они же скаляры. другого кеша для них там не видно
https://hothardware.com/ContentImages/Article/2866/content/big_navi-cache-2.jpg.ashx?maxwidth=1170&maxheight=1170