Эппл просто, во-первых, не может придумать ничего нового. И во-вторых, даже если какие-то потуги у нее и появляются, то криворукие горе-инженеры эппл не могут это без глюков реализовать. Более надежный вариант для них — повторять чьи-то решения
вот в большем разрешении https://scontent-mxp1-1.cdninstagram.com/vp/296dfaae127714f3bb2d936fc448e0ca/5D244E33/t51.2885-15/e35/51861605_387682145384247_4712175340113166255_n.jpg?_nc_ht=scontent-mxp1-1.cdninstagram.com
процессор Apple A12 не уступает в производительности и потребляет в сто раз меньше энергии
Фраза, на самом деле, деле состоит из двух не связанных между собой утверждений и отражает весь пафос эппловодов.
Если взять процессор Intel с сопоставимой производительностью, то он и будет потреблять столько же энергии.
Если же взять процессор Intel с потреблением в сотни раз больше, то он легко «уложит А12 на лопатки» по производительности.
Разница только в том, что Intel есть процессоры обеих категорий, и низкопроизводительные, но малопотребляющие, и высокопроизводительные.
У эпл же есть только низкопроизводительный процессор.
процессор Apple A12 не уступает в производительности и потребляет в сто раз меньше энергии
Фраза, на самом деле, деле состоит из двух не связанных между собой утверждений и отражает весь пафос эппловодов.
Если взять процессор Intel с сопоставимой производительностью, то он и будет потреблять столько же энергии.
Если же взять процессор Intel с потреблением в сотни раз больше, то он легко «уложит А12 на лопатки» по производительности.
Разница только в том, что Intel есть процессоры обеих категорий, и низкопроизводительные, но малопотребляющие, и высокопроизводительные.
У эпл же есть только низкопроизводительный процессор.
Сравни с серией U процессоров Intel и вдруг увидишь, что производительность у Intel выше и потребление чуть выше, не в «сотни раз», а раза в полтора-два.
Чудес на свете не бывает.
Хорошо, сравни свой А12 со «стареньким» 7700. А12 проиграет, очевидно
Если дальше форума или фейсбука не заходил, то да: «Два ядра эппл по производительности хватает за глаза». Только не надо тут втирать всем, что эппл обгоняет остальных.
2600K сейчас занимает 170-е место в бенчмарке процессоров (твой А12 видимо 169-е :)
А производительность 9900K (на 5-м месте) примерно в 4-5 раз выше (не на 25%).
Где тут твое «процессоры Эппл опережают остальных по производительности в сотни раз»?
Что ты всем мозги компостируешь? Понятно, что тебе их засрали.
Еще раз — сравни свой A12 с современным процессором (18-го или 19-го года) от Intel или AMD. A12 проиграет им с треском по производительности. Естественно, у него будет меньшее энергопотребление за счет этого, тоже мне фокус. Когда процессоры Эппл (А20 или А30) сравняются по производительности с Интел или АМД, то и потребление у них станет одинаковое.
У процессора Apple энергопотребление всего 3-4 ватт.
Запусти свой процессор на полную производительность и посмотри, сколько он от батарейки проработает. Час протянет?
Сними уже маркетинговую лапшу с ушей. Сравнение с Intel 2600K, выпущенном аж в 2011 году!
Сравни с 9900 или с новым Райзеном, например
В танке вы. У современных процессоров при одинаковой производительности будет одинаковое потребление. Плюс-минус несколько процентов. Но никак не «сотни раз»
Программы для планшета/телефона слегка отличаются от программ для десктопа/ноутбука. Идея универсальной программы утопична сама по себе. Преписывать программы с планшета на компьютер… ну кто-то конечно это сделает. Но не массово.
Программы, которые работают сейчас, в большинстве случаев работать уже не будут. Переписать их тоже все не смогут (многие программы уже не поддерживаются.)
Эппл и так периодически обеспечивает несовместимость со старыми программами, теперь это будет на «промышленном» уровне :)
Теперь с прошу можно будет сидеть в социальных сетях гораздо дольше. И ещё меньше работать, так как часть программ работать перестанут (ну может будут шевелиться в режиме эмуляции) и перекомпиляции под новый процессор из никто не будет
Ответ Гробовщик на комментарий
Фраза, на самом деле, деле состоит из двух не связанных между собой утверждений и отражает весь пафос эппловодов.
Если взять процессор Intel с сопоставимой производительностью, то он и будет потреблять столько же энергии.
Если же взять процессор Intel с потреблением в сотни раз больше, то он легко «уложит А12 на лопатки» по производительности.
Разница только в том, что Intel есть процессоры обеих категорий, и низкопроизводительные, но малопотребляющие, и высокопроизводительные.
У эпл же есть только низкопроизводительный процессор.
Ответ Гробовщик на комментарий
Фраза, на самом деле, деле состоит из двух не связанных между собой утверждений и отражает весь пафос эппловодов.
Если взять процессор Intel с сопоставимой производительностью, то он и будет потреблять столько же энергии.
Если же взять процессор Intel с потреблением в сотни раз больше, то он легко «уложит А12 на лопатки» по производительности.
Разница только в том, что Intel есть процессоры обеих категорий, и низкопроизводительные, но малопотребляющие, и высокопроизводительные.
У эпл же есть только низкопроизводительный процессор.
Чудес на свете не бывает.
Ладно. заканчиваем это бардак, рассказывай о преимуществах эппл другим. Чао!
Если дальше форума или фейсбука не заходил, то да: «Два ядра эппл по производительности хватает за глаза». Только не надо тут втирать всем, что эппл обгоняет остальных.
А производительность 9900K (на 5-м месте) примерно в 4-5 раз выше (не на 25%).
Где тут твое «процессоры Эппл опережают остальных по производительности в сотни раз»?
Еще раз — сравни свой A12 с современным процессором (18-го или 19-го года) от Intel или AMD. A12 проиграет им с треском по производительности. Естественно, у него будет меньшее энергопотребление за счет этого, тоже мне фокус. Когда процессоры Эппл (А20 или А30) сравняются по производительности с Интел или АМД, то и потребление у них станет одинаковое.
Ответ Гробовщик на комментарий
Запусти свой процессор на полную производительность и посмотри, сколько он от батарейки проработает. Час протянет?
Сними уже маркетинговую лапшу с ушей. Сравнение с Intel 2600K, выпущенном аж в 2011 году!
Сравни с 9900 или с новым Райзеном, например
Ответ Гробовщик на комментарий
Откуда такой бред? Кук изобрел новые законы физики? Или новую архитектуру процессоров?
Программы, которые работают сейчас, в большинстве случаев работать уже не будут. Переписать их тоже все не смогут (многие программы уже не поддерживаются.)
Эппл и так периодически обеспечивает несовместимость со старыми программами, теперь это будет на «промышленном» уровне :)