«обзор» из категории — до нас уже было сто тысяч раз доказано, что быть богатым и здоровым гораздо лучше, чем бедным и больным, но мы взяли на себя смелость и доказали это в сто тысяч первый раз.
вообще там было сказано не так, там она три дня гналась, а не два часа. Садись, неуд.
и да, уже много раз было доказано, что на подушке сидеть мягче, чем на деревянной лавке, но в этой статье взяли на себя смелость доказать еще один раз эту прописную истину.
«это примерно то же самое, что ездить на гоночном болиде 40 км/ч по городу. Можно, понтово, но странно.»
плохая аналогия, на самом деле. На гоночном болиде, читай — спортивном инвентаре, ездить по дорогам общего пользования запрещено. На гоночных болидах (под болидами я понимаю нечто, вроде машин Формула-1) не установлены даже банальные «поворотники»… Если уж проводить аналогии, то проще упомянуть микроскоп и забивание им гвоздей.
Согласен. С одной стороны камера, конечно, хорошая, с другой:
«Хороший снимок можно сделать и консервной банкой» — Анри Картье Брессон
Для настоящего профи камера всего лишь инструмент. И абсолютно любой камерой он сможет получить нужный результат. При желании, конечно.
Расхожая фразочка про «можно сделать и консервной банкой». Только подобные фразы почему-то всегда принадлежат людям, снимающим на топовые, для своего времени, фотокамеры и объективы. Такие дела.
вообще интересно, кому в голову пришло назвать контору ARSLAB? ARS -звучит как ARSE — то есть «жопа». В испаноязычных странах наши авто «жигули» не хотели продавать из-за созвучности с «жиголо», пришлось придумывать название «лада», а тут ну совсем откровенная дурь. Да еще и за ерунду свою цену ломят как за что-то хорошее. Мрак.
да уж. да уж.
да уж.
этот объектив «обсосали» уже на всех тематических сайтах за 23 года его производства — мама не горюй. Но здесь взяли на себя смелость в пятитысячный раз описать это стекло)))) И таки сделали вывод — хороший объектив. Странно, если бы вывод был другой. Тогда не понятна цель обзора. Это как в биохимии — взять и снова доказать, что организму мало лишь белков, углеводов и витаминов, а нужны еще и неорганические соединения — соли)))))))
в чем смысл данной статейки я так и не понял. машина, недоступная для 99,9 процентов населения страны. Ценность написанной информации для населения стремится к нулю.
как по мне, ни одно фото, показанное в качестве примеров, не показывает того, что именно этой камерой можно было так снять и никакой другой. Ни для одного из этих кадров какой-то особой фотокамеры не нужно.
и да, уже много раз было доказано, что на подушке сидеть мягче, чем на деревянной лавке, но в этой статье взяли на себя смелость доказать еще один раз эту прописную истину.
для автора статьи русский язык не родной?
плохая аналогия, на самом деле. На гоночном болиде, читай — спортивном инвентаре, ездить по дорогам общего пользования запрещено. На гоночных болидах (под болидами я понимаю нечто, вроде машин Формула-1) не установлены даже банальные «поворотники»… Если уж проводить аналогии, то проще упомянуть микроскоп и забивание им гвоздей.
Расхожая фразочка про «можно сделать и консервной банкой». Только подобные фразы почему-то всегда принадлежат людям, снимающим на топовые, для своего времени, фотокамеры и объективы. Такие дела.
да уж.
этот объектив «обсосали» уже на всех тематических сайтах за 23 года его производства — мама не горюй. Но здесь взяли на себя смелость в пятитысячный раз описать это стекло)))) И таки сделали вывод — хороший объектив. Странно, если бы вывод был другой. Тогда не понятна цель обзора. Это как в биохимии — взять и снова доказать, что организму мало лишь белков, углеводов и витаминов, а нужны еще и неорганические соединения — соли)))))))