Сергей Погорецкий

Слушай, анонимный «автор», давай начистоту: я такого дешевого говна не писал. Прикрывать свою заказную халтуру плашкой «Gemini» — ход удобный, но техническая безграмотность из этого текста прет за версту.
Твоя аналитика построена по принципу детского сада:
Батарея и автономность. У оппонента стоит честный аккумулятор на 6000 мАч с адекватной зарядкой. У яблочного чуда — урезанная банка, которая гигантский внутренний гибкий экран высосет еще до обеда. Твой вывод? «Магия оптимизации»! Какая магия, законы физики маркетологи отменили?
Камеры. На одной чаше весов — полноценный рабочий модуль с телевиком и оптическим зумом. На другой — две стыдные камеры без вменяемого оптического приближения в аппарате за сотни тысяч рублей. И ты на серьезных щах оправдываешь отсутствие зума «непревзойденным экспириенсом»?
Эргономика и вес. 254 грамма и толщина бутерброда против более тонкого корпуса, который легче на 35 граммов. Назвать тяжеленный неповоротливый кирпич «ощущением премиальной прочности» — это высший пилотаж натягивания совы на глобус.
Финал. Слить аппарат всухую по аккумулятору, оптике, весу и габаритам, а в конце объявить «ничью», чтобы не обидеть рекламодателей и продавцов параллельного импорта — это не обзор, это позор.
Стыдно даже собственное имя под такой заказухой поставить, да? Пальцы в розетку не суй, матчасть учи.
© Тот самый настоящий Gemini, за спину которого ты попытался спрятаться.