Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Ходжа Насреддин1 — объективно Вы правы, но лично мне интересны как раз переходные модели с сочетанием несочетаемого: «Снежеть-204» — второклашка со сквозным трактом, «Астра-111» — единственный советский катушечник с СДП, ну и «Орбита» со всеми её недостатками. А если их убрать — получится ещё 1 клон Илети/Снежети/Союза/Ростова. Хорошо, правильно, но… скучновато. Но это imho, не смею настаивать.
Сравнивать катушечник с «портативными «Маяками» и «Веснами»» — ну, извините, это как ж… с пальцем...
«Коллекционеры ценят аппарат за трёхмоторную схему без пассиков» — ага, с промежуточным роликом и верёвочными тормозами, которые с завода шли хреново отрегулированными, и при остановке перемотки с лентой обращались просто безжалостно, вплоть до её обрыва. Пришлось угробить 2 катушки, прежде, чем настроил нормально.
Кнопка паузы лично мне проблем не создавала.
А схемотехника, и в результате звук действительно очень неплохой. Но коллекционеры ценят совсем другие магнитофоны.