Наука и космос →
Что если время — это просто задержка, необходимая Вселенной для расчета самой себя? (13)
- 0
Ощущение, что базовое понятие энтропии нужно пересматривать. Вы берете Вселенную как макромодель и утверждаете, что раз она закрыта (допустим), то в ней может происходить условно только «охлаждение». При этом, слава всем японским святым, мы наблюдаем ровно обратное: в закрытой системе нашей Вселенной локально возникает тысяча тысяч явлений и событий, что поддерживается первым законом термодинамики. Возможно, потому что она допустимо закрыта только на уровне макрообъектов, но на уровне квантовой физики она открыта условно говоря сама в себя. И энергия, сохраненная в системе Вселенной, в виде связей между атомами и меньше, она всвобождается при взаимодействии. Это словно дом с миллиардами дверей — вроде и закрытая система, но сама в себе она очень динамична. И, собственно, время порождается именно динамикой взаимодействия этих дверей. Вам стоило один раз активно помахать одной дверью (Большой взрыв), и сквозняк пошел гулять по всему дому, открывая и закрывая двери в кажущимся хаотичным порядке. Этот сквозняк — это и есть время. Вернее, время — одна из характеристик этого сквозняка.
Наука и космос →
Мы живем в одноразовой Вселенной: почему физика отрицает цикличное перерождение космоса (1)
- 0
Я не вижу противоречия. Да, до начала отсчета времени циклы не воспроизводились. Это логично, потому что само время начинает существовать только в момент каждого Большого взрыва, и исчезает каждый раз в момент смерти очередной Вселенной. Если время вообще заложено в структуру очередной Вселенной в принципе. Вы пытаетесь мерять циклические свойства всей системы, исходя из свойств только одного элемента. Нет, тут не применимы ни обычные законы термодинамики, ни дпже квантовой физики. Потому что свойства системы, которая организует предполагаемое перерождение, нам вообще не известны, и известны быть не могут.