«Раньше, из-за старой ошибки в измерениях, физики считали, что для полного плавления алмазной капсулы требуется очень высокая температура.»
«Новые данные доказали, что алмаз плавится при меньших энергетических затратах.»
Но ведь новые эксперименты подтвердили, что температура плавления на 1000 градусов выше, чем показывали старые эксперименты (и соответствуют теоретическим выкладкам).
Или тут две несвязанные новости, которые зачем-то увязали между собой? Одна — про подтверждение теории о температуре плавления, другая — об увеличении выхода энергии при снижении энергии первого удара за счет меньшего нагрева топлива и увеличения макс.плотности сжатия.
У меня логика не сходится, как вторая новость может быть следствием первой.
«Новые данные доказали, что алмаз плавится при меньших энергетических затратах.»
Но ведь новые эксперименты подтвердили, что температура плавления на 1000 градусов выше, чем показывали старые эксперименты (и соответствуют теоретическим выкладкам).
Или тут две несвязанные новости, которые зачем-то увязали между собой? Одна — про подтверждение теории о температуре плавления, другая — об увеличении выхода энергии при снижении энергии первого удара за счет меньшего нагрева топлива и увеличения макс.плотности сжатия.
У меня логика не сходится, как вторая новость может быть следствием первой.