Большая часть видеофиксирующих устройства расположены на высоте от 3х метров и направлены в низ, т.е. небо не снимают. А всякое НЛО летает в небе и не будет ждать пока случайный зевака его обнаружит: достанет видео-устройство, разблокирует, введя правильный длиннющий пароль, найдет приложение для видео-записи, дождется пока оно загрузится, наведет объектив и начнет снимать. В остальном остается только верить/не верить словам.
От части вы правы. Только стоит разделить НЛО-от исскувеннных беспилотников в форме некой (земного происхождения), природных опять же высота и происхождение примерно, ст-ва итд, одно дело где то в пределах, до ионосферы иное, ионосфера и вне земное происхождения природное нечто из солнечной системы или из вне,, а также стоит отличать «как бы подразумевающий технологии возможно вне земные и исскуственные'. В своё время на сайте бывшем мембрана, ныне он не тот, было выложен беспилотник видео (и вроде чертежи)и стоимость беспилотника в виде, форме летающей тарелки, примерно 1+2 метра радиуса, тип двигателя не скажу так скорость движения не позволила понять, но не похоже что там лопасти поднизом, хотя непонятно, стоимость её потмерно была 2500 у. е некого народного умельца. Что же технологий вне земных, то пожалуй там используется или можно использовать много чего… А земные то так разведчики разных типов, хотя по мне примитивны, более менее продвинутые хотя бы „морально“, это китайские. В плане того что » беспилотник" должен летать не только в небе и в космосе, как и под водой и на сверх скоростях и вне скорости иметь перемещения, защиты, определение свой, чужой и прочее. По мне самый лучший беспилотник это Буран и его собратья. Что же оболочек и прочих, защит и прочего пусть маи и НИИ,, трудиться.Проблема скорости свыше 8-9 g, перегрузок плачевны для организма. Потому и создаеться, ищут решение и разрабатывают датчики g-, g+, контролеры гравитации, внутри оболочки. Ряд стран работает над этим давно исследованием, изучая плазму и прочее… Хотя по мне со времён СССР в загашниках в РФ много чего лежит итд… Гипер звук это мелочи… Проблему в сша с земными беспилотниками в форме' тарелок… земных«летательных аппаратов решали по этапно то лётчики разбивались, то использовали обезян» шимпанзе ", некоторые аппараты тоже разбивались с наблюдаемыми под опытными. Потому чаще " земные аппараты беспилоты", да и скоростя явно уступают внеземных, как и перемещения ".Что же внеземных то, там всякое может быть. А если говорим об плазмоидах, шм, то это имеет конечно немного отличие. Чаще они сродни рождения галактик или нечто из некой " Спец среды", и все же, по мне есть разумная форма жизни, по мимо иного…, как именуется (пишеться)в Библии или иных религиях или источниках иногда это форма творения «жизни итд» Иногда форма управления материей или уневирсальный преобразователь итд, а иногда как неких в АЭС но не то «польто»… просто… отголоски… или творения кустарные дома выпущеные " погулять«или лаборатории, или природы итд. А да каббалтсты мистики итд часто упоминают и некто в древности в частности жрецы в книге фараона или например а описании мастерп Хирам (мастера Саломона.)
.«Как говориться не стоит путать Божий дар с яичницой» Форма творения и происхождения могут быть разные… Что же видео есть и в инете видео с самолётов и спутников и всякое… А вот что где это по разному. Да на земле сложней заснять, но возможно. Что же шм её также наблюдают иногда в огненных торнадо или смерчь именнуют (и иногда не одну а две три и более) или иных, видео также в инете есть. Я не знаю где вы искали но мне попадалось порядком качестаенного видео шм да у меня есть, в инете есть движущейся у рельс. самое интересное это когда она по проводам как бы скользит…
Большая часть видеофиксирующих устройства расположены на высоте от 3х метров и направлены в низ, т.е. небо не снимают. А всякое НЛО летает в небе и не будет ждать пока случайный зевака его обнаружит: достанет видео-устройство, разблокирует, введя правильный длиннющий пароль, найдет приложение для видео-записи, дождется пока оно загрузится, наведет объектив и начнет снимать. В остальном остается только верить/не верить словам.
От части вы правы. Только стоит разделить НЛО-от исскувеннных беспилотников в форме некой (земного происхождения), природных опять же высота и происхождение примерно, ст-ва итд, одно дело где то в пределах, до ионосферы иное, ионосфера и вне земное происхождения природное нечто из солнечной системы или из вне,, а также стоит отличать «как бы подразумевающий технологии возможно вне земные и исскуственные'. В своё время на сайте бывшем мембрана, ныне он не тот, было выложен беспилотник видео (и вроде чертежи)и стоимость беспилотника в виде, форме летающей тарелки, примерно 1+2 метра радиуса, тип двигателя не скажу так скорость движения не позволила понять, но не похоже что там лопасти поднизом, хотя непонятно, стоимость её потмерно была 2500 у. е некого народного умельца. Что же технологий вне земных, то пожалуй там используется или можно использовать много чего… А земные то так разведчики разных типов, хотя по мне примитивны, более менее продвинутые хотя бы „морально“, это китайские. В плане того что » беспилотник" должен летать не только в небе и в космосе, как и под водой и на сверх скоростях и вне скорости иметь перемещения, защиты, определение свой, чужой и прочее. По мне самый лучший беспилотник это Буран и его собратья. Что же оболочек и прочих, защит и прочего пусть маи и НИИ,, трудиться.Проблема скорости свыше 8-9 g, перегрузок плачевны для организма. Потому и создаеться, ищут решение и разрабатывают датчики g-, g+, контролеры гравитации, внутри оболочки. Ряд стран работает над этим давно исследованием, изучая плазму и прочее… Хотя по мне со времён СССР в загашниках в РФ много чего лежит итд… Гипер звук это мелочи… Проблему в сша с земными беспилотниками в форме' тарелок… земных«летательных аппаратов решали по этапно то лётчики разбивались, то использовали обезян»шимпанзе ", некоторые аппараты тоже разбивались с наблюдаемыми под опытными. Потому чаще " земные аппараты беспилоты", да и скоростя явно уступают внеземных, как и перемещения ".Что же внеземных то, там всякое может быть. А если говорим об плазмоидах, шм, то это имеет конечно немного отличие. Чаще они сродни рождения галактик или нечто из некой " Спец среды", и все же, по мне есть разу ная форма жизни, по мимо иного… «Как говориться не стоит путать Божий дар с яичницой» Форма творения и происхождения могут быть разные… Что же видео есть и в инете видео с самолётов и спутников и всякое… А вот что где это по разному. Да на земле сложней заснять, но возможно. Что же шм её также наблюдают иногда в огненных торнадо или смерчь именнуют (и иногда не одну) или иных, видео также в инете есть. Я не знаю где вы искали но мне попадалось порядком качестаенного видео шм да у меня есть, в инете есть движущейся у рельс. самое интересное это когда она по проводам как бы скользит…
Просто вам не попадалось видео а выложить тут нет варианта, как фото. Есть качественное видео шм. Что же в природе я сам наблюдал не раз. За шм на море около порта при выгрузки с судна перекачки газа по трубет наблюдал с пляжа, поняв причину возникновения и свойства и прочее компоненты примерно. Ввиду нехватки времени пришлось уехать. Из особенности естественно шм возникла под водой и вылета наружу из воды не далеко от коробля и устремилась в иную точку к иному кораблю примерно расстоянии стоявшем 300 -500метров стоявшем на рейде тоже под выгрузку газа. Примерно на вскид по памяти причиной возникновения двух шм в разных точках из под воды, это нечто шланга трубопровода, сколыхнувший дно, плюс радиоволны или иные вывшие переговоры с рубки, но ко всему ещё стоит добавить некую составляющие, это некое место возникновения, где происходит некий перепад давления, и в разряженом месте происходит «процесс».плюс импульс искра.(напоминает как в авто в поршневой, что же внутри в воде наверное ближе как в авто дизеля. ) Что же о тех ш м диаметр их был примерно 80 см, может более.форма круглая, при перемещении ускорении меняла форму на продолговатую ближе к элипсной. Движения происходило примерно от коробля до коробля чуть выше коробля рубки штурмана. Примерное время около минуты или двух минут, потом раздавался хлопок и она исчезала, «оброзно взорвалась» ввиду ряда причин не до сформированности, ступень не та(«заканчивая свой жизненный цикл). Вторая шм возникла также из под подводы и направления движения шло противоположное. Что же о шм, она как таковой являлась не до сформирована, по ряду причин. (определив это исходя из время жизни, плотность. И прочее. ) о компонентах, я, умолчу, кому надо пусть догадывается, как и в воздухе так и над водой или под землёй.
И что же явления в природе они разные, и не стоит путать ш м, ш м рознь. Что же фото над водой, вы когда нибудь суп варили? Так и шм. Там не только изотоп водорода и… д… но и иные компоненты. Одни пытаются суп в воздухе варить, так как вы условиях формирования создали? Молниям, разряд и все? А ну да вода и нечто ещё промолчу, что и все что ли? Вы нечто недопонимаете одно из этого что над водой шм и в воздухе шм или… сложно формировать, а чаще с неким недопониманием ввиду этого невозможно, а исходя из прочего пахнет не пониманием природы. Для обывателя не нужно лазить в поиске чего то все под рукой, была ли ясная голова и глаза. Аналог в природе просто.. Да из за недопонимание некоторых в неких НИИ якобы некто и помер, хд то ли от облучения, то ли ещё чего как писал коллега не послушав шийся совет и тб,,, хз он говорил что что то с воздухом а по мне просто некие у них излучения были, а скорее всего облучение. При сформированой шм фон природный, а вот в процессе формирования есть излучения, процесс формирования обычно до 5 мин, проверка стандарт ёмкость если правильно сделана, спец состав, экранирована, подыметься. Вот тогда и шм можно и выпускать для понимания нечто более.., для продвинутых.
Где это наука и что разложила? Во первых если он что то и разложила, то бы и нечто сделала, а не пшики в миллисекунды, ну предположим 1-2сек.Что же иных о чем речь не идет, то явно ничего не разложила это факт. Если брать неких людей «около науки или неких… коллег», то статистика говорит, что человек пять максимум из " бывших из науки во всем мире могут сделать реал ш м долгоживущих" которые живут более получаса автономно… и сами себе находят, компоненты итд-еду для себя.Сколько живёт шм да все по разному но сформированная живёт долго не час и не два… Что же тематики, описывать тему и прочее считаю нецелесообразным и небезопасным, ввиду ряда причин которая может по пасть под УПК или еще чего… притащить за уши статью… Данная тематика слишком обширная, она касается ряд сфер, от нацбезопасности, до ряд чего в применении, в плоть в быту или медицины или космосе… Шм могли делать ещё при царе Горохе, по мне это тематика утраченная и «защищена с», включает так же защиту " от дурака" («из области тайных знаний»)к чему писать тем же неким алхимикам или древним нечто передавая«ключи»знания в неизвестные руки которые могут нечаянно или целенаправленно угробить рядом живущих при несоблюдение тб итд или целенаправленно использовать «маргиналами или неких нехороших структур». Что же науки по мне как вам известно существует уровни допуска и уровни секретности по ряду причин… Даже в обычном международном договоре или неком стандартном соглашение сторон (договоре разработчик, или некий сотрудник НИИ или чего то подписывает соглашение там есть пункт о секретности, о не разглашении. Да на обычных предприятиях даже бывают пункты в договоре при трудоустройстве. Так почему вы решили, что некто выложит нечто, что может привести к… возможному хаосу? Да возможно позже наука напишет нечто но явно не все, чтобы не повторяли это некто дома или непонятно где. Что же науки, по сугубо мое мнение, нет реального описания даже классификации шм и разновидности.Да есть много чего описаного итд, но нет структурирования материалов.Конечно есть некто делает в НИИ или нечто при изучении плазмы ну и как обычно по бочки получали редкоземельные металлы типо золото, палладия итд, что то вы даже не упомянули доклад Курчатова, да тот доклад не совсем корректен или он реально уводит в сторону типо закрывает тематику или темнит.Вообще тематика управления материей итд нечто более… А золото, и прочее, у них хоть выходило не той пробы что обычно получают 999,9… Суть не в металле, а в ином. Что же отчета стоит отметить, да их способ не рентабельный как и они писали, и они я помогают понимают почему, что же прочего в статье нет ни одного эксперемента, правильного. И тот кто создал реал сформированную шм долгоживущею знает и поймет сразу, что реал создал или нет… и пару фраз и отличии, чем обладает шм. А создание её в воздухе это «для уровня мини творца», как же вы собрались подавать компоненты? и прочее, никак? или методом тыка один из миллионов и то не факт что выйдет реал сформированную, а скорее нечто живущее хмм ну около минуты не более двух(опять же высота и среда какая или в какой «слое сфер --оболочек »,… в ионосфере что ли или в " области облаков? ".Иногда слаживается мнение, что пишут вымыслы описания чаще свидетельствуют об непонимании и нарушении тб. При обычно формировании в процессе есть излучения, т.е может незнающий получить облучение, а при неправильном можно и летальный исход и взрыв, хотя там не так уж и сложно тб итд.Часто упоминается Н. Тесла, не упоминается профессор Михаил Михайлович Филиппов его публикации. Что же описания сми про Теслу иногда попахивает бредом или вымыслом, или хз чем. если читать прошлые СМИ. Некто тоже с помощью молнии решил провести опыт получения шм, нарушая тб и прочее не понимая что существует пошаговое напряжение или электромагнитные излучения и прочее, и «что ловя разряд с неба» может оказаться летальным случаем. Что схем т прочее многие упускают элементарное не видят и допускают те же ошибки… как и многие НИИ… Хотя если брать некую иную сферу в НИИ я.ф.то там иные ошибки разные способы и иной подход итд. Что же шм и св-в плазмы, вообще самой сформированной ш м это тематика на 1000лет для науки чтоб выйти на стартовый ноль базиса начала более продвинутых технологии там много сфер направлении. Так вот для «знаек» шм сформированная (в ней участвуют изотопы, и метод синтеза, преобразования изотопов, путём ионизации и облучения) что же изотопов их берут из природы итд… И методы получения немного отличается от процесса в реакторе АЭС. Как и получения подачи компонентов или конструкции для кустарного шм или того же алхимика из аббатства «описании получения огненной саламандры», хотя в описании концовке непонятно то ли успешно то ли нет непонятно, процесс в частности ближе к области медицины или библейского.. И да контроль процесса сформированная шм подымает мини-реактор или нечто схоже конструкции, если правильно сделанное, помещенная конструкция подымает авто Волга… Так вот конечно эффект можно было назвать сленгом анти гравитации, или уменьшения веса… Но можно назвать и по иному типо как шарик поднял ёмкость. Существует иной способ уменьшения веса с помощью ш м, но тот опыт мы не проводили(направления расписывали итд). И да ёмкость была экранированная, что же тб по использованию хз цели вообще были иные и направления. Думаю коллеги эти направления прорабатывает. Что же прочих структур неких коллег, типо их направлений создания гравитации и оболочек контролер гравитации и датчики «g +» g -, и прочее это тоже некто разрабатывает давно. А шм тематика жирная и обширная для науки, когда поймет… Она от части тематика для тайных обществ ещё из древности… А вы в архиве 1991г поройтесь может и патент найдете, хотя думаю его уничтожили
От части вы правы. Только стоит разделить НЛО-от исскувеннных беспилотников в форме некой (земного происхождения), природных опять же высота и происхождение примерно, ст-ва итд, одно дело где то в пределах, до ионосферы иное, ионосфера и вне земное происхождения природное нечто из солнечной системы или из вне,, а также стоит отличать «как бы подразумевающий технологии возможно вне земные и исскуственные'. В своё время на сайте бывшем мембрана, ныне он не тот, было выложен беспилотник видео (и вроде чертежи)и стоимость беспилотника в виде, форме летающей тарелки, примерно 1+2 метра радиуса, тип двигателя не скажу так скорость движения не позволила понять, но не похоже что там лопасти поднизом, хотя непонятно, стоимость её потмерно была 2500 у. е некого народного умельца. Что же технологий вне земных, то пожалуй там используется или можно использовать много чего… А земные то так разведчики разных типов, хотя по мне примитивны, более менее продвинутые хотя бы „морально“, это китайские. В плане того что » беспилотник" должен летать не только в небе и в космосе, как и под водой и на сверх скоростях и вне скорости иметь перемещения, защиты, определение свой, чужой и прочее. По мне самый лучший беспилотник это Буран и его собратья. Что же оболочек и прочих, защит и прочего пусть маи и НИИ,, трудиться.Проблема скорости свыше 8-9 g, перегрузок плачевны для организма. Потому и создаеться, ищут решение и разрабатывают датчики g-, g+, контролеры гравитации, внутри оболочки. Ряд стран работает над этим давно исследованием, изучая плазму и прочее… Хотя по мне со времён СССР в загашниках в РФ много чего лежит итд… Гипер звук это мелочи… Проблему в сша с земными беспилотниками в форме' тарелок… земных«летательных аппаратов решали по этапно то лётчики разбивались, то использовали обезян»шимпанзе ", некоторые аппараты тоже разбивались с наблюдаемыми под опытными. Потому чаще " земные аппараты беспилоты", да и скоростя явно уступают внеземных, как и перемещения ".Что же внеземных то, там всякое может быть. А если говорим об плазмоидах, шм, то это имеет конечно немного отличие. Чаще они сродни рождения галактик или нечто из некой " Спец среды", и все же, по мне есть разу ная форма жизни, по мимо иного… «Как говориться не стоит путать Божий дар с яичницой» Форма творения и происхождения могут быть разные… Что же видео есть и в инете видео с самолётов и спутников и всякое… А вот что где это по разному. Да на земле сложней заснять, но возможно. Что же шм её также наблюдают иногда в огненных торнадо или смерчь именнуют (и иногда не одну) или иных, видео также в инете есть. Я не знаю где вы искали но мне попадалось порядком качестаенного видео шм да у меня есть, в инете есть движущейся у рельс. самое интересное это когда она по проводам как бы скользит…