Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Если говорить о GPU, тестов в играх автор, к сожалению, не проводил. Но вот в 3DMark решение Apple оставляет новинку Intel так далеко позади, что сравнение перестаёт иметь смысл.
Нашли кому верить. Он всегда показывает только удобные результаты в проплаченных яблоком тестах.
В реальном использовании Intel X7 358H уничтожает яблоко. Именно поэтому и скрывают тсты в гейминге.
А так на будущее знайте, что канал max tech финансирует яблоко…
Чудовищно уступает М5 в многопотоке в некоторых задачах типа рендера и ИИ.
Тебе не надоело нести глупости? Я тебе уже приводил сравнения и CPUMark, и в рендере Blender.
Если у тебя проблемы с памятью — смотри ещё раз:
https://i.postimg.cc/6pcv78Pw/CPU-Mark-Apple-A18-Pro.png
Ну и второй тест в Blender:
https://i.postimg.cc/SST11Vx3/Blender-CPU-Apple-A18-Pro-03.png
Так что заканчивай с враньём! Мобильные Ryzen 8000 — они же 7000 не уступают даже новому Apple M5.
Теперь что касается ИИ. Ты даже в процессорных ядрах ничего не понимаешь, так теперь тебя ещё понесло и на ИИ !
В интервью на саммите Open Source Summit Линус Торвальдс заявил, что современный ИИ — это на 90% маркетинг…
А ведь есть ещё энергоэффективность
Которой у маков нет на фоне винбуков. Ведь винбуки имеют намного ярче экраны и работают до двух раз дольше и при низких нагрузках, и при высоких! И тесты из разных источников тебе это уже многократно доказывали!
нормального не привёл. 90% твоих пруфов вообще должны быть списаны как фейки потому что ты специально тратишь время чтобы скрыть источник и дать себе пространство на подделку.
Заметь, ты ещё не смог ни один мой пруф опровергнуть! Все мои пруфы лежат в открытых источниках, и за тебя бегать по обзорам я не собираюсь. Я тебе ничего не должен.
Но ведь интел — кристально чистая кампания! И именно поэтому для выхода на заявленную производительность нужно выставить лимиты питания на 400Вт… И даже больше, обеспечить чтобы БП мог их выдавать!
АМД тоже знаешь ли не белые и пушистые. Коалком ничем другим в принципе не занимались со своими снапдрагон Х да и с большинством мобильных чипов всю свою историю. Нвидия? Вот бесспорные короли грязного давления на разработчиков, они им даже не платят за вендорлок!
Конечно, все в своё время что-то там подкручивали, шантажировали и халтурили..
Но я говорю о том, что яблоко занимается наглым подкупом разработчиков, чтобы они рисовали им высокие результаты в свои тестах! Долгие годы gfxbench ловили, что в их тесте айфоны асегда впереди всех конкурентов, пока их не разоблачили.
Затем был geekbench, который 10 лет шел к успеху, чтобы стать самым известным мультиплатформенным бенчмарком, и тут Apple их купила — и они в каждой новой версии начали переписывали в большую сторону результаты на 30-40% для всех яблочных чипов, а конкуренты либо стояли на месте, либо им для вида поднимали результаты на 2-3%. После этого на западных форумах выявили связь, что когда выходил новый превосходящий чип конкурента — geekbench не дожидаясь начала продаж моментально обновляли свой тест — и яблоки получали снова прирост 30-40%! После этого репутация geekbench была окончательно испорчена и Apple стала заносить другим разрабам бенчей, и они тоже подделывали тесты для яблока !
Я уже не говорю о других обманках, о которых я тебе здесь писал по данным обзоров notebookcheck.
Знаешь как обманывают купленные блогеры в тестах автономности? Apple им дает методичку заряжать до 100% свои маки и показать разряд батареи при просмотре локального видео с ютуба в течение часа или пары часов. Просто Apple схитрила с индикатором батареи, чтобы он показывал 100% даже спустя час просмотра видео! Но в реальности там уходит ровно 10% даже при низкой яркости 200 нит! На этих фальсификациях тоже ловили аферистов вроде тебя.
То есть в фальсификациях производительности и автономности яблоко переплюнуло всех остальных вместе взятых производителей! А всё потому, что 6 лет назад Тим Кук назвал x86 устаревшей архитектурой, а также что Intel утратила лидерство и не в состоянии произвести качественный продукт! Ещё он сказал, что переход на Apple Silicon даст большую производительность при в разы лучшей автономности !!!
В реальности, как ты знаешь, конкуренты превзошли Apple и по производительности, и по автономности. Вот поэтому яблоко и вынуждено было прибегнуть к обману.
а если они этого не сделают, тогда 14900КС не сможет достигнуть пказателей даже 14900.
У тебя кроме бреда что-нибудь будет? Notebookcheck и другие ресурсы тестили все процессоры на разных лимитах и все результаты соответствовали заявленным ТДП.
Только фейковые скриншоты с одного источника.
Вот когда докажешь это, — тогда и будешь такое заявлять! Аферист здесь ты, а не я !
Ты совсем больной?
Кто-то провел неудобные тесты, — а больной — я, да? Как удобно перекладывать с больной головы на здоровую.
Правда глаза колет ?
Но ты ведь не показываешь замеры с ноутбукчека!
Я показываю замеры как с notebookcheck, так и с других источников!
Я же не виноват, что кто-то носит глаза в одном месте.
Вот тебе тесты автономности от notebookcheck.
Если что, каждое устройство есть в подписи и обзор легко находится поиском.
https://i.postimg.cc/R4PjH9tC/Battery-Macbook-Neo-02-01.png
Ты в бреду утверждал, что архитектура M5 энергоэффективнее неважно каких по производительности процессоров! Так что ты теперь скажешь ?
49.9 Вт*ч, М1 — 8,7 часа.
53.8 Вт*ч, М5 — 6,7 часа.
Так какая архитектура энергоэффективнее — новая М5 или старая М1?
>>
Идём дальше:
70 Вт*ч, Ryzen 5 5500U — 10 час !
73 Вт*ч, M5 Max — 6 час !
Если слушать твой бред, то получается, что древний проц AMD энергоэффективнее самого современного процессора Apple! Ты сам это сказал выше, что энергоэффективность нужно сравнивать без оглядки на производительность! Я тебе несколько раз пытался вдолбить что это клинический бред, но ты продолжал настаивать на своём! В таком случае получи и распишись.
>
А ещё яблоко заявляет яркость, которой у маков нет. При прямом сравнении винбуки в несколько раз ярче! Если что, этот скрин взял тоже у яблочника с западного ресурса !
https://i.postimg.cc/4XDxkpBY/Screenshot-20260317-095317-2.png
Мой вердикт будет короткий, но жёсткий! Ты засланный казачок, и вы вместе с яблоком — аферисты и лгуны! Ты только всех обвиняешь и оскорбляешь, но сам по жизни полный ноль, и это если ещё выражаться мягко.
Ни одного пруфа или опровержения я от тебя не видел!
Я не знаю, в курсе ли ты, но амд выпустила линейку 9000 и 2 линейки АИ. Да, они все на одной архитектуре, но 8000 как бы всё таки 2 поколения назад.
Но опускаешь одну важную деталь, что эти Ryzen 8000 до сих пор производительнее нового М5. Ну а с Apple A18 Pro там и сравнивать нечего.
И да, я тоже могу пойти и купить б/у мак (даже специальные магазины есть именно на эту тему) и там будет НАМНОГО лучшее соотношение цена/качество чем у нового.
Сколько ты здесь ещё собираешься валять дурака? Я тебе уже сказал, что новый HONOR MagicBook 14 (Ryzen 5 5500U) в магазине продают за 37.000 руб… И даже это 5-летняя модель будет намного лучше Macbook Neo, который стоит 80.000 руб.
А там где частота Р-ядер снижена до 2,1Ггц, там же почему то Е-ядра крутятся на 2,5Ггц, что говорит о редактированнии результата.
Ты в теме совершенно не разбираешься, поэтому свои глупости и тупые домыслы оставь при себе. У M4 Max четыре энергоэффективных ядра, с потреблением около 1 Вт каждое, поэтому на них троттлинга нет! Это толстые ядра потребляют в разы больше.
Ты уже второй раз подряд показываешь мне «пруфы», опровергающие твой бред.
Бред — это по твоей части !
Мои пруфы всегда железобетонные, именно поэтому ты и бесишься от бессилия !
То ли дело интел 14900KS, у которого лимит 400Вт а реально потребление может падать до 150, а иногда вообще 90Вт....
Ты просто генератор бреда.
14900KS имеет два режима:
Базовый — 150 Вт
Турбо — 253 Вт!
Больше он не может потреблять, если только сами производители материнских плат не снимут лимиты!
Вот только при чем в обсуждении мобильных чипов настольный процессор?
У тебя совсем с головой беда.
Он и не должен, есть М5.
M4 Pro не просто должен, а обязан, потому что это единственный чип из линейки Apple, который соответствует по производительности X9 388H.
Младший М5 в 2 РАЗА слабее и не имеет право даже участвовать в сравнении с более производительными конкурентами.
Конкурент у М5 — это AMD 8845HS.
Так что перестань приводить примеры нечестных сравнений!
Насколько я не люблю эппл, но твой бездумный фанатизм это просто смешно.
Разоблачение в обмане и махинациях — это не фанатизм! Сегодня ни один производитель не занимается таким объёмом махинаций, — только Apple от своего бессилия превзойти конкурентов занимается подделкой результатов в тестах, подкупом разработчиков, нагло врёт на презентациях о превосходстве своих чипов… Это было уже миллион раз доказано.
Так что с моей стороны никакого фанатизма нет.
Только у тебя можно за 49 минут придушенной нагрузкой в 13Вт (Да даже если 30Вт)(на самом дле пиковых 63Вт тоже маловато) высадить батарею на 74Втч, которая на самос то деле больше чем 74Втч…
Я тебе приводил пруфы из разных источников. Недавно показывал разряд батареи маков и винбуков в игре Cyberpunk, где даже мак на младшем М5 продержался всего 1 час. 47 мин. против 2 час. 23 мин. у Razer Blade 16 RTX 5090, который в 10 РАЗ производительнее! Так чего ты опять пишешь бред?
Не неси чуши, тем более у тебя ссылки на i.postimg.cc вместо пруфов и там условия тестирования вырезаны.
С каких пор замеры от notebookcheck стали считаться чушью?
А второй скрин я взял вообще из обзора главного яблочника с ютуба!
Ты во всех темах опозорился со своими глупостями.
Как можно всех обвинять не имея возможности это опровергнуть… Фейспалм.
Так они буквально сейчас поднимут цены даже на текущие модели, с 16го числа на 50-75 баксов. 15t уже по заявлениям будет иметь рекомендуемую цену на старте на 500 юаней больше чем у 13t в прошлом году
Кто будет тогда покупать их за такие деньги ?
Пару недель назад Oneplus 15 на aliexpress продавали за 590$, причём с бесплатной доставкой. Но через неделю цену подняли резко до 620$. Сейчас снова снизили до 600$. Видимо брать перестали.
А ведь продавец платит ещё за доставку и обязательно отдельно за страховку около 30$. Ещё и маржу с продаж имеет.
Вот и получается, что сами продавцы их закупают не дороже 550$.
Ну так магазин гарантию даёт же? В конце-концов никто тебя не заставляет покупать бэушный. Можешь купить новый немного дороже за 37.000 руб.
Но опять же зачем это нужно, если можно взять за те же деньги ноут на современном AMD 8845HS?
Мой посыл был в том, что ещё 5 лет назад Honor и другие производители делали более качественные ноутбуки с автономностью не хуже чем у маков.
Это твои фантазии
Реальные тесты длительной нагрузкой показывают простопропость между пассивным 10Вт А18 и 25Вт древностью на активном охлаждении. 30% падение буста после 2 минут работы уже заложено в двухкратное нагибание старичка.
Опять ты тонну глупостей выпалил.
Да будет тебе известно, что маки даже при активном охладе снижают производительность в 3 РАЗА при полной нагрузке !
Вот тебе тест M2 Max
https://i.postimg.cc/3r2hXNMn/M2-Max-100-CPU-100-GPU-Throttling-test.png
Вот тебе тест M4 Max
https://i.postimg.cc/5xQRYGW5/Screenshot-20241112-024603-01-2.png
Как видишь, частота под полной нагрузкой снизилась до 2000 МГц на P-ядрах, а энергопотребление рухнуло с 63 Вт до 17 Вт.
По тестам notebookcheck у M3 Max энергопотребление снижалось с 60 Вт до 13 Вт.
Так что все процы яблока — это мыльный пузырь !
То есть все процессоры яблока снижают производительность в несколько раз ради мифической автономности.
Вот именно, что намерили, то и есть! Строго противоположное тому что ты утверждал, по обоим пунктам.
В каком месте ты там увидел «противоположное»? При сравнении одинаковых по производительности процессоров современные x86 энергоэффективнее, и именно это было видно на скрине! Ты куда смотрел?
Если хочешь сравнивать с младшим М5 — тогда сравнивай с младшими x86. Но там будет тоже самое.
Она как раз и выражается автономностью на ваттчас батареи. М5 — лидер, это факт. То что кто то раздул батарейку в 1,5-2-3 раза чтобы выиграть в тесте не делает платформу более энергоэффективной.
Я тебе уже выше ответил, что М5 — это младший чип и сравнивать его нужно с аналогичными по производительности x86.
Если даже x86 где-то лучше по автономности при большей батареи — так у них и производительности намного больше! Ты по глупости делишь батарею на часы, а нужно ещё пересчитывать на производительность! А какая производительность у x86 и яблока ты видел на скринах в предыдущем посте.
Ну чтобы тебе совсем стало плохо, я приведу из того же источника другой тест в офисных приложениях:
https://i.postimg.cc/wHYf17Gn/Screenshot-20260316-171649-01.png
Ну что теперь придумаешь? У них результаты с одним экраном такие же как у notebookcheck !
У Apple M4 Pro батарея 72.4 Вт*ч.
У Ultra X7 358H — 99 Вт*ч — то есть на 37% имеет большую емкость.
Я даже готов закрыть глаза на то, что Intel производительнее.
Если M4 Pro добавить батарею на 37% — он всё равно не сможет догнать по автономности Ultra X9 388H!
По моим подсчётам результат увеличится у M4 Pro с 11 час 29 мин лишь до 15 час. 46 мин.
Как ни крути, но 17 час. 28 мин. у Ultra X9 388H — это нмного автономнее !
Тут ещё нужно напомнить, что маки халтурят не только со снижением производительности в нагрузках, но и с индикатором батареи, и ещё с самой емкостью батареи. Вспоминаем историю с выходом iPhone 16e на яблочном модеме «С1» — у него емкость батареи яблоко поставило специально намного больше заявленной, чтобы в обзорах похвалили модемы эппла, ну или как минимум чтобы они неплохо смотрелись на фоне модема Qualcomm. Но в реальности модемы в прямом смысле не только не ловили сеть при большом скоплении людей, так ещё и разряжали батарею быстрее модема Qualcomm !!!
Вот так Apple вместе с производителями батарей для ее устройств в очередной раз разоблачили в наглом обмане! Ведь сколько кричали на презентации, что модем «C1» самый лучший и энергоэффективный модем из всех что ставились в айфоны! Было бы это правдой — в топовые модели яблоко ставило бы свои модемы.
А так я не удивлюсь если и в маках реальная емкость выше заявленной.
Я тебе уже миллион раз доказывал, что всё что делает яблоко — это халтура и ширпотреб для глупышей и в прямом противостоянии техника конкурентов уничтожает любые маки и айфоны.
Apple уже миллион раз ловили на различного рода махинациях с батареями, фальсификациями в тестах, снижении производительности под нагрузками (хотя врали что чипы яблока не снижают производительность)… И на это приходится идти не от хорошей жизни, просто яблоко понимает превосходство конкурентов, а сделать производительнее и энергоэффективно невозможно, как показали тесты — даже в придушенном состоянии чип M5 Max разряжает батарею за 49 минут! После этого о какой энергоэффективности ты там говоришь? Фейспалм.
>>
Из всего этого я делаю вывод, что ты просто занимаешься троллингом.
Ты сам то хотя бы помнишь по какому аккунту искать «ту тему»? Так что смело считаем что пруфов нет.
Зачем мне помнить, где ты отвечал? Прошерсти свой аккаунт — и всё найдёшь !
Это яндекс, там в принципе ничего не продаётся потому что 99,9% товаров предлагается искать в «рогах и копытах» куда перечислять свои деньги может только идиот.
Как это не продаётся? По ссылке указаны все адреса магазинов.
Можешь забрать самовывозом по адресу: г. Москва, ул. Павловская 18 (м. Тульская)
(вход с ул. Даниловский Вал)
Будни: 10:00-20:00
Выходные: 10:00-18:00
>>1.38 кг, как и у Macbook Neo.
1,23кг если точнее.
Во-первых, такую незначительную разницу невозможно определить на ощупь.
Во-вторых, зато ты получаешь больше экран и намного лучше автономность.
Так что нечего придираться по пустякам.
Да, и зен2 всё ещё не конкурент эпплу. Он просто тупо слишком старый.
Как это не конкурент, если AMD Ryzen 5 5500U предлагает полноценные 6-толстых ядер и 12-потоков! Это намного лучше чем у A18 Pro.
К тому же Macbook Neo сильно перегревается до 107°C и сбрасывает половину производительности, а HONOR MagicBook 14 благодаря активному охладу покажет вдвое больше производительность !
Это факт нельзя игнорировать.
ДА ГДЕ??!!! Там от х1,5 отставание, в однопотоке вроде вообще х2. И это вообще при условии 25Вт против 10Вт, на что ты рассчитываешь с равным потреблением?
Во-первых, под нагрузкой A18 Pro потребляет не 10 Вт, а 26 Вт !
Во-вторых, никаких плюсов от однопотока ты на яблоках никогда не увидишь, потому что в реальной жизни всегда загружено больше чем 1-ядро. А как мы знаем, при нагрузке на все чдра маки скидывают частоту в 2 РАЗА! То есть в реальности AMD Ryzen 5 5500U будет быстрее и в однопотоке.
Во первых на диаграмме английский язык, а адрес свидетельствует о том что фотка выдрана из новости.
Ну это же не делает тест необъективным? Что намерили, то и есть.
Двойное свидетельство того что это не тест хобота.
И что в этом плохого? Главное, что хоть кто-то провел тест в офисных нагрузках. А то обычно нам кидают только автономность в режиме просмотра видео и при максимальных нагрузках.
Зато ты теперь знаешь реальные возможности маков и винбуков.
на диаграмме совершенно внезапно эппл — лидер. А на втором месте интел
При чем здесь вообще автономность M5 — это ноут из низкого сегмента производительности. По всем тестам конкурент у Intel Ultra X9 388H именно M4 Pro и M4 Max.
Вот их и сравнивай по автономности.
Посмотри сам где по производительности твой M5 и A18 Pro ?
https://i.postimg.cc/JRftRcdX/Cyberpunk-2077-Apple-A18-Pro.png
А вот сравнение по процессорной части в Blender:
https://i.postimg.cc/3R7drYKB/Blender-CPU-Apple-A18-Pro.png
Ну и на закуску заглянем в рейтинг CPU Mark:
https://i.postimg.cc/7q8MW7MC/CPU-Mark-Apple-A18-Pro.png
Как ты мог убедиться, даже AMD 8845HS превосходит последний Apple M5. С дохлым A18 Pro я даже не сравниваю. При этом ноуты на AMD 8845HS на яндексе валяются в 3 РАЗА дешевле Macbook Pro (M5) и в 2 РАЗА дешевле Macbook Neo (A18 Pro).
Во-вторых, Asus ZenBook Duo тестировали с двумя экранами!
Notebookcheck получил у него такие результаты при яркости 150 нит.
1-экран — 17 час. 02 мин.
2-экрана — 11 час 88 мин.
https://www.notebookcheck.net/Asus-ZenBook-Duo-UX8407-convertible-review-Intel-Panther-Lake-is-a-game-changer.1212285.0.html
Ещё раз, для тех кто не понял с первого раза — чхать ему на эту долю. Весь этот 90% рынок видеокарт, приносит всего 7,5 % выручки Nvidia. Это по данным, на конец 2025года. Поэтому не надо мне рассказывать сказки о «переживаниях» Хуанга.
7,5% это по-вашему ерунда? У вас видимо деньги на деревьях растут. Каждый производитель борется за каждый процент доли рынка!
Нашли кому верить. Он всегда показывает только удобные результаты в проплаченных яблоком тестах.
В реальном использовании Intel X7 358H уничтожает яблоко. Именно поэтому и скрывают тсты в гейминге.
А так на будущее знайте, что канал max tech финансирует яблоко…
А мне норм.
Но денег него нет ¯\_(ツ)_/¯
Тебе не надоело нести глупости? Я тебе уже приводил сравнения и CPUMark, и в рендере Blender.
Если у тебя проблемы с памятью — смотри ещё раз:
https://i.postimg.cc/6pcv78Pw/CPU-Mark-Apple-A18-Pro.png
Ну и второй тест в Blender:
https://i.postimg.cc/SST11Vx3/Blender-CPU-Apple-A18-Pro-03.png
Так что заканчивай с враньём! Мобильные Ryzen 8000 — они же 7000 не уступают даже новому Apple M5.
Теперь что касается ИИ. Ты даже в процессорных ядрах ничего не понимаешь, так теперь тебя ещё понесло и на ИИ !
В интервью на саммите Open Source Summit Линус Торвальдс заявил, что современный ИИ — это на 90% маркетинг…
Которой у маков нет на фоне винбуков. Ведь винбуки имеют намного ярче экраны и работают до двух раз дольше и при низких нагрузках, и при высоких! И тесты из разных источников тебе это уже многократно доказывали!
Заметь, ты ещё не смог ни один мой пруф опровергнуть! Все мои пруфы лежат в открытых источниках, и за тебя бегать по обзорам я не собираюсь. Я тебе ничего не должен.
Конечно, все в своё время что-то там подкручивали, шантажировали и халтурили..
Но я говорю о том, что яблоко занимается наглым подкупом разработчиков, чтобы они рисовали им высокие результаты в свои тестах! Долгие годы gfxbench ловили, что в их тесте айфоны асегда впереди всех конкурентов, пока их не разоблачили.
Затем был geekbench, который 10 лет шел к успеху, чтобы стать самым известным мультиплатформенным бенчмарком, и тут Apple их купила — и они в каждой новой версии начали переписывали в большую сторону результаты на 30-40% для всех яблочных чипов, а конкуренты либо стояли на месте, либо им для вида поднимали результаты на 2-3%. После этого на западных форумах выявили связь, что когда выходил новый превосходящий чип конкурента — geekbench не дожидаясь начала продаж моментально обновляли свой тест — и яблоки получали снова прирост 30-40%! После этого репутация geekbench была окончательно испорчена и Apple стала заносить другим разрабам бенчей, и они тоже подделывали тесты для яблока !
Я уже не говорю о других обманках, о которых я тебе здесь писал по данным обзоров notebookcheck.
Знаешь как обманывают купленные блогеры в тестах автономности? Apple им дает методичку заряжать до 100% свои маки и показать разряд батареи при просмотре локального видео с ютуба в течение часа или пары часов. Просто Apple схитрила с индикатором батареи, чтобы он показывал 100% даже спустя час просмотра видео! Но в реальности там уходит ровно 10% даже при низкой яркости 200 нит! На этих фальсификациях тоже ловили аферистов вроде тебя.
То есть в фальсификациях производительности и автономности яблоко переплюнуло всех остальных вместе взятых производителей! А всё потому, что 6 лет назад Тим Кук назвал x86 устаревшей архитектурой, а также что Intel утратила лидерство и не в состоянии произвести качественный продукт! Ещё он сказал, что переход на Apple Silicon даст большую производительность при в разы лучшей автономности !!!
В реальности, как ты знаешь, конкуренты превзошли Apple и по производительности, и по автономности. Вот поэтому яблоко и вынуждено было прибегнуть к обману.
У тебя кроме бреда что-нибудь будет? Notebookcheck и другие ресурсы тестили все процессоры на разных лимитах и все результаты соответствовали заявленным ТДП.
Вот когда докажешь это, — тогда и будешь такое заявлять! Аферист здесь ты, а не я !
Кто-то провел неудобные тесты, — а больной — я, да? Как удобно перекладывать с больной головы на здоровую.
Правда глаза колет ?
Я показываю замеры как с notebookcheck, так и с других источников!
Я же не виноват, что кто-то носит глаза в одном месте.
Вот тебе тесты автономности от notebookcheck.
Если что, каждое устройство есть в подписи и обзор легко находится поиском.
https://i.postimg.cc/R4PjH9tC/Battery-Macbook-Neo-02-01.png
Ты в бреду утверждал, что архитектура M5 энергоэффективнее неважно каких по производительности процессоров! Так что ты теперь скажешь ?
49.9 Вт*ч, М1 — 8,7 часа.
53.8 Вт*ч, М5 — 6,7 часа.
Так какая архитектура энергоэффективнее — новая М5 или старая М1?
>>
Идём дальше:
70 Вт*ч, Ryzen 5 5500U — 10 час !
73 Вт*ч, M5 Max — 6 час !
Если слушать твой бред, то получается, что древний проц AMD энергоэффективнее самого современного процессора Apple! Ты сам это сказал выше, что энергоэффективность нужно сравнивать без оглядки на производительность! Я тебе несколько раз пытался вдолбить что это клинический бред, но ты продолжал настаивать на своём! В таком случае получи и распишись.
>
А ещё яблоко заявляет яркость, которой у маков нет. При прямом сравнении винбуки в несколько раз ярче! Если что, этот скрин взял тоже у яблочника с западного ресурса !
https://i.postimg.cc/4XDxkpBY/Screenshot-20260317-095317-2.png
Мой вердикт будет короткий, но жёсткий! Ты засланный казачок, и вы вместе с яблоком — аферисты и лгуны! Ты только всех обвиняешь и оскорбляешь, но сам по жизни полный ноль, и это если ещё выражаться мягко.
Ни одного пруфа или опровержения я от тебя не видел!
Но опускаешь одну важную деталь, что эти Ryzen 8000 до сих пор производительнее нового М5. Ну а с Apple A18 Pro там и сравнивать нечего.
Сколько ты здесь ещё собираешься валять дурака? Я тебе уже сказал, что новый HONOR MagicBook 14 (Ryzen 5 5500U) в магазине продают за 37.000 руб… И даже это 5-летняя модель будет намного лучше Macbook Neo, который стоит 80.000 руб.
Ты в теме совершенно не разбираешься, поэтому свои глупости и тупые домыслы оставь при себе. У M4 Max четыре энергоэффективных ядра, с потреблением около 1 Вт каждое, поэтому на них троттлинга нет! Это толстые ядра потребляют в разы больше.
Бред — это по твоей части !
Мои пруфы всегда железобетонные, именно поэтому ты и бесишься от бессилия !
Ты просто генератор бреда.
14900KS имеет два режима:
Базовый — 150 Вт
Турбо — 253 Вт!
Больше он не может потреблять, если только сами производители материнских плат не снимут лимиты!
Вот только при чем в обсуждении мобильных чипов настольный процессор?
У тебя совсем с головой беда.
M4 Pro не просто должен, а обязан, потому что это единственный чип из линейки Apple, который соответствует по производительности X9 388H.
Младший М5 в 2 РАЗА слабее и не имеет право даже участвовать в сравнении с более производительными конкурентами.
Конкурент у М5 — это AMD 8845HS.
Так что перестань приводить примеры нечестных сравнений!
Разоблачение в обмане и махинациях — это не фанатизм! Сегодня ни один производитель не занимается таким объёмом махинаций, — только Apple от своего бессилия превзойти конкурентов занимается подделкой результатов в тестах, подкупом разработчиков, нагло врёт на презентациях о превосходстве своих чипов… Это было уже миллион раз доказано.
Так что с моей стороны никакого фанатизма нет.
Я тебе приводил пруфы из разных источников. Недавно показывал разряд батареи маков и винбуков в игре Cyberpunk, где даже мак на младшем М5 продержался всего 1 час. 47 мин. против 2 час. 23 мин. у Razer Blade 16 RTX 5090, который в 10 РАЗ производительнее! Так чего ты опять пишешь бред?
С каких пор замеры от notebookcheck стали считаться чушью?
А второй скрин я взял вообще из обзора главного яблочника с ютуба!
Ты во всех темах опозорился со своими глупостями.
Как можно всех обвинять не имея возможности это опровергнуть… Фейспалм.
Кто будет тогда покупать их за такие деньги ?
Пару недель назад Oneplus 15 на aliexpress продавали за 590$, причём с бесплатной доставкой. Но через неделю цену подняли резко до 620$. Сейчас снова снизили до 600$. Видимо брать перестали.
А ведь продавец платит ещё за доставку и обязательно отдельно за страховку около 30$. Ещё и маржу с продаж имеет.
Вот и получается, что сами продавцы их закупают не дороже 550$.
В этом мире хватает людей с нестандартным мышлением.
Ну так магазин гарантию даёт же? В конце-концов никто тебя не заставляет покупать бэушный. Можешь купить новый немного дороже за 37.000 руб.
Но опять же зачем это нужно, если можно взять за те же деньги ноут на современном AMD 8845HS?
Мой посыл был в том, что ещё 5 лет назад Honor и другие производители делали более качественные ноутбуки с автономностью не хуже чем у маков.
Опять ты тонну глупостей выпалил.
Да будет тебе известно, что маки даже при активном охладе снижают производительность в 3 РАЗА при полной нагрузке !
Вот тебе тест M2 Max
https://i.postimg.cc/3r2hXNMn/M2-Max-100-CPU-100-GPU-Throttling-test.png
Вот тебе тест M4 Max
https://i.postimg.cc/5xQRYGW5/Screenshot-20241112-024603-01-2.png
Как видишь, частота под полной нагрузкой снизилась до 2000 МГц на P-ядрах, а энергопотребление рухнуло с 63 Вт до 17 Вт.
По тестам notebookcheck у M3 Max энергопотребление снижалось с 60 Вт до 13 Вт.
Так что все процы яблока — это мыльный пузырь !
То есть все процессоры яблока снижают производительность в несколько раз ради мифической автономности.
В каком месте ты там увидел «противоположное»? При сравнении одинаковых по производительности процессоров современные x86 энергоэффективнее, и именно это было видно на скрине! Ты куда смотрел?
Если хочешь сравнивать с младшим М5 — тогда сравнивай с младшими x86. Но там будет тоже самое.
Я тебе уже выше ответил, что М5 — это младший чип и сравнивать его нужно с аналогичными по производительности x86.
Если даже x86 где-то лучше по автономности при большей батареи — так у них и производительности намного больше! Ты по глупости делишь батарею на часы, а нужно ещё пересчитывать на производительность! А какая производительность у x86 и яблока ты видел на скринах в предыдущем посте.
Ну чтобы тебе совсем стало плохо, я приведу из того же источника другой тест в офисных приложениях:
https://i.postimg.cc/wHYf17Gn/Screenshot-20260316-171649-01.png
Ну что теперь придумаешь? У них результаты с одним экраном такие же как у notebookcheck !
У Apple M4 Pro батарея 72.4 Вт*ч.
У Ultra X7 358H — 99 Вт*ч — то есть на 37% имеет большую емкость.
Я даже готов закрыть глаза на то, что Intel производительнее.
Если M4 Pro добавить батарею на 37% — он всё равно не сможет догнать по автономности Ultra X9 388H!
По моим подсчётам результат увеличится у M4 Pro с 11 час 29 мин лишь до 15 час. 46 мин.
Как ни крути, но 17 час. 28 мин. у Ultra X9 388H — это нмного автономнее !
Тут ещё нужно напомнить, что маки халтурят не только со снижением производительности в нагрузках, но и с индикатором батареи, и ещё с самой емкостью батареи. Вспоминаем историю с выходом iPhone 16e на яблочном модеме «С1» — у него емкость батареи яблоко поставило специально намного больше заявленной, чтобы в обзорах похвалили модемы эппла, ну или как минимум чтобы они неплохо смотрелись на фоне модема Qualcomm. Но в реальности модемы в прямом смысле не только не ловили сеть при большом скоплении людей, так ещё и разряжали батарею быстрее модема Qualcomm !!!
Вот так Apple вместе с производителями батарей для ее устройств в очередной раз разоблачили в наглом обмане! Ведь сколько кричали на презентации, что модем «C1» самый лучший и энергоэффективный модем из всех что ставились в айфоны! Было бы это правдой — в топовые модели яблоко ставило бы свои модемы.
А так я не удивлюсь если и в маках реальная емкость выше заявленной.
Я тебе уже миллион раз доказывал, что всё что делает яблоко — это халтура и ширпотреб для глупышей и в прямом противостоянии техника конкурентов уничтожает любые маки и айфоны.
Apple уже миллион раз ловили на различного рода махинациях с батареями, фальсификациями в тестах, снижении производительности под нагрузками (хотя врали что чипы яблока не снижают производительность)… И на это приходится идти не от хорошей жизни, просто яблоко понимает превосходство конкурентов, а сделать производительнее и энергоэффективно невозможно, как показали тесты — даже в придушенном состоянии чип M5 Max разряжает батарею за 49 минут! После этого о какой энергоэффективности ты там говоришь? Фейспалм.
>>
Из всего этого я делаю вывод, что ты просто занимаешься троллингом.
Зачем мне помнить, где ты отвечал? Прошерсти свой аккаунт — и всё найдёшь !
Как это не продаётся? По ссылке указаны все адреса магазинов.
Можешь забрать самовывозом по адресу:
г. Москва, ул. Павловская 18 (м. Тульская)
(вход с ул. Даниловский Вал)
Будни: 10:00-20:00
Выходные: 10:00-18:00
Во-первых, такую незначительную разницу невозможно определить на ощупь.
Во-вторых, зато ты получаешь больше экран и намного лучше автономность.
Так что нечего придираться по пустякам.
Как это не конкурент, если AMD Ryzen 5 5500U предлагает полноценные 6-толстых ядер и 12-потоков! Это намного лучше чем у A18 Pro.
К тому же Macbook Neo сильно перегревается до 107°C и сбрасывает половину производительности, а HONOR MagicBook 14 благодаря активному охладу покажет вдвое больше производительность !
Это факт нельзя игнорировать.
Во-первых, под нагрузкой A18 Pro потребляет не 10 Вт, а 26 Вт !
Во-вторых, никаких плюсов от однопотока ты на яблоках никогда не увидишь, потому что в реальной жизни всегда загружено больше чем 1-ядро. А как мы знаем, при нагрузке на все чдра маки скидывают частоту в 2 РАЗА! То есть в реальности AMD Ryzen 5 5500U будет быстрее и в однопотоке.
Ну это же не делает тест необъективным? Что намерили, то и есть.
И что в этом плохого? Главное, что хоть кто-то провел тест в офисных нагрузках. А то обычно нам кидают только автономность в режиме просмотра видео и при максимальных нагрузках.
Зато ты теперь знаешь реальные возможности маков и винбуков.
При чем здесь вообще автономность M5 — это ноут из низкого сегмента производительности. По всем тестам конкурент у Intel Ultra X9 388H именно M4 Pro и M4 Max.
Вот их и сравнивай по автономности.
Посмотри сам где по производительности твой M5 и A18 Pro ?
https://i.postimg.cc/JRftRcdX/Cyberpunk-2077-Apple-A18-Pro.png
А вот сравнение по процессорной части в Blender:
https://i.postimg.cc/3R7drYKB/Blender-CPU-Apple-A18-Pro.png
Ну и на закуску заглянем в рейтинг CPU Mark:
https://i.postimg.cc/7q8MW7MC/CPU-Mark-Apple-A18-Pro.png
Как ты мог убедиться, даже AMD 8845HS превосходит последний Apple M5. С дохлым A18 Pro я даже не сравниваю. При этом ноуты на AMD 8845HS на яндексе валяются в 3 РАЗА дешевле Macbook Pro (M5) и в 2 РАЗА дешевле Macbook Neo (A18 Pro).
Во-вторых, Asus ZenBook Duo тестировали с двумя экранами!
Notebookcheck получил у него такие результаты при яркости 150 нит.
1-экран — 17 час. 02 мин.
2-экрана — 11 час 88 мин.
https://www.notebookcheck.net/Asus-ZenBook-Duo-UX8407-convertible-review-Intel-Panther-Lake-is-a-game-changer.1212285.0.html
7,5% это по-вашему ерунда? У вас видимо деньги на деревьях растут. Каждый производитель борется за каждый процент доли рынка!
Рынок выдеокарт для него тоже важен, так как на нем его доля составляет более 90%. Если цены пойдут вверх — он может потерять долю.
https://youtu.be/jZzPdYFLNLU?si=45egxA7YSM5rwLEZ
Так в новости же говорится о угрозе продаж именно для куртки видеокарт и компов.
Я указал цены не из магазинов, а официальные цены для российского рынка.
Я считаю для таких смартфонов эти цены великоваты.
Посмотрите обзор Honor Power 2 на канале Польза Net
OPPO FInd X8 Pro — 71.100 рублей.
Vivo X200 Pro — 71.600 рублей.