Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Это я не знаю.
Но я знаю точно, что ещё во времена маков на проце M2 эппл закупала UFS 4.0 — 512 ГБ по 20$.
Можете подробнее почитать по ссылке ниже:
https://tech.onliner.by/2023/06/08/v-seti-podschitali-sebestoimost-apple-vision-pro-ona-vas-udivit?ysclid=mmxiljkkc8288426078
Обычно, глаза болят у фанатов Надкусана. Прочих бог миловал от такой напасти. Удивление вызывает факт, что у первых и телефона Самсунга нет, а боль есть. Парадокс.
Смотрел много обзоров наших и зарубежных и все назвали экран S26U худшим. Евгений с mobiltelefon вообще его назвал калом. Он даже привёл наглядное сравнение.
«Процессоры Vera вдвое превосходят по производительности на ватт любые процессоры в мире»
Голословное утверждение. Где тесты ?
ARM Neoverse-V2 144 Core — 500W
ARM Neoverse-V2 96 Core — 330W
ARM Neoverse-V2 72 Core — 250W
У куртки проц с 88-ядрами ARM Neoverse-V2
Ниже сравнение в CPU Mark мобильного 16-ядерного AMD Ryzen AI Max+ 395 с 72-ядерной версией ARM Neoverse-V2
https://www.cpubenchmark.net/compare/6097vs6403/ARM-Neoverse-V2-72-Core-3519-MHz-vs-AMD-Ryzen-AI-Max+-395
Разве можно после этого говорить о каком-то превосходстве ARM в энергоэффективности ?
Поэтому на презентации куртка и лил воду полтора часа без единого теста.
Фигасе экзамены. У меня было что хрен ты тройку получишь имея четверть неправильных ответов.
Здесь уже все в курсе о твоей сложной судьбе в неуспеваемости точных наук. До тебя никак не дойдёт, что спорить с физикой — выставлять себя посмешищем. Частота всегда прямо пропорциональна производительности!
>Cyberpunk 2077 показывает около 60 к/с на высоких настройках и с апскейлером в режиме Quality. Но это без трассировки лучей.
Да пофиг на эти лучи. Сколько без апскейлера — вот что интересно.
Вот тест без апскейлинга.
https://i.postimg.cc/CSYD07N0/chrome-screenshot-1773830965390.png
я не понял, 15 часов он что сможет делать? видео гонять? не верю. интернет листать? не верю. режим ожидания? может быть. по вопросам веры обращусь в церковь, ну и тем кто верит в 15 часов — присоединяйтесь.
Этот источник так себе. Их методика имеет мало общего с реальностью.
Во-первых, они тестят при низкой яркости.
Во-вторых, без активной симки и без 4G.
По большому счёту их тесты — бесполезная информация.
Твои «пруфы» хуже чем тестировать эппл в гикбенче.
Это чем же мои пруфы тебе не угодили? Я привожу только честные тесты.
Вот только не выбивают 2000+ балов однопотока в чинбенч Р23 и не сделаны по 3нм
А это и не требуется. Про однопоток все забыли ещё пару лет, назад, потому что от него нет никакой пользы ни в одном приложении, играх...
Да и видеокарта что то слабовата..
Но ничего, если присобачить сбоку ещё и дискретку, тогда в играх будет прям ух! Можно даже на 15 минут дольше рубиться в кибенпанк, если забыть подключиться к розетке.
В cyberpunk там нет никаких проблем ни с автономностью, ни с производительностью — работает от батарейки в портативном устройстве при 80 фпс.
https://youtu.be/wUAaeu_yuqg?si=Aa0Go1G3umLo3Dl5
Где ты там увидел проблемы ?
Ты сам давал ссылку на обратное. Одна из немногих нефейковых ссылок и внезапно противоречит всему что ты несёшь
Я давал ссылку, где намного более производительные винбуки нагинают маки по автономности в любых нагрузках. Ничего противоречащего я не показывал.
Да идиты нахрен. КАЖДЫЙ твой пруф не в тему.
Пруф — это аргумент, который невозможно опровергнуть! На то он и пруф. А ты пока ничего не смог опровергнуть!
Вот настоящие тесты Galaxy Book 6 Ultra:
В Blender GPU, в котором дискретка RTX 5070 в 2 раза быстрее 20 сек. против 40 сек. у M5 Pro.
https://i.postimg.cc/YpBdBYhz/chrome-screenshot-1773830750775-01.png
Далее игровой тест в Cyberpunk 2077:
И снова дискретка в асфальт закатала M5 Pro:
https://i.postimg.cc/CSYD07N0/chrome-screenshot-1773830965390.png
Далее тест автономности серфинга через Wi-Fi, где Galaxy Book 6 Ultra при батареи на 25% меньшей емкости показал автономность на 27% лучше:
https://i.postimg.cc/RSgr0XHP/chrome-screenshot-1773831044639-01.png
Ну а с одинаковыми батареями Galaxy Book 6 Ultra показал бы вообще автономность до 2 раз лучше.
Вердикт однозначный, винбуки в 2 РАЗА производительнее и при этом автономнее.
Прибавьте к этому ещё более качественный экран OLED — и там с маками просто сравнивать будет нечего.
>>
Надеюсь, все поняли, почему Max Tech умолчал о мощной дискретке Galaxy Book 6 Ultra и сфальсифицировал тесты ?
Так что теперь вы знаете, каким подлым обманом занимается канал Max Tech вместе со своим заказчиком.
Люди, канал Max Tech финансируется Apple и они специально не делают тесты, в которых конкуренты превосходят продукцию яблока. Они всегда преподносят яблоки только в выгодном свете.
У этого Galaxy Book 6 Ultra стоит мощная дискретная видеокарта RTX 5070, поэтому они скрыли это и не делали ни одного теста на ней!
Не смотрите этих аферистов, потому что они занимаются фальсификациями тестов !
На месте ixbt я бы канал Max tech ввел в черный список за обман, фальсификации и дезинформацию пользователей.
потребление процессора оценивают через сторонние приложения, или вообще от розетки.
Ну так я и говорю, что встроенное приложение яблока занижает энергопотребление вдвое, чтобы внушить общественности, что винбуки менее энергоэффективные.
А вот твоей бред про вендобуки с яркостью 400нит, которые якобы ярче экранов макбуков в 3 раза — это и есть настоящее вранье.
Ирония в том, что тот скрин сравнения яркости был от известного яблочника с западного ресурса.
Вот тебе ещё один пруф от него:
https://i.ibb.co/Hf2B3cVK/Screenshot-20250412-193956-3-01.png
На маке ничего невозможно разобрать.
есть масса независимых тестов автономности — везде маки значительно автономнее.
Только купленные известные ресурсы указывают автономность маков из методички Apple. В честных тестах маки разряжаются намного быстрее винбуков, причём более производительных винбуков с дискретками RTX 5090
Вот ещё один тест автономности в офисных приложениях:
https://i.postimg.cc/wHYf17Gn/Screenshot-20260316-171649-01.png
А это тест автономности в игре Cyberpunk:
https://i.postimg.cc/mLkzNbL4/Screenshot-20260311-013417-01.png
Неужели ты будешь всех убеждать, что все эти тесты от разных источников липа ?
А ведь я могу доказать, что эти тесты чистая правда! Есть видео сравнения разряда батарей маков и винбуков как в легких нагрузках локального просмотра видео, так и в играх. Даже первый M1 Max разряжал батарею в играх за час.
А ведь все последующие процессоры Apple — M2 Max/M3 Max/M4 Max/M5 Max потребляли больше предыдущих. Ну а с последним M5 Max там и вовсе произошёл скандал, как выяснилось, Apple искусственно его придушила до 100 Вт. При этом на среднем M5 Pro ограничения нет и на нем намерили до 150 Вт.
И это вылилось в слив старому M4 Max
https://i.postimg.cc/CKRb0tWz/Blender-GPU-M5-Max-02.png
Теперь вам понятно, почему старший M5 Max придушили?
ну я понял, всё короче проплаченные. Выздоравливай!
1) В играх у яблока рендеринг идёт через апскейлер meta fx из разрешения 480p. Именно в таких режимах все и приводят результаты.
В нативных играх тоже прессеты упрощенные в FP16, потому чипы яблока не тянут игры в FP32.
2) Про автономность там тоже сразу несколько махинаций срузу. Дело в том, что после того как винбуки стали работать автономнее, Apple стала мухлевать с индикатором разряда батареи! Купленные блогеры запускали видео и за час разряд индикатора не менялся. Так и обманывали. Если же запустить видео до самого разряда батареи — автономность получается всего 11 часов при тусклом экране, хотя на старте в системном мониторе указывалось предполагаемое время до 20 часов. Яблоко в этих махинациях и ее ручных блогеров разоблачили ещё несколько лет назад, но разоблачающие обзоры с ютуба удаляют в течение недели.
И только в последнем обзоре M5 Max notebookcheck подтвердили этот обман.
3) Кроме того, в системном мониторе яблоко специально указывает заниженное энергопотребление обычно 50-60 Вт, чтобы потом ее блогеры унижали конкурентов фейковыми цифрами энергоэффективности. В маркетинговом отделе яблока работают видимо какие-то наркоманы, если они на полном серьёзе считали, что такую чушь проглотят. Ведь по реальному замеру ваттметра маки имеют жор до 150 Вт! Поэтому маки в честных тестах под нагрузками разряжаются вдвое быстрее винбуков.
https://i.postimg.cc/R4PjH9tC/Battery-Macbook-Neo-02-01.png
4) Ещё яблоко врёт про яркость. Яблоко специально при заливке белого выводит максимальную яркость более 1500 нит, чтобы обмануть пользователей. Ведь в реальной жизни белой заливки на всем экране никто не увидит ни на видео, ни в приложениях! Такого просто не существует.
В реальном контенте любой винбук с яркостью 400 нит при прямом сравнении в 3 раза ярче.
https://i.postimg.cc/4XDxkpBY/Screenshot-20260317-095317-2.png
Поэтому владельцы маков ввнуждены тратить деньги для покупки приложения vivid, которое снимает блокировку яркости при просмотре на обычном контенте.
специально для хейтеров есть тесты из других источников: https://www.youtube.com/watch?v=n9i7ztjBRN4
где X7 358H сливает даже позапрошлогоднему м4 про и в том числе в играх (хотя для игр маки никто не покупает)
Или этот тоже «проплаченный»?)))
Не смеши. Этого афериста неоднократно ловили на фальсификациях в тестах! Там он ещё врет про автономность при просмотре видео 21 час у мака! Так знай на будущее, в этом режиме там смогли получить лишь 11 часов, причем при низкой яркости!
Прогресс есть, но вот цены не оправдывают покупку маков ради игр.
Это я не знаю.
Но я знаю точно, что ещё во времена маков на проце M2 эппл закупала UFS 4.0 — 512 ГБ по 20$.
Можете подробнее почитать по ссылке ниже:
https://tech.onliner.by/2023/06/08/v-seti-podschitali-sebestoimost-apple-vision-pro-ona-vas-udivit?ysclid=mmxiljkkc8288426078
1 ТБ — 45$, 16 ГБ — 15$
Смотрел много обзоров наших и зарубежных и все назвали экран S26U худшим. Евгений с mobiltelefon вообще его назвал калом. Он даже привёл наглядное сравнение.
Голословное утверждение. Где тесты ?
ARM Neoverse-V2 144 Core — 500W
ARM Neoverse-V2 96 Core — 330W
ARM Neoverse-V2 72 Core — 250W
У куртки проц с 88-ядрами ARM Neoverse-V2
Ниже сравнение в CPU Mark мобильного 16-ядерного AMD Ryzen AI Max+ 395 с 72-ядерной версией ARM Neoverse-V2
https://www.cpubenchmark.net/compare/6097vs6403/ARM-Neoverse-V2-72-Core-3519-MHz-vs-AMD-Ryzen-AI-Max+-395
Разве можно после этого говорить о каком-то превосходстве ARM в энергоэффективности ?
Поэтому на презентации куртка и лил воду полтора часа без единого теста.
Здесь уже все в курсе о твоей сложной судьбе в неуспеваемости точных наук. До тебя никак не дойдёт, что спорить с физикой — выставлять себя посмешищем. Частота всегда прямо пропорциональна производительности!
Вот тест без апскейлинга.
https://i.postimg.cc/CSYD07N0/chrome-screenshot-1773830965390.png
Так с апскейлером и дохлая встройка Radeon 780M в cyberpunk выдаёт 80 фпс.
https://youtu.be/wUAaeu_yuqg?si=Aa0Go1G3umLo3Dl5
Этот источник так себе. Их методика имеет мало общего с реальностью.
Во-первых, они тестят при низкой яркости.
Во-вторых, без активной симки и без 4G.
По большому счёту их тесты — бесполезная информация.
запланированное устаревание.
Это чем же мои пруфы тебе не угодили? Я привожу только честные тесты.
А это и не требуется. Про однопоток все забыли ещё пару лет, назад, потому что от него нет никакой пользы ни в одном приложении, играх...
В cyberpunk там нет никаких проблем ни с автономностью, ни с производительностью — работает от батарейки в портативном устройстве при 80 фпс.
https://youtu.be/wUAaeu_yuqg?si=Aa0Go1G3umLo3Dl5
Где ты там увидел проблемы ?
Я давал ссылку, где намного более производительные винбуки нагинают маки по автономности в любых нагрузках. Ничего противоречащего я не показывал.
Пруф — это аргумент, который невозможно опровергнуть! На то он и пруф. А ты пока ничего не смог опровергнуть!
Так проблема именно в том, что глаза болят даже при выключенной шпионской функции.
Эта шарашкина контора и не такое укажет.
В Blender GPU, в котором дискретка RTX 5070 в 2 раза быстрее 20 сек. против 40 сек. у M5 Pro.
https://i.postimg.cc/YpBdBYhz/chrome-screenshot-1773830750775-01.png
Далее игровой тест в Cyberpunk 2077:
И снова дискретка в асфальт закатала M5 Pro:
https://i.postimg.cc/CSYD07N0/chrome-screenshot-1773830965390.png
Далее тест автономности серфинга через Wi-Fi, где Galaxy Book 6 Ultra при батареи на 25% меньшей емкости показал автономность на 27% лучше:
https://i.postimg.cc/RSgr0XHP/chrome-screenshot-1773831044639-01.png
Ну а с одинаковыми батареями Galaxy Book 6 Ultra показал бы вообще автономность до 2 раз лучше.
Вердикт однозначный, винбуки в 2 РАЗА производительнее и при этом автономнее.
Прибавьте к этому ещё более качественный экран OLED — и там с маками просто сравнивать будет нечего.
>>
Надеюсь, все поняли, почему Max Tech умолчал о мощной дискретке Galaxy Book 6 Ultra и сфальсифицировал тесты ?
Так что теперь вы знаете, каким подлым обманом занимается канал Max Tech вместе со своим заказчиком.
У этого Galaxy Book 6 Ultra стоит мощная дискретная видеокарта RTX 5070, поэтому они скрыли это и не делали ни одного теста на ней!
Не смотрите этих аферистов, потому что они занимаются фальсификациями тестов !
На месте ixbt я бы канал Max tech ввел в черный список за обман, фальсификации и дезинформацию пользователей.
Ну так я и говорю, что встроенное приложение яблока занижает энергопотребление вдвое, чтобы внушить общественности, что винбуки менее энергоэффективные.
Ирония в том, что тот скрин сравнения яркости был от известного яблочника с западного ресурса.
Вот тебе ещё один пруф от него:
https://i.ibb.co/Hf2B3cVK/Screenshot-20250412-193956-3-01.png
На маке ничего невозможно разобрать.
Только купленные известные ресурсы указывают автономность маков из методички Apple. В честных тестах маки разряжаются намного быстрее винбуков, причём более производительных винбуков с дискретками RTX 5090
Вот ещё один тест автономности в офисных приложениях:
https://i.postimg.cc/wHYf17Gn/Screenshot-20260316-171649-01.png
А это тест автономности в игре Cyberpunk:
https://i.postimg.cc/mLkzNbL4/Screenshot-20260311-013417-01.png
Неужели ты будешь всех убеждать, что все эти тесты от разных источников липа ?
А ведь я могу доказать, что эти тесты чистая правда! Есть видео сравнения разряда батарей маков и винбуков как в легких нагрузках локального просмотра видео, так и в играх. Даже первый M1 Max разряжал батарею в играх за час.
А ведь все последующие процессоры Apple — M2 Max/M3 Max/M4 Max/M5 Max потребляли больше предыдущих. Ну а с последним M5 Max там и вовсе произошёл скандал, как выяснилось, Apple искусственно его придушила до 100 Вт. При этом на среднем M5 Pro ограничения нет и на нем намерили до 150 Вт.
И это вылилось в слив старому M4 Max
https://i.postimg.cc/CKRb0tWz/Blender-GPU-M5-Max-02.png
Теперь вам понятно, почему старший M5 Max придушили?
1) В играх у яблока рендеринг идёт через апскейлер meta fx из разрешения 480p. Именно в таких режимах все и приводят результаты.
В нативных играх тоже прессеты упрощенные в FP16, потому чипы яблока не тянут игры в FP32.
2) Про автономность там тоже сразу несколько махинаций срузу. Дело в том, что после того как винбуки стали работать автономнее, Apple стала мухлевать с индикатором разряда батареи! Купленные блогеры запускали видео и за час разряд индикатора не менялся. Так и обманывали. Если же запустить видео до самого разряда батареи — автономность получается всего 11 часов при тусклом экране, хотя на старте в системном мониторе указывалось предполагаемое время до 20 часов. Яблоко в этих махинациях и ее ручных блогеров разоблачили ещё несколько лет назад, но разоблачающие обзоры с ютуба удаляют в течение недели.
И только в последнем обзоре M5 Max notebookcheck подтвердили этот обман.
3) Кроме того, в системном мониторе яблоко специально указывает заниженное энергопотребление обычно 50-60 Вт, чтобы потом ее блогеры унижали конкурентов фейковыми цифрами энергоэффективности. В маркетинговом отделе яблока работают видимо какие-то наркоманы, если они на полном серьёзе считали, что такую чушь проглотят. Ведь по реальному замеру ваттметра маки имеют жор до 150 Вт! Поэтому маки в честных тестах под нагрузками разряжаются вдвое быстрее винбуков.
https://i.postimg.cc/R4PjH9tC/Battery-Macbook-Neo-02-01.png
4) Ещё яблоко врёт про яркость. Яблоко специально при заливке белого выводит максимальную яркость более 1500 нит, чтобы обмануть пользователей. Ведь в реальной жизни белой заливки на всем экране никто не увидит ни на видео, ни в приложениях! Такого просто не существует.
В реальном контенте любой винбук с яркостью 400 нит при прямом сравнении в 3 раза ярче.
https://i.postimg.cc/4XDxkpBY/Screenshot-20260317-095317-2.png
Поэтому владельцы маков ввнуждены тратить деньги для покупки приложения vivid, которое снимает блокировку яркости при просмотре на обычном контенте.
Не смеши. Этого афериста неоднократно ловили на фальсификациях в тестах! Там он ещё врет про автономность при просмотре видео 21 час у мака! Так знай на будущее, в этом режиме там смогли получить лишь 11 часов, причем при низкой яркости!