Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
А теперь ВНИМАТЕЛЬНО посмотри на что ты даёшь ссылки. Сильно удивишься.
Чему я должен удивиться? Я привожу тесты из обзоров от известных источников. Ты просто пытаешься отвертеться от правды.
https://www.ixbt.com/live/comments/4651635
Вот здесь — 4 штуки.
И в чем там твои претензии? Все эти тесты от известных источников и они в один клик находятся поиском. Не пытайся хитрить !
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc?si=3oyD3m78Uqkkmnh8
Этот не в тему.
Каким образом тест автономности просмотра видео с ютуб не в тему? Каждый раз ты пытаешься всё переврать.
https://www.ixbt.com/img/n1/news/2026/0/2/Intel%E2%80%99s%20M1%20Moment%20Is%20Finally%20Here%20(Panther%20Lake%20Tested)%2016-29%20screenshot_large.jpg
А здесь эталонное «гляжу в книгу вижу фигу».
Ну так это ты ничего в упор не видишь. А я вижу превосходство в автономности у винбуков.
Измерять автономность в режиме ожидания тестированием игр — тупость.
И снова ты врешь! Никто в режиме ожидания не замерял автономность при тестировании игр. Покажи, где я такое говорил или приводил такой тест ?
Ты сам то понял какой бред написал ?
Ты не 8000-й предлагал, ты предлагал 5000-й.
И снова наглая ложь! Речи о Ryzen 5000 серии не было. Ты заявлял о двухкратном падении производительности в однопоточном тесте cinebench r23 именно у 8000 серии! — я же в ответ привёл в этом тесте результаты — и в очередной раз разоблачил твоё враньё! Твой пост об этом висит выше и я могу его привести как доказательство!
Так что даже не пытайся хитрить !
Не неси чуши, от однопоточной производительности напрямую зависят однопоточне задачи, а именно реакция ОС на действия пользователя.
Чушь несёшь ты. Потому что даже у трехлетних мобильных x86 процессоров однопоточная производительность настолько высока, что разницы в приложениях с современными чипами не видно!
Или ты хочешь сказать что у Apple M1 там какие-то проблемы с однопотоком? Так вот, Ryzen 8000 уже превосходит по однопоточной производительности и M1, и М2 — и они находятся на одном уровне с М3.
Короче, ты сказал очередной бред.
Вот чего там не было — так это ютуба. Там было предзаписанное полноэкранное видео
Там не было именно того, что ты утверждаешь. Потому что если бы ты потрудился хотя бы включить русские титры, то увидел, что автор говорит, что тест проходит при локальном просмотре видео с ютуба при одинаковой выставленной яркости на всех устройствах 200 нит !!!
Так что ты опять опозорился со своими глупостями.
А старший из макбуков тоже может час в киберпанке при 80фпс,
Ну а Ryzen 8000 могут проработать и 4 часа в Cyberpunk при аналогичной батареи.
Они у тебя с i.postimg.cc. Этим всё сказано.
Как это отменяет правду ?
Тесты делали notebookcheck и другие тематические ресурсы.
i.postimg — это просто хранилище картинок.
Ты в любой момент можешь пройти на notebookcheck и перепроверить результат любого устройства с этих скринов.
Если бы там хотя бы один результат был фейковый — ты бы это уже давно доказал! Но ты это никогда не сможешь сделать, потому что все мои скрины настоящие!
ну так макбук на м4 макс раза в 2 мощнее, у него намного лучше автономность и по всем остальным параметрам он тоже на голову лучше. Поэтому разница в цене оправдана.
1) В каком месте там M4 Max производительнее ?
2) Про намного лучшую автономность — тоже враньё. В офисных нагрузках оба работают до 11 часов.
Под высокими нагрузками мак разряжается уже быстрее.
Зачем ты эту простыню бреда здесь запостил, если тебе в самом обзоре автор сказал что этот тест кривой и неадекватный — при масштабировании ядер загрузка меняется в разную сторону ?
Если софт кривой — тест бесполезен!
При правильной загрузке ядер результат всегда будет пропорционален частоте.
Cyberpunk 2077 показала примерно 40 FPS при разрешении 1204 × 753 пикселя.
Там же ниже указано, что рендер идёт в 440p! Вы же приводите разрежение через апскейлер Metal FX.
Да и нет там никаких 43 фпс. Через несколько секунд игры проц начал троттлить и частота кадров начала снижаться до 30 фпс и он специально тут же отключил.
Очередная заказуха для промывания мозгов. Даже ноут на дохлой встройке Radeon 780M будет в 3 раза производительнее.
Ты приводишь картинки с i.postimg.cc или ещё каких нибудь стрёмных хостингов.
Нет, я привожу тесты с известных ресурсов по тестированию ноутбуков. i.postimg тестами не занимается.
Если не левые источники — то ютуб за которым приходится бегать ноут с виртуалкой запускать чтобы выцарапать.
Ни одного левого скрина я никогда не приводил !
Самое интересное если не то и не другое — каждый раз когда ты приводишь прямую ссылку на тестирование — они или не в тему или вообще опровергает твои слова.
Наглая ложь! Я всё всегда отвечаю по теме и ещё ни один мой пруф не опровергал моих слов!
Плс вяская тупость вроде тестирование игр к вопросу сёрфинга или режима чтения.
Тестирование игр — это не тупость!
Тупость всегда была по твоей части.
если ты заявляешь «этот процессор не хуже вон того» — там нет двухкратной просадки в однопотоке при примерно трёхкратном отставании в энергоэффективности.
У Ryzen 8000 нет двухкратной просадки в однопотоке.
https://i.postimg.cc/RM7xcdff/Cinebench-r23-single.png
И ещё раз повторяю, что все тесты в однопотоке — это маркетинг и мыльный пузырь, потому что при любых нагрузках у всех процессоров работают много ядер и реальная частота снижается от 30 до 50%.
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc?si=3oyD3m78Uqkkmnh8
Ну и что ты мне хотел показать? Тестирование энергоэффективности экранов? Так мы вроде не их обсуждаем.
Где ты там увидел тестирование экранов? Там тестировали автономность потокового видео с ютуб !
Мы именно это и обсуждаем.
Да, но сколько? 60 минут? 2 часа если хорошенько всё порезать? Ну извини, но мой нетбук asus eeePC 1215n тоже вытягивал 1:30-1:45 в
Разве твой ноут выдаёт в cyberpunk 80 fps при потреблении всем процем 24 Вт ?
соглавсно ему ты вообще не приводишь никаких пруфов.
Твоё утверждение не имеет под собой обоснования, потому что все мои пруфы реальные, все от известных источников и все они подписаны! Результат любого устройства находится в один клик.
Так что все твои заявления — ложь!
Так ты же сам в очередной раз и опозорился.
Ты приводишь кривые тесты без оптимизации под железо.
Если железо не загружает ядро на 100% — какой смысл от частоты?
Или если тест не загружает все ядра — тоже смысла в смене частоты нет.
А что тебе написали в обзоре ?
Цитата: Во-первых, задача распараллеливается на все ядра процессора.
Во-вторых, в какие-то промежутки времени загрузка ядер процессора оказывается низкой, а в какие-то промежутки — высокой.
Причем такое поведение наблюдается при любом числе ядер.
И почему при определенном количестве ядер процессора время выполнения теста становится аномально большим — непонятно.
И после этого ты ещё приводишь пример такого неоптимизированного теста? Фейспалм. Не перестаёшь удивлять своими глупостями.
Качество материалов лучшее за эти деньги, динамики тоже, да ещё и производительности примерно паритет. Защитники виндопомоек, которые тут визжали, что любой ноут на виндовсе будет лучше за эти деньги, ваши оправдания?
Какой же ты наивный. Все эти тесты — фейк! Канал Max Tech подделывает тесты для Apple и полностью ей финансируется. Это та же шарашкина контора, что и geekbench. И те и другие на протяжении многих лет занимаются фальсификацией в бенчах для продвижения яблочных устройств.
Ты поверишь, что ржавые жигули быстрее, мощнее и комфортнее дорогой иномарки? Вот здесь как раз тот случай, когда мошенники тебя в этом убеждают.
Все тесты во всех обзорах Max Tech — фейк. Этот канал является маркетинговым отделом яблока и полностью финансируется Apple.
Max Tech показывает только результаты в фейковых яблочных тестах типа geekbench. Но если чипы яблока отстают — он эти тесты скрывает.
Обратили внимание как он хитро скрыл результаты в cinebench r26 у конкурентов?
Аналогично он скрыл результаты и в Blender CPU. Потому что во всех этих и других тестах Apple A18 Pro в полтора раза сливает обоим этим процессорам…
https://i.postimg.cc/B6jK0dsk/Blender-CPU-Apple-A18-Pro-vs-03.png
Гляньте ещё на результат в CPUMark ?
https://www.cpubenchmark.net/compare/6657vs6303vs6268/AMD-Ryzen-AI-5-340-vs-Intel-Ultra-5-226V-vs-Apple-A18-Pro
Телефонный проц Apple A18 Pro в полтора раза слабее чем Intel Core Ultra 5 226V и AMD Ryzen AI 5 340 в любых честных тестах по части CPU — хоть в Blender, хоть Cinebench, CPUMark…
Ну и производительность графики в играх он тоже скрывает по той же причине:
https://i.postimg.cc/FsQSJCh7/Cyberpunk-2077-Apple-A18-Pro-vs.png
Ну и про автономность он тоже наврал. По тестам notebookcheck, Macbook Neo разряжается менее чем за 5 часов в серфинге при нормальной яркости, в то время как любые конкуренты на сравниваемых чипах работают по 8 и даже 12 часов при максимальной яркости.
Знайте, канал Max Tech — это мошенники, которые занимаются фальсификациями тестов для Apple.
Это я не знаю.
Но я знаю точно, что ещё во времена маков на проце M2 эппл закупала UFS 4.0 — 512 ГБ по 20$.
Можете подробнее почитать по ссылке ниже:
https://tech.onliner.by/2023/06/08/v-seti-podschitali-sebestoimost-apple-vision-pro-ona-vas-udivit?ysclid=mmxiljkkc8288426078
Чему я должен удивиться? Я привожу тесты из обзоров от известных источников. Ты просто пытаешься отвертеться от правды.
И в чем там твои претензии? Все эти тесты от известных источников и они в один клик находятся поиском. Не пытайся хитрить !
Каким образом тест автономности просмотра видео с ютуб не в тему? Каждый раз ты пытаешься всё переврать.
Ну так это ты ничего в упор не видишь. А я вижу превосходство в автономности у винбуков.
И снова ты врешь! Никто в режиме ожидания не замерял автономность при тестировании игр. Покажи, где я такое говорил или приводил такой тест ?
Ты сам то понял какой бред написал ?
И снова наглая ложь! Речи о Ryzen 5000 серии не было. Ты заявлял о двухкратном падении производительности в однопоточном тесте cinebench r23 именно у 8000 серии! — я же в ответ привёл в этом тесте результаты — и в очередной раз разоблачил твоё враньё! Твой пост об этом висит выше и я могу его привести как доказательство!
Так что даже не пытайся хитрить !
Чушь несёшь ты. Потому что даже у трехлетних мобильных x86 процессоров однопоточная производительность настолько высока, что разницы в приложениях с современными чипами не видно!
Или ты хочешь сказать что у Apple M1 там какие-то проблемы с однопотоком? Так вот, Ryzen 8000 уже превосходит по однопоточной производительности и M1, и М2 — и они находятся на одном уровне с М3.
Короче, ты сказал очередной бред.
Там не было именно того, что ты утверждаешь. Потому что если бы ты потрудился хотя бы включить русские титры, то увидел, что автор говорит, что тест проходит при локальном просмотре видео с ютуба при одинаковой выставленной яркости на всех устройствах 200 нит !!!
Так что ты опять опозорился со своими глупостями.
Ну а Ryzen 8000 могут проработать и 4 часа в Cyberpunk при аналогичной батареи.
Как это отменяет правду ?
Тесты делали notebookcheck и другие тематические ресурсы.
i.postimg — это просто хранилище картинок.
Ты в любой момент можешь пройти на notebookcheck и перепроверить результат любого устройства с этих скринов.
Если бы там хотя бы один результат был фейковый — ты бы это уже давно доказал! Но ты это никогда не сможешь сделать, потому что все мои скрины настоящие!
1) В каком месте там M4 Max производительнее ?
2) Про намного лучшую автономность — тоже враньё. В офисных нагрузках оба работают до 11 часов.
Под высокими нагрузками мак разряжается уже быстрее.
Если софт кривой — тест бесполезен!
При правильной загрузке ядер результат всегда будет пропорционален частоте.
Даже на 165 Гц 8845HS есть.
Там же ниже указано, что рендер идёт в 440p! Вы же приводите разрежение через апскейлер Metal FX.
Да и нет там никаких 43 фпс. Через несколько секунд игры проц начал троттлить и частота кадров начала снижаться до 30 фпс и он специально тут же отключил.
Очередная заказуха для промывания мозгов. Даже ноут на дохлой встройке Radeon 780M будет в 3 раза производительнее.
Вам здесь не верят!
Нет, я привожу тесты с известных ресурсов по тестированию ноутбуков. i.postimg тестами не занимается.
Ни одного левого скрина я никогда не приводил !
Наглая ложь! Я всё всегда отвечаю по теме и ещё ни один мой пруф не опровергал моих слов!
Тестирование игр — это не тупость!
Тупость всегда была по твоей части.
У Ryzen 8000 нет двухкратной просадки в однопотоке.
https://i.postimg.cc/RM7xcdff/Cinebench-r23-single.png
И ещё раз повторяю, что все тесты в однопотоке — это маркетинг и мыльный пузырь, потому что при любых нагрузках у всех процессоров работают много ядер и реальная частота снижается от 30 до 50%.
Где ты там увидел тестирование экранов? Там тестировали автономность потокового видео с ютуб !
Мы именно это и обсуждаем.
Разве твой ноут выдаёт в cyberpunk 80 fps при потреблении всем процем 24 Вт ?
Твоё утверждение не имеет под собой обоснования, потому что все мои пруфы реальные, все от известных источников и все они подписаны! Результат любого устройства находится в один клик.
Так что все твои заявления — ложь!
Этот смартфон сам сегодня на вторичке стоит столько если не дешевле.
Так ты же сам в очередной раз и опозорился.
Ты приводишь кривые тесты без оптимизации под железо.
Если железо не загружает ядро на 100% — какой смысл от частоты?
Или если тест не загружает все ядра — тоже смысла в смене частоты нет.
А что тебе написали в обзоре ?
Цитата:
Во-первых, задача распараллеливается на все ядра процессора.
Во-вторых, в какие-то промежутки времени загрузка ядер процессора оказывается низкой, а в какие-то промежутки — высокой.
Причем такое поведение наблюдается при любом числе ядер.
И почему при определенном количестве ядер процессора время выполнения теста становится аномально большим — непонятно.
И после этого ты ещё приводишь пример такого неоптимизированного теста? Фейспалм. Не перестаёшь удивлять своими глупостями.
Так ведь сегодня таких не бывает.
Попробуйте носить шорты с подтяжками.
И это ещё без налога, доставки и пошлины. Во всем мире и у нас в том числе его продают за $900.
Какой же ты наивный. Все эти тесты — фейк! Канал Max Tech подделывает тесты для Apple и полностью ей финансируется. Это та же шарашкина контора, что и geekbench. И те и другие на протяжении многих лет занимаются фальсификацией в бенчах для продвижения яблочных устройств.
Ты поверишь, что ржавые жигули быстрее, мощнее и комфортнее дорогой иномарки? Вот здесь как раз тот случай, когда мошенники тебя в этом убеждают.
Max Tech показывает только результаты в фейковых яблочных тестах типа geekbench. Но если чипы яблока отстают — он эти тесты скрывает.
Обратили внимание как он хитро скрыл результаты в cinebench r26 у конкурентов?
Аналогично он скрыл результаты и в Blender CPU. Потому что во всех этих и других тестах Apple A18 Pro в полтора раза сливает обоим этим процессорам…
https://i.postimg.cc/B6jK0dsk/Blender-CPU-Apple-A18-Pro-vs-03.png
Гляньте ещё на результат в CPUMark ?
https://www.cpubenchmark.net/compare/6657vs6303vs6268/AMD-Ryzen-AI-5-340-vs-Intel-Ultra-5-226V-vs-Apple-A18-Pro
Телефонный проц Apple A18 Pro в полтора раза слабее чем Intel Core Ultra 5 226V и AMD Ryzen AI 5 340 в любых честных тестах по части CPU — хоть в Blender, хоть Cinebench, CPUMark…
Ну и производительность графики в играх он тоже скрывает по той же причине:
https://i.postimg.cc/FsQSJCh7/Cyberpunk-2077-Apple-A18-Pro-vs.png
Ну и про автономность он тоже наврал. По тестам notebookcheck, Macbook Neo разряжается менее чем за 5 часов в серфинге при нормальной яркости, в то время как любые конкуренты на сравниваемых чипах работают по 8 и даже 12 часов при максимальной яркости.
Знайте, канал Max Tech — это мошенники, которые занимаются фальсификациями тестов для Apple.
Прогресс есть, но вот цены не оправдывают покупку маков ради игр.
Это я не знаю.
Но я знаю точно, что ещё во времена маков на проце M2 эппл закупала UFS 4.0 — 512 ГБ по 20$.
Можете подробнее почитать по ссылке ниже:
https://tech.onliner.by/2023/06/08/v-seti-podschitali-sebestoimost-apple-vision-pro-ona-vas-udivit?ysclid=mmxiljkkc8288426078