Тут дело такое, что нарушение симметрии хиггсовским механизмом и приобретение частицами массы не имеет отношения к привычному пространству-времени, в котором летают частицы и планеты со звездами. Это более глубокие свойства квантовых полей. Будете смеяться, все это вытекает из простейшего свойства |exp(ix)|^2=1. Вероятность нахождения частицы в определенном состоянии — это квадрат модуля волновой функции. Можете его умножать на единицу сколько угодно — результат не изменится. Вот после определенного выбора аргумента в экспоненте и получаются все те занятные симметрии и их нарушения, которые составляют основу стандартной модели. И это не имеет отношения к теории относительности.
Вот объясните, а то у меня в школе тройка по физике, да и то за помощь учителю с наглядными пособиями, если свет не волна, то «частица»? Допустим «бозон»? «Он» же переносчик слабого взаимодействия, а Хиггс скалярным полем, объяснял как «он» приобретают массу и делает «бозон» отличным от фотона, как я понял из статьи, допустим не делает? В свою очередь хиггсовское вакуумное поле не оказывает влияния на «частицы», движущиеся равномерно и прямолинейно (допустим свет от далёких планет), а противодействует только их ускорению, порождая инертную массу — характеристику, которая определяет, насколько тяжело «его» разогнать или остановить?
Согласно принципу эквивалентности, и держа в уме то, что гравитационная и инертная массы — это два разных свойства одного и того же понятия массы эти две величины для любого «тела(?)» равны? То есть, у «света» появляется способность взаимодействовать с гравитационными полями например Чёрных дыр и объяснить линзирование?
А судя по выводам автора статьи, наличие «массы у света» который может находиться в
«Тёмном состоянии», это такие суперпозиции фотонов, которые ни математически, ни физически не могут возбудить ни атом фотопластинки, ни сетчатки глаза астронома, в поиске «Тёмной материи» обладающей недостающей массой, необходимой для описания видимой части Вселенной, но нежелающей общаться с земной наукой?
… то есть, размер тут имеет значение?
Согласно принципу эквивалентности, и держа в уме то, что гравитационная и инертная массы — это два разных свойства одного и того же понятия массы эти две величины для любого «тела(?)» равны? То есть, у «света» появляется способность взаимодействовать с гравитационными полями например Чёрных дыр и объяснить линзирование?
А судя по выводам автора статьи, наличие «массы у света» который может находиться в
«Тёмном состоянии», это такие суперпозиции фотонов, которые ни математически, ни физически не могут возбудить ни атом фотопластинки, ни сетчатки глаза астронома, в поиске «Тёмной материи» обладающей недостающей массой, необходимой для описания видимой части Вселенной, но нежелающей общаться с земной наукой?