Про это я и говорил — когда подключаются эмоции, логикой ты можешь доказать себе все что угодно. Но, насчёт американцев на луне тут есть вопросы даже со стороны общепринятой логики. Например, если они слетали на Луну тогда — то почему не могут повторить сейчас? Сейчас даже и не каждый беспилотный корабль садится на Луну успешно.
Статья про очередное «исследование» пытающееся обьяснить, что люди принимают решения и думают как компьютеры, биологические машины. Про то, что есть интуиция, намерение и чувствование — ни слова. Про то, что в эмоционально заряженных ситуациях можно логикой доказать себе все что угодно и что эмоциями мы привязываемся к смыслам, убеждениям, шаблонам поведения — тоже ни слова. Это они называют «шумом».
Что очевидно верное в статье так это то, что при сложных задачах нужно поддерживать фокус внимания и иметь ментальный ресурс на ментальные действия — но это вообще очевидно любому человеку, который просто захочет разобраться.
Это исследование — часть социального программирования людей. А статья — распространение этого программирования. При прочтении нужно иметь это в виду.
Ну и чтобы что-то изучить нужно хотя бы стоять на одном уровне с изучаемым. Человек человека ещё может, частично, понять со стороны. А когда нейросеть строит модели поведения человека — это как рыбу попросить описать гору, которую эта рыба видит из под воды.
Что очевидно верное в статье так это то, что при сложных задачах нужно поддерживать фокус внимания и иметь ментальный ресурс на ментальные действия — но это вообще очевидно любому человеку, который просто захочет разобраться.
Это исследование — часть социального программирования людей. А статья — распространение этого программирования. При прочтении нужно иметь это в виду.
Ну и чтобы что-то изучить нужно хотя бы стоять на одном уровне с изучаемым. Человек человека ещё может, частично, понять со стороны. А когда нейросеть строит модели поведения человека — это как рыбу попросить описать гору, которую эта рыба видит из под воды.