в источнике все в одну кучу смешано: и концепт, и стенд, что говорит… как бы помягче сказать… развод это. там в URL двойка на конце, может они переобулись уже, теперь нет до 550 КВт, а есть инвертор на 1.2 МВт при потреблении 220 КВт и батарейке (!!!) ТА-ДАМ, Я ЦИТИРУЮ:
90 кВт/ч
Вы понимаете? Не КВт*ч (умножить), а кВт/ч — делить. В оригинале!
Ну вы понимаете какая это дичайшая безграмотность? Какое это балабольство? Нет, это не опечатка, это вот именно состояние наших разработок, нашего образования. Отнять и поделить вместо сложить и умножать.
Это мечта любого чиновника — придумывать проекты будущего с нулевым выхлопом и получать под них деньги. Вы посмотрите что в роскосмосе творится. то же самое. куча прожектов, все в будущем, ни одного реализованного. производство только деньги мешает пилить, т.к. туда что-то вкладывать приходится.
Какую начинку отрабатывают? На передние колеса посмотри — чтобы они влево-вправо поворачивались, надо обшивку снять.Если хочешь гордиться нашими реальными разработчиками, а не балаболами, почитай лучше вот это, очень технически интересно написано:Как мы делали БелАЗ. Часть 1 – Железоxttps://habr.com/company/npf_vektor/blog/416945/Как мы делали БелАЗ. Часть 2 – Лабораторные испытанияxttps://habr.com/company/npf_vektor/blog/416963/Как мы делали БелАЗ. Часть 3 – Пусконаладка на разрезеxttps://habr.com/company/npf_vektor/blog/416967/Вот об этом нужно настоящие новости писать, а здесь очередной политический заказ.
Это такой концепт, что даже зеркал заднего вида нет;) Падумаешь! Авось прокатит! Передние колеса у него не поворачиваются;)Напомню новость: «7000 машин за четыре часа». Глава Ford Europe троллит Илона Маскаhttps://www.ixbt.com/news/2018/07/04/7000-ford-europe.html Так сколько «серийных» авто хотя бы в год выпустит калашников? Где-то между Ё-мобилем и Marussia B2? Ноль? Главное бюджет освоить.
DLSS = апскейл.Собсно все смарт-тв сейчас это делают (некоторые уже и на нейронках).Еще смарт-тв умеют дорисовывать промежуточные кадры, получается 30 FPS -> 60 FPS. Еще немного, и NVidia тоже начнет интерполировать кадры, чтобы показать +100% FPS. Свою реализацию уже показывала.Думаю, скоро трудно будет сказать, насколько картинка честно прорисована со всеми этими «улучшайзерами». Сколько раз уже это давно проходили, с «адаптивной» анизотропной фильтрацией, с непрорисовкой объектов, с разными производителями.
Весьма необычно оказаться с вами в одном лагере. Но я от своих слов не откажусь, и вообще не понимаю ЗАЧЕМ обсуждать какой-то рендер, родившийся в больной голове дизайнера, как будто это реальная работающая модель. Кроме того лично мне пока не понятно, какое преимущество может дать сгибающийся экран, кроме повышенной механической нагрузки в месте изгиба и разрушения матрицы. Что конкретно такого полезного и удобного можно делать с гнущимся пополам экраном, чего нельзя делать на простом экране, и что прям вот так удобно и жизненно необходимо? Камера — удобно, вспышка — удобно, наушники — удобно, мессенджер — удобно, а гнутое изображение для чего? Ну понятно, про вибратор тут уже отписались, я все понимаю, даже на Хабре не так давно реально рекламировали вибратор, почему ixbt.com должен отставать.
Меня как-то уже заминусовали по полные помидоры, за то, что я подробно написал, почему модульный Project Ara так и останется концептом. Потом выходили новости именно о тех (логичных) ограничениях, о которых я написал сразу. Потом количество ограничений перешло в качество и проект похоронили и до сих пор боятся о нем даже вспоминать. Вот то же самое будет и со сгибающимися экранами. Дань моде рендеринга и фотошопа. Только не путайти со статически выгнутыми (например, на e-ink часах) и/или не бьющимися экранами, вот это очень положительная тенденция.
Я никому ничего не доказываю, а спрашиваю ЗАЧЕМ. И вместо аргументов получаю минусы от каких-то наверное очень гениальных чуваков, которые до ответа даже не считают нужным снизойти, а просто хренак так минусы куда только могут, из-под тишка. На такое способны только очень гениальные чуваки, а потом удивляемся в каком говне живем.
На техническом ресурсе хотелось бы больше технических подробностей. Слышал о проблеме, но просто в голове не укладывается при чем тут чипсет, и что это вообще за кривожопство такое и жадность, что вполне актуальная ОС не работает на актуальных CPU и наоборот. В линуксах такие вещи работают без проблем, а дополнительные опции не лицензируются крохоборами ни по ядрам, ни по памяти и т.п.
в источнике все в одну кучу смешано: и концепт, и стенд, что говорит… как бы помягче сказать… развод это. там в URL двойка на конце, может они переобулись уже, теперь нет до 550 КВт, а есть инвертор на 1.2 МВт при потреблении 220 КВт и батарейке (!!!) ТА-ДАМ, Я ЦИТИРУЮ:
90 кВт/ч
Вы понимаете? Не КВт*ч (умножить), а кВт/ч — делить. В оригинале!
Ну вы понимаете какая это дичайшая безграмотность? Какое это балабольство? Нет, это не опечатка, это вот именно состояние наших разработок, нашего образования. Отнять и поделить вместо сложить и умножать.
Это за 1200 баксов. 40 ФПС. 2018 год.
xttps://www.youtube.com/watch?v=3pR7xkS7jqM
xttps://habr.com/post/420251/
Меня как-то уже заминусовали по полные помидоры, за то, что я подробно написал, почему модульный Project Ara так и останется концептом. Потом выходили новости именно о тех (логичных) ограничениях, о которых я написал сразу. Потом количество ограничений перешло в качество и проект похоронили и до сих пор боятся о нем даже вспоминать. Вот то же самое будет и со сгибающимися экранами. Дань моде рендеринга и фотошопа. Только не путайти со статически выгнутыми (например, на e-ink часах) и/или не бьющимися экранами, вот это очень положительная тенденция.
Я никому ничего не доказываю, а спрашиваю ЗАЧЕМ. И вместо аргументов получаю минусы от каких-то наверное очень гениальных чуваков, которые до ответа даже не считают нужным снизойти, а просто хренак так минусы куда только могут, из-под тишка. На такое способны только очень гениальные чуваки, а потом удивляемся в каком говне живем.
название, как будто контора за легитимность и протест, а в реальности — стукачики.
Ты же жив.
Для этого НДС до 20% пришлось поднять?