У меня нет детей но на работе бесит что тупо не с кем даже саму работу обсудить, никакого общения почти всегда. Мотивации работать как бы тоже в таком нет
Так-то оно так но блин сколько повторять что НЕ СУЩЕСТВУЕТ в чистом реальном виде «экстравертов/интровертов», это псевдопсихологический миф основанный на неверной интерпретации теории где интро/экстраверсия была лишь степенью и временным состоянием в тестах. Это крайняя примитивизация. Сплошные стереотипы. Если я люблю общаться но ненавижу толпы и компании где на меня все плевали, я не экстраверт и не интроверт наверно, я просто я
Ну вообще-то есть люди которые вполне нормально относятся к науке и даже шарят в ней и при этом понимают что не все может объяснить одна только наука, может вы просто не совсем понимаете это? Люди которые серьезно увлекаются некоторыми мистическими практиками вполне признают науку. Это не противоречит, это просто разные области познания, связанные с искусством в том числе, которое тоже не наука но способ познания мира и себя. И да, ведь наука тоже пишется не раз и навсегда и занимаются ею люди, научное знание тоже дополняется и уточняется, иногда что-то даже опровергается. Фанатики с любой стороны неправы и радикальны)
А психики типа нет? И если вам вколоть гормоны другие вы измените свои вкусы, хобби и тд? Или вы просто такой примитив сами и на всех переводите? 🤦♀️ ниче так что чувства по крайней мере не тупых людей строятся на сложных концептах, интеллектуальных и эстетических интересах? Ну если вы банально имеете в виду что мозг тоже материален? И че?
Это ничего не значит, не делает чувства менее сложными и возвышенными. Наоборот ЧУВСТВА и мысли вызывают генерацию гормонов! А если у вас болит что-то или проблемы с кишечником например логично что от этого вам психически тоже нехорошо
Что за очередной бред сивой кобылы? Давно известно что наоборот в принципе ВСЕ в среднем были ниже в ранние времена, и рост увеличился в ходе истории, и первобытные мужчины были в основном где-то 150 см, и позже доспехи были не сильно больше, в основном. И типа доминирование с сотрудничеством быть не может? Мб кто-то попутал принуждение с доминированием? И полигамия разной бывает, в продвинутой форме все это строится на личных предпочтениях и взаимном желании
«Отвергает ЛЮБЫЕ технологии* а ретро-тачки то есть уже не технологии?) а ускорять эволюцию так себе благие намерения, во-первых эволюция слепой процесс а не то что однозначно благо для всех и улучшение, у природы нет таких понятий, во-вторых для нашего вида куда адекватнее и эффективнее улучшение не эволюцией а другими методами — хотя бы потому что эволюция происходит все же не в одном организме а по поколениям даже если ускорить, и выходит не очень честно когда нет шанса и выходит неравенство
Нельзя осознавать факт что мозг человека наиболее сложен без антропоцентризма?? Нельзя гуманно относиться к другим живым существам без бездоказательного бреда что они умнее человека в целом? Безусловно есть куча тупых людей, которые глупее не только ворон но и голубей. Но это никак не отменяет факт что цивилизацию, культуру в сложной зримой форме создает только человечество.
Разве относясь с заботой к детям взрослые должны их считать умнее себя? Такое впечатление что комменты тут тоже пишет ИИ. Ну или люди которые не умеют сами рассуждать. Покажите существо на планете кроме людей которое создало литературу, постигло анатомию и даже может ее изменять искусственно (на уровне нашей медицины), конструирует сложные устройства, наконец воплощает сложные эстетические идеи?
И кто создал ИИ сам?
И да, как раз-таки то что другие существа это не имеют и не нуждаются делает их другими, они чувствующие — потому братья меньшие, и это наоборот больше обуславливает гуманность к ним! В противном случае это были бы уже конкуренты. И опасность представляют некоторые виды кстати, однако, но физическую, от которой люди могут как раз своим интеллектом защититься. Статьи ИИ очень шаблонны и явно не учитывают отличительных особенностей людей. Интеллект это не только и не просто приспособление к среде. Можно прекрасно приспособиться к среде без какой-то культуры и цивилизации. Так теперь это делает умнее? Это как концепция Чужого в фильмах — идеально живучий организм, который почти непобедим, но смысл? Просто существование?
Нельзя осознавать факт что мозг человека наиболее сложен без антропоцентризма?? Нельзя гуманно относиться к другим живым существам без бездоказательного бреда что они умнее человека в целом? Безусловно есть куча тупых людей, которые глупее не только ворон но и голубей. Но это никак не отменяет факт что цивилизацию, культуру в сложной зримой форме создает только человечество.
Разве относясь с заботой к детям взрослые должны их считать умнее себя? Такое впечатление что комменты тут тоже пишет ИИ. Ну или люди которые не умеют сами рассуждать. Покажите существо на планете кроме людей которое создало литературу, постигло анатомию и даже может ее изменять искусственно (на уровне нашей медицины), конструирует сложные устройства, наконец воплощает сложные эстетические идеи?
И кто создал ИИ сам?
А российских вы видели? У нас кстати сами священники нынче пишут «научные» работы где форсят традиционные ценности и люто гонят на то что у них неправильно морально типа. Это я вам как научный сотрудник института говорю. У нас такого добра завозили. Вас больше эстонские смущают?
Ладно еще священники, а медики смотря где и какие, у нас многие немного зарабатывают либо же бегают по разным клиникам чтоб больше было, а писатели вообще разные, кто-то этим даже не зарабатывает…
Это ничего не значит, не делает чувства менее сложными и возвышенными. Наоборот ЧУВСТВА и мысли вызывают генерацию гормонов! А если у вас болит что-то или проблемы с кишечником например логично что от этого вам психически тоже нехорошо
Разве относясь с заботой к детям взрослые должны их считать умнее себя? Такое впечатление что комменты тут тоже пишет ИИ. Ну или люди которые не умеют сами рассуждать. Покажите существо на планете кроме людей которое создало литературу, постигло анатомию и даже может ее изменять искусственно (на уровне нашей медицины), конструирует сложные устройства, наконец воплощает сложные эстетические идеи?
И кто создал ИИ сам?
И да, как раз-таки то что другие существа это не имеют и не нуждаются делает их другими, они чувствующие — потому братья меньшие, и это наоборот больше обуславливает гуманность к ним! В противном случае это были бы уже конкуренты. И опасность представляют некоторые виды кстати, однако, но физическую, от которой люди могут как раз своим интеллектом защититься. Статьи ИИ очень шаблонны и явно не учитывают отличительных особенностей людей. Интеллект это не только и не просто приспособление к среде. Можно прекрасно приспособиться к среде без какой-то культуры и цивилизации. Так теперь это делает умнее? Это как концепция Чужого в фильмах — идеально живучий организм, который почти непобедим, но смысл? Просто существование?
Разве относясь с заботой к детям взрослые должны их считать умнее себя? Такое впечатление что комменты тут тоже пишет ИИ. Ну или люди которые не умеют сами рассуждать. Покажите существо на планете кроме людей которое создало литературу, постигло анатомию и даже может ее изменять искусственно (на уровне нашей медицины), конструирует сложные устройства, наконец воплощает сложные эстетические идеи?
И кто создал ИИ сам?