Полезна ли данная статья?
Будем рассматривать этот вопрос с точки зрения полезности, как научной (лингвистической) работы.
Во-первых — когда в подобных статьях ставится вопрос, он должен быть поставлен чётко и изложен через научную парадигму, определяющую конечный результат.
Иными словами в нем должны быть обозначены — вопрос/вопросы, методы решения научной парадигмы/поиска доказательств и пр., и соответственно выводы.
Данная статья носит простой описательный характер. Автор поставил вопрос в заголовке, но в процессе потерял суть и не нашёл ответа, а лишь привёл массу примеров. Как итог и вывода не сделал.
Поэтому вывод: данная статья для нас бесполезна, как результат научной работы.
Имеет ли смысл её читать, чтобы найти ответ на вопрос «Почему металл медь так странно называется на русском языке» — нет не имеет смысла. В настоящей статье данного ответа нет!
Будем рассматривать этот вопрос с точки зрения полезности, как научной (лингвистической) работы.
Во-первых — когда в подобных статьях ставится вопрос, он должен быть поставлен чётко и изложен через научную парадигму, определяющую конечный результат.
Иными словами в нем должны быть обозначены — вопрос/вопросы, методы решения научной парадигмы/поиска доказательств и пр., и соответственно выводы.
Данная статья носит простой описательный характер. Автор поставил вопрос в заголовке, но в процессе потерял суть и не нашёл ответа, а лишь привёл массу примеров. Как итог и вывода не сделал.
Поэтому вывод: данная статья для нас бесполезна, как результат научной работы.
Имеет ли смысл её читать, чтобы найти ответ на вопрос «Почему металл медь так странно называется на русском языке» — нет не имеет смысла. В настоящей статье данного ответа нет!