Vanya Фомин

Действительно, тут стонать можно разве что с сарказмом, а вот действительно стонут какие-нибудь обладатели 7600К на 270 чипе. 7700К мало что добавит и продаётся с конским ценником, 8-9-ые линейки не идут (отбросим частные случаи), а люди покупали как топ, пару лет ещё не прошло и уже тыква.

Хватит цифры из воздуха брать. Не может десктопный камень, хоть и топовый, стоить как самый дорогой серверный (да ещё и с поддержкой многосокетных конфигураций) даже близко рядом. Вы ещё и геморрой самой смены не учли и всё перетряхивание железа, перенастройку всего, да даже тупо воду новую найти и воткнуть (пользователи таких систем обычно всё на ней делают).А в случае триппера просто вытащить-вставить камень.

Интересно, есть ли такие продуманы в Н310 К процессор вставлять? Да даже эти платы выдадут сколько надо для стоковых характеристик, разве что только у самих питальник сам себя грелкой будет ощущать.

Главная фишка нового риппера в том, что владельцы Х399 могут вставить вместо 12-ти или 16-ти ядер сразу 24 или 32, а для нового Skylake-X придётся раскошелиться на новую LGA 3647 платформу.Ещё раз привет платформе 2066. Через несколько месяцев увидим 1920 и 1950 на авито.Интересно, 7980ХЕ подешевеет или исчезнет как вид?

Все дерут, если продукт пользуется спросом или он лучше конкурента. Вспомните цену на народный FX-57 от одной народной компании.

800-сотый селер на 370-ом у друга в 2002-ом 1500 с копейками брал, было дело. Потом семпрончик 2500+ 754 сокет видел на частоте 2600, Почти в 2 раза. Интел убил идею оверклокинга как разгона дешёвого камня до дорогого и выше, а амд в новом поколении вообще сделала это на заводе.У самого рекорд 50%. Q9550 с 2833/1333 до 4250/2000, что особо круто — это было на постоянке.

Этому тесту по-барабану, что используется один канал на 2 ССХ, так что поживём — увидим. Но прирост между 2950 и 2990 будет куда меньше, чем между 1900 и 1950.

Речь идёт о 2990, а не о 2950. Как они завезут по каналу на ССХ, коих 8, если платы на Х399 могут только 4 канала…

Это сопроцессор, без обычного процессора, соседствующего в соседнем сокете, не заведётся. Это как ускоритель 3dfx без видеокарты юзать.

Посмотрите как будет в реалии, а не в Cinebench R15

Вы просто смысл канальности эпика не улавливаете. В эпике поблочно к 2х4 (восьмиядерному блоку, аналогу рязани) 2 канала привязано, поэтому потеря одного — серьёзный удар. На 8 ядер блок будет по каналу, а с другими каналами связь через инфинити.
У интела всё по-другому. Вы совсем, гляжу, далеки от теории. Взгляните как 4-х канал помогает 7800Х против 8700К — никак. ring и mesh — ринга нет в 7820, как и во всей этой линейке (кроме 7740 и 7640, там ядро другое).
mesh сделали для унификации линейки с 6-ти до 18-ти ядер, поскольку кольцо может только до 10-ти работать, а при большем кол-ве нужно два кольца, что будет хуче, чем mesh. Но вот до десяти ядер кольцо куда круче, пример 7800 и 8700 я уже привёл, также будет и с 7820 против нового и9. Этот новый камень будет сильнее 10-ядерного 7900Х, скринь.

Далеко впереди — это относительно. Но вот что в пух и прах разнесёт 7980 (не во всяких игрушках, а в реальных задачах, для которых важны потоки)при одинаковой цене — это точно будет факт, даже Ванга не нужна. Особенно круто, что в существующие материнки идёт, привет платформе 2066.

У этого риппера урезали число каналов памяти относительно его старшего брата эпика в 2 раза, с восьми до четырёх. 8 блоков по 4 ядра на 4 канала памяти не очень хорошо, поэтому Xeon Platinum 8180 будет далеко впереди. Но всё равно это просто зверь, учитывая что 7980 ощутимо слабее при приблизительно той же цене.

Ну тут ошибся, бывает)

Nick 'nVr', все прекрасно понимают, что его турнули именно из-за провала интел на фоне успехов первых райзен. Говоря словами пользователя ниже — наивно думать, что причиной стал служебный роман, так что критика Кржанича вполне обоснованна.

Вот именно. Была долгая поддержка драйверами, низкое энергопотребление (относительно), выше производительность, при меньшей цене. Ни один критерий сейчас не выполняется, а у конкурента просто от собственного величия появляются титаны, чистый маркетинг, но полная уверенность, что конкурент и близко не подберётся, поэтому и цена соответствующая (напомните мне сколько стоил 5960 восьмиядерный, а тут вдруг 8 ядер в мейнстриме).
Кстати, планы интел о выходе 6-тиядерника — это результат обыкновенной утечки из АМД о рязани, поэтому такой скомканный анонс и огромный дефицит на старте. При долгой подготовке такого не бывает. Кстати, на работе был инженерник С2дуо 6300 месяца за 4 до анонса, это так, к слову.

Вообще-то даже в статье написано: «Это примерно на 1500 баллов больше, чем набирает Ryzen 7 2700X». У 2700Х встройки как бы нет. Там в паре с тишкой 1080 все тесты сравнивались. Похоже вы сами в заблуждении и пытаетесь заблудить других.

п.с. Да, АМД за прогресс на рынке процессоров спасибо, но ещё нужен нормальный радеон, без нормальных топовых радиков не то совсем.

В реальности 7820 ему сильно проиграет, даже 4-х канал памяти не поможет, этот процессор почти ВЕЗДЕ будет быстрее 7900, 100%.
Частоты будут куда агрессивнее изначально, да и ring быстрее mesh в конфигурациях до 10 ядер (7900 быстрее 6950 только из-за частоты, да и то не везде). 8700К также быстрее 7800Х.

Скоро всё узнаем, раз сливы тестов пошли уже. Один тест нам представления не дал, нужен комплекс от синтетики до реальных приложений и игорей. Кстати, он i3 на равных частотах и т.д. точно не сольёт, всё дело в жирном кэше Л3. Порой 8700 быстрее 7700 только из-за этого, когда потоков достаточно.